64 排螺旋CT 不同模式鑒別診斷膀胱癌的價值分析

王彥虎

洛陽新區人民醫院影像科 河南洛陽 471000

膀胱癌是泌尿系統常見的惡性腫瘤，其可對患者的正常生活造成較大的危害[1]。因此早期診斷并治療是改善膀胱癌患者預后的重要方法[2]。目前膀胱癌的診斷主要利用膀胱鏡檢及活檢等方法，然而膀胱鏡檢的診斷的準確性較差，活檢受限于取材的范圍及視野，難以準確、全面的評估病變[3,4]。隨著影像學檢查的興起，常規CT 檢查被臨床用于膀胱癌的診斷，然而膀胱癌與腺性膀胱炎的影像學表現極為相似，常規CT在膀胱癌及腺性膀胱炎的鑒別診斷中效果較差[5]。因此本實驗探究利用增強CT 用于膀胱癌的診斷。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015 年10 月～2019 年12 月我院收治的疑似膀胱癌患者70 例為研究對象，均行CT 掃描及病理檢查，以病理檢查結果分為膀胱癌組（39 例）和腺性膀胱炎組（21 例）。膀胱癌組平均年齡（57.38±12.88）歲，體質量指數（22.19±2.84）kg/m2。腺性膀胱炎組平均年齡（59.06±13.40）歲，體質量指數（22.52±2.91）kg/m2。兩組年齡、體質量指數比較無差異（P＞0.05）。納入標準：（1）均接受CT 檢查及膀胱鏡檢；（2）CT 檢查前未接受導尿；（3）多造影劑無過敏反應；（4）入組患者遵循知情同意原則。排除標準：（1）合并其他部位惡性腫瘤；（2）既往接受泌尿系手術治療；（3）神志異常，不能配合完成研究。

1.2 方法

利用Siemens Definition As 64 排CT 進行檢查，檢查時患者屏氣，設置電壓為125 kV，管電流100 mAs，螺距1.0 mm，層厚1.5 mm，層間隔0.75 mm，視距50 cm×50 cm。經肘靜脈團注80～100 mL 碘海醇增強掃描，流速2.5～3.0 mL/s，注入對比劑后25 s、65 s、5 min 進行動脈期、靜脈期、延遲期掃描。由兩名放射科醫師閱片，觀察病灶的位置、形態、大小、鈣化、囊變壞死、壁外浸潤、淋巴結轉移情況；記錄動脈期、靜脈期、延遲期CT 值。計算增強掃描CT 值，動脈期病灶CT 值-正常膀胱壁CT 值。

1.3 統計學方法

數據分析用SPSS 22.0。計數資料用n（%）表示，用“χ2”檢驗。計量資料用“（）”表示，用t 檢驗。利用受試者工作特征曲線（Receiver operating ch aracteristic curve，ROC）分析CT 值診斷膀胱癌的價值。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組的CT 表現 見表1

2.2 膀胱癌及腺性膀胱炎CT 值 見表2

表2 膀胱癌及腺性膀胱炎CT 值（）

表2 膀胱癌及腺性膀胱炎CT 值（）

2.3 CT 鑒別診斷膀胱癌與腺性膀胱炎的價值

見表3

表3 CT 鑒別診斷膀胱癌與腺性膀胱炎的價值

圖1 CT 鑒別診斷膀胱癌與腺性膀胱炎的ROC

3 討論

腺性膀胱炎易進展為膀胱癌，可視為一種癌前病變，腺性膀胱炎臨床常伴有血尿，是以常規的影像學檢查如CT、超聲等可顯示出彌漫性膀胱壁增厚，與膀胱腫瘤影像學表現相似[6,7]。然而腺性膀胱炎與膀胱癌的治療手段差異較大，是以應明確病變性質[8]。常規的CT 檢查主要依靠病灶的形態、位置、邊緣等信息對疾病進行診斷[9]。本實驗結果顯示膀胱癌與腺性膀胱炎在位置、鈣化、囊變壞死、壁外浸潤、淋巴結轉移方面未見明顯差異，提示依靠常規的CT 檢查無法鑒別膀胱癌及腺性膀胱炎。

本實驗結果顯示，膀胱癌各期CT 值均高于腺性膀胱炎，其原因可能與腺性膀胱炎黏膜固有層存在腺體、囊及Brunn’s 巢，部分伴有不同程度的淋巴細胞及漿細胞浸潤，其尚未表現為腫瘤樣快速增殖，是以CT 值較低，而膀胱癌的血供豐富，是以膀胱癌的CT值高[10]。筆者利用ROC 曲線分析增強掃描動脈期、靜脈期、延遲期及各期相對強化CT 值用于膀胱癌診斷的效能，結果發現動脈期、靜脈期及延遲期相對強化CT 值診斷膀胱癌的AUC 高于動脈期、靜脈期、延遲期CT 值，表明各期相對強化CT 值的診斷效能較高。其中尤以動脈期相對強化CT 診斷的效能最高，可能與增強掃描動脈期的強化程度主要取決于血管化程度，而膀胱癌的形成及發展過程中在膀胱壁上形成更多的新生血管，是以動脈其相對強化CT 值的特異性及敏感度較高。

綜上所述，增強CT 掃描對于膀胱癌及腺性膀胱炎的鑒別具有較好的效能，其中動脈期相對強化CT值診斷膀胱的價值最高。