豬偽狂犬、豬瘟和豬繁殖與呼吸障礙綜合癥疫苗同時分點注射對其抗體效價的影響

周玉東，盛 濤*，趙云龍，黃紅娟，毛廣文，王春偉，蔡元慶，陳松林，韓 剛，張 弦，馬 睿

（1.兵團第七師畜牧獸醫站，新疆 奎屯 833200；2.兵團第七師一二六團農業發展服務中心；3.兵團第七師一二七團農業發展服務中心；4.兵團第七師一三一團農業發展服務中心）

豬偽狂犬（PRV）、豬瘟（CSF）和豬繁殖與呼吸障礙綜合癥（豬藍耳病，PPRS）三種疫病是危害養豬業的重大動物傳染病，如何合理有效的防疫是養殖戶最關心的問題。豬繁殖與呼吸障礙綜合癥一般在仔豬21～27 日齡首次接種，必要時在接種后30 d左右再進行補免，這與豬偽狂犬疫苗和豬瘟疫苗的接種在時間上存在重合，而且三種疫苗分開免疫注射會對豬造成3次應激，影響仔豬生長發育，同時又耗費了大量的人力與時間。如果這三種疫苗可以同時注射，不僅能夠節省防疫成本，而且還能節省時間，減輕養殖戶與防疫人員的工作量。為此，我們開展了三種疫苗（豬偽狂犬疫苗、豬瘟疫苗、豬繁殖與呼吸障礙綜合癥疫苗）同時分點注射與單獨注射健康仔豬比較試驗，探討兩種注射方式的免疫效果是否存在差異。

1 材料與方法

1.1 試驗動物

試驗動物選自新疆兵團第七師一二六團某豬場新生35日齡左右未免疫的健康仔豬（三元豬）。

1.2 診斷試劑與疫苗

豬瘟病毒抗體檢測試劑盒（北京世紀元亨動物防疫技術有限公司生產，批號：170303）、豬偽狂犬病毒抗體檢測試劑盒（洛陽萊普生物科技有限公司生產，批號：170606）和豬繁殖與呼吸障礙綜合癥檢測試劑盒（北京世紀元亨動物防疫技術有限公司生產，批號：170705）。

豬繁殖與呼吸障礙綜合癥弱毒疫苗（吉林正業生物制品股份有限公司生產，批號：2015026）、豬瘟弱毒活疫苗（齊魯動物保健品有限公司生產，批號：1601003 -2）和豬偽狂犬疫苗（武漢科前生物股份有限公司生產，批號：160435）。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗分組

分別將40頭仔豬隨機分成4組，每組10頭，第一組為單獨注射豬繁殖與呼吸障礙綜合癥疫苗組，第二組為單獨注射豬瘟疫苗組，第三組為單獨注射豬偽狂犬疫苗組，第四組為分點（左右頸部和臀部）同時注射三種疫苗組。每種疫苗均按說明書要求劑量注射。

1.3.2 基礎抗體測定

免疫前對仔豬進行基礎抗體滴度測定，將豬繁殖與呼吸障礙綜合癥、豬瘟病毒及豬偽狂犬病毒感染抗體陰性，免疫抗體低于1∶32 的仔豬選擇為試驗對象。

1.3.3 接種后抗體檢測

分別于疫苗注射后的14 d、21 d、35 d 和45 d 經前腔靜脈采血，分離血清，用于抗體檢測。豬偽狂犬、豬瘟、豬繁殖與呼吸障礙綜合癥抗體檢測均按照診斷試劑說明書操作。

1.3.4 重復試驗

本試驗共進行2 次，第一次在2016 年5～7 月，第二次在2017 年7～9 月。2 次試驗在同一豬場，選擇同一品種仔豬，疫苗及試驗方法均一致。

2 結果與分析

2.1 免疫副反應

對免疫后的仔豬進行免疫接種副反應觀察，只有同時分點注射組有1 頭仔豬發生應激反應，給予注射腎上腺素進行搶救，最終搶救無效死亡，副反應率為1.25%。其余各組仔豬未出現免疫副反應。

2.2 試驗結果

2.2.1 豬繁殖與呼吸障礙綜合癥抗體檢測結果

從表1 可以看出，仔豬在免疫后35 d 單獨注射和同時分點注射組PPRS 抗體陽性率都達到了100%，且同時分點注射組在免疫后14 d陽性率就已達到100%。單獨注射組在免疫21 d 后OD 值高于同時分點注射組，差異不顯著（P>0.05）。

表1 PPRS抗體檢測結果

2.2.2 豬瘟抗體檢測結果

從表2 可以看出，CSF 抗體阻斷率在21 d 后單獨注射組和同時分點注射組陽性率都達到了100%，同時分點注射組的阻斷率在14～35 d內高于單獨注射組，差異不顯著（P>0.05）。

表2 CSF抗體檢測結果

2.2.3 豬偽狂犬抗體檢測結果

從表3 可以看出，同時分點注射組和單獨注射組在免疫21 d 后PRV 抗體陽性率都達到了100%，在免疫后的14 d 同時分點注射組的OD 值顯著高于單獨注射組（P<0.05）。

表3 PRV抗體檢測結果

3 討論

3.1 不同免疫程序豬繁殖與呼吸障礙綜合癥抗體效果比較

本研究將豬偽狂犬、豬瘟和豬繁殖與呼吸障礙綜合癥疫苗同時分點注射，試驗結果顯示，與單獨注射組抗體水平未見有顯著差異，這與沈艷麗[1]、梅生花[2]、林德瑞[3]的研究結果相同。在免疫后的21～40 d 同時分點注射組和單獨注射組的PPRS 抗體合格率都達到了100%，其中，同時分點注射組在14 d時抗體陽性率就達到了100%，而單獨注射組在35 d陽性率達到100%，說明同時分點注射能刺激機體較快產生抗體。

3.2 不同免疫程序豬瘟抗體效果比較

同時分點注射組CSF抗體陽性率在14 d就達到100%，而單獨注射組在35 d達到100%，同時分點注射組的阻斷率在14～35 d 內高于單獨注射組，差異不顯著（P>0.05）。在孟麗軍[4]的研究中，將藍耳病疫苗和豬瘟疫苗同時分點注射，結果顯示對豬瘟有效抗體產生有干擾作用，并推遲豬瘟抗體水平的升高。這與本試驗研究結果不一致，也可能與本次試驗又同時注射了豬偽狂犬疫苗有關，在賀衛潔[5]的研究中，將豬瘟疫苗與偽狂犬疫苗同時注射有互相協同的作用。

3.3 不同免疫程序豬偽狂犬抗體效果比較

同時分點注射組和單獨注射組在免疫21 d后PRV 抗體陽性率都達到100%，且同時分點注射組在免疫后的21 d 陽性率就達100%，而單獨注射組陽性率只有25%。說明將豬偽狂犬、豬瘟和豬繁殖與呼吸障礙綜合癥三種疫苗同時分點注射能夠刺激機體較早產生抗體，并且免疫效果也較好，這與賀衛潔[5]和林德瑞[4]的研究結果相同。

4 小結

本試驗檢測結果顯示，豬偽狂犬、豬瘟和豬繁殖與呼吸障礙綜合癥三種疫苗同時分點注射健康仔豬后，三種疫苗的抗體都維持了較高水平，達到了國家規定的標準，而且豬偽狂犬抗體的產生同時分點注射組較單獨注射組能夠較早產生，抗體水平也較高。以上僅為初步試驗結果，尚需進一步的研究驗證。