論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系

葉志鵬

摘要：在新時代的市場經濟政治體系下，我國社會主義市場經濟進步和發展迅速，維護了我國社會主義和人力資源市場的基本正義和秩序，保證了我國社會主義市場經濟的安全穩定健康發展。為了維護社會主義市場經濟、政治社會市場的法律秩序，一般都需要使用法律等方式和手段，其中諸如民商法、經濟法，其本身便是市場經濟穩定健康發展的重要保障。民商法制度即民法和商法，主要內容包括：民法通則、合同法、債權法等;經濟法主要內容包括：商品價格法、金融法、社會資源保障法。民商法與經濟法之間既存在著相互聯系，又不具有明顯的法律差異，本篇文章主要在于探討當前市場經濟發展背景下，民商法與經濟法之間的相互關系。

關鍵詞：市場經濟;民商法;經濟法;相互關系

一、市場經濟背景下民商法與經濟法的區別

（一）經濟法在對被損害對象進行法律法規執行時，具備經濟法律多維性與相關法律綜合性，同時也具有一定的經濟法規社會性與相關法規獎懲性;而對于民商法的相關法律執行，更加引人注重的就是，根據相關當事人的自身人際關系特殊性，在正確處理后的過程當中，通過針對相關當事人自身人際關系，及時進行調整，達到調整補救其他損害相關經濟行為，并調整形成良好的有效結果，其中充分說明了國民經濟社會的特殊性。

（二）由于我國民商法中規定的經濟主體和對象，應該是所有民營企業或其附屬于公司的全體自然人、法人或者公司所行管其他組織，因此其中所涉及到的全部經濟主體和義務對象應該是平等的，之間不可能有任何層次、深度的管理差異。而經濟法中的全部社會主體和對象地位與其截然相反，其中社會主體包括國家機構、社會公益團體、企事業法人單位等，以及其社會組織、公民、個體戶、農村居民等，經濟法中對于社會主體的適用范圍有其廣泛性，導致其全部社會主體和對象地位的不平等。

二、市場經濟、民商法與經濟法的理念

（一）對于國內而言，特色社會主義企業市場經濟制度，作為最基本適合反映我國實際國情的市場經濟制度，主要應該包含以下幾個主要特征基本理念：第一，保證各類企業能夠獲得一個公平的市場競爭機制平臺;第二，最大化的程度上能夠保證公司所有者的合法和社會經濟效益與其他各種社會收益相結合;第三，各類民營企業以各種合同形式，開展了對其所有者和個人的資產，進行相應的市場經濟管理操作;第四，在發達國家的經濟和社會發展環境條件發生變化時，依然憑借其對于市場的經濟管理能力和水平，可以對市場進行相應的管理和調控;第五，給予各類企業一定的實現經濟發展和創新的權限，提升不同產品和行業綜合創造能力與實現自主創新能力的程度。

（二）民商法本身是一種屬于民法與商法的組成，相互結合形成的產物，例如民商公司法、民法都同樣是屬于民商法的組成部分。而且我國民商法對中國市場經濟的主要政治影響力，是在于它有助于微觀經濟領域的市場調控，簡單來說，主要是為了通過市場經濟調控和管理，來解決那些采用統一政策方式，進行單一市場經濟管理活動的各個級別經濟體之間共同利益和相互關系。當下，民法與商法的基本權利統一，和司法協調改革工作正在不斷深入的開展，但是這兩種基本權利之間的共同和獨立性卻是明顯的，簡單而言，不同類型法律的側重點之一，便是它們之間存在著一定的法制差別，相對而言，商法的此次調整所涉及服務對象和注重點，應該集中于各類型的社會經濟管理活動，保證這些社會經濟管理活動能夠得到合法和有效的落實。

（三）雖然我國經濟法的基本建立理念在現代逐漸有了鮮明文化的標識，但是我國經濟法基本建立的歷史周期相對較短，這也直接導致我國經濟法的基本構建，往往會被諸多市場經濟的主要內因和其他外因所影響，其主要的含義也被人們區分成為多類型，并進行分析曲解。經濟法的基本構建對于發展市場經濟的主要政治意義，在于對一個國家宏觀經濟社會發展狀況，起著一種宏觀上的主動調整和可控制性的作用。經濟法是指一切可以進行管控和強制調整的各種經濟性法律和政策的具體總稱，簡單的說，經濟法主要適用的原因，就是由于我國民法典能夠充分補足了目前我國社會主義市場經濟，所體現出來的國家立法、司法兩個方面角度上，所表現的較突出的缺陷，而且經濟法適用所包含的法律內容和范疇比較廣泛，排除一般常見的各種經濟法律法規，經濟法本身也可以包括涵蓋合同法和公司法等，其主要的立法作用就是在不斷的強化一個國家對市場經濟發展狀況下，社會綜合經濟管控能力水平。

三、市場經濟環境下民商法與經濟法的差異

（一）對經濟法和民商法而言，主要功能區別的差異性，仍然主要表現為行政調控經濟方法的功能區別。首先，對于前者經濟法來說，在針對其社會調控服務目標或者是落實一些相關法律法規制度行為時，往往都需要充分的體現并突出其多樣化、整體性，同時包括了其所屬相應的各種社會補償特征與其經濟激勵完善的特點;其次，對于后者的民商法而言，則更為需要充分的關注各個社會調控服務目標的具體特征，而且社會調控目標的具體流程，是為了側重的研究社會調控服務目標之間相互關聯的服務對象之間的關系和調整，從而能夠保證對一些不當的法律行為與經濟活動進行打擊，主要目的是為了體現和突出整個社會的各種個體利益特征。

（二）對我國民商法來說，主要實施的主體就是，所有涉及到國有企業和附屬于公司的所有自由人、法人或者其他行政管理組織，面對的行政法律落實和執行的對象，必須都是統一的，對等的，因為這些行政落實的對象本身并沒有任何地位、層次以及行政上與社會相互關聯，而且由于我國在實施經濟法所要面對的各種具體對象，往往大不一致，機構和對象表現突顯出各種多元化，很可能包括一些國家行政機構、社會組織部門、企業以及事業單位等機構，還很可能包括一些民營私有企業或者公司、私人集體企業的經營戶和自由職業者等，所以目前我國的經濟法在其內容中，面對具體立法的對象比較多樣，而且牽扯到我國社會的各種層級，在具體落實立法的過程中，往往不能完全確保所有立法對象，在其中的社會地位性和統一性與其中的社會平等性。

（三）在當前我國市場經濟快速發展的大環境下，民商法和經濟法由于根本價值觀定位不同，經濟學定位不同，它們在價值觀和經濟社會影響作用不同，從而顯示了一種根本性差異和區別。民商法的社會效力主要表現為，如何確保社會中的商品貿易活動的公正和合法精神，而且我國的民商法也是一部屬于專門為社會主義公民的經濟法規，功能和作用是為了維護民事活動中的主體和社會法律的效力，目的是為了以民事活動為主要服務對象，維護他們自身基本權利，法律上的功能涵蓋范圍較為有限;經濟法的規則則可以按照不同的法律效力，所具有巨大的差異性，區分劃歸為民事法一類與刑事法兩類，且法律涵蓋的范圍整體比較多樣，整體上的社會效力職能及適用方向也更為寬泛。

四、結語

通過探究我國民商法與經濟法的法律聯系與適用區別發現，民商法與經濟法的主體內容、法律構成要素以及法律本質等各個方面，在一定程度上仍然存在著法律相似性，在如何調整適用方法、調整適用對象、價值意識取向、主體利益關系、內容、社會管理職能等各個方面，也都存在著明顯的法律差異。正確認識我國民商法與經濟法之間的內在聯系與根本區別，才能將兩者更好的緊密結合在一起，共同努力促進我們國家市場經濟的平穩健康發展。

參考文獻：

[1]沈博.市場經濟背景下民商法與經濟法的關系研究[J].國際公關，2019（06）：296.

[2]何翠萍.探討市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].納稅，2018，12（26）：200.

[3]趙晨伊.淺談市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].中國管理信息化，2018，21（06）：184-186.

[4]劉庫志謝.市場經濟背景下民商法與經濟法的關系探討[J].中國市場，2017（27）：16-17.

[5]徐莉.論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].法制博覽，2017（13）：224+223.