從上海市黃浦江濱江綠地看城市遛狗場地的規劃

黨若桐 李玉紅

摘要：城市寵物狗數量以每年16.8%的速率上升，寵物狗“遛狗”空間與人的活動空間重疊沖突不斷。遛狗問題需要遛狗場地來解決，文中以上海市黃浦江濱江兩岸對遛狗問題的不同解決方式為例，研究場地規劃設計和管理方式，反饋遛狗場地的給居民帶來的積極意義，以期引起更多關注，并為以后的遛狗場地設計施工管理提供借鑒意義。

關鍵詞：寵物狗 遛狗場地 綠地 黃浦江

一、研究背景和意義

隨著城市進程、獨生子女一代步入社會、人口老齡化等多方面因素加劇，寵物帶來的心理安慰和陪伴已經廣為人知，養寵已經進階為一種生活習慣。城市寵物狗數量以每年16.8%的速率增加，進入20世紀寵物研究數量逐年攀升并翻倍提高，上海的寵物經濟領跑全國，人們對寵物的重視程度空前。與此同時，寵物犬的活動空間沒有引起足夠的重視，國外從上世紀80年代就遍布的寵物公園，在國內尚屬異類般鮮有人知。目前上海市開放綠地中正規遛狗場地僅1處，允許寵物進入的公園僅有4處且均在遠郊[2]。上海寵物犬保有量早已逾百萬，遛狗場地缺乏。城市中沒有足夠和適合的遛狗場地，亂遛狗加劇鄰里矛盾影響環境衛生和人際和諧。

二、研究方法

遛狗場地的好壞取決于這類場地是否能為使用者營造出功能與需要相符、實用性與舒適性相結合、景色優美的高品質環境，滿足使用者生理、心理和社會等多方面多層次需求[3]。因此本文從上海城市綠地遛狗場地的實際情況出發，結合景觀設計理論、人類心理學及寵物狗行為分析理論、人體行為學和環境美學等多學科理論，對其所屬類型特征、內部構成特征、界面要素特征等進行分析和總結[4]。基于活動者使用場地時的心理需求，列出影響遛狗場地質量的各個因素，征詢有關專家意見后，分別從安全性、適用度、通達性、美感度四個層面進行影響因素的探討[2]。

三、國內遛狗場地現狀調查—以上海市黃浦江濱江綠地遛狗場地為例

1、上海市城市綠地中遛狗場地的調查分析

在大量田野調查和數據統計分析中顯示，上海市城市綠地中遛狗場地分為四類，綜合公園類、開放綠地類、居住區場地類和專類園[5]。由于市區的公園到處掛著禁止犬只入內的不友好標識，遛狗場地多為養犬者自發“占領”草坪綠地，少數是經過規劃設計施工并順利投入使用的遛狗場地。以黃浦江兩岸的濱江綠地為例，浦西的徐匯濱江綠地內，有一塊名正言順的寵物樂園作為遛狗場地使用。

（1）知名的寵物樂園-浦西江岸

徐匯濱江綠地指上海市日暉港至徐浦大橋的黃浦江西岸，是后世博時代建造，一直廣受歡迎的滬上知名綠地。這里的遛狗場地在綠地的中部位置，呈長方形面積約1100m2。由于徐匯濱江綠地知名度高，交通便利，每到周末節假日犬和犬主人蜂擁而至，寵物樂園內人滿犬滿。

遛狗場地平面圖分析：場地初期為一圈植物綠籬圍合的大草坪。靠近綠籬圍欄放置防腐木坐凳，中間空出留出活動空間，北側留出進出口。場地內大草坪上點種有12棵大樹遮陰。場地整體布置簡潔，具備遛狗場地基礎設施。在2020年，寵物樂園得到了提升改造，在場地改造后場地內新增加了進出口雙層門、寵物飲水器、沙坑、照明燈、專用垃圾桶、硬質鋪裝，并將靠綠籬擺放的座椅重新調整了擺放位置，加固了綠籬圍合。這些改善，充分考慮了寵物犬和主人的需要，為場地和遛狗帶來新的助力。下面是改造前2018年和改造后2020年兩個時期的場地彩繪平面圖。

分析其如此受歡迎的原因：1）、徐匯綠地中遛狗場地與使用者的物理距離合理，具備交通便捷性。2）、場地避開人流主路，由一圈植物綠籬圍合僅有一處出入口，具備一定的場地安全性和抗干擾性。3）、場地內有坐凳供犬只和主人休息使用，場地邊緣有拾便袋和垃圾桶，故場地具備基礎的人性化設備設施。4）、遛狗場地四周環境優美，具備環境優勢]。分析其待改進方向：1）、犬只進入不便。現寵物樂園處于整個濱江綠地中間位置，進入寵物樂園必須環行綠地，不利用寵物直接進入，將遛狗場地放在綠地一角，犬只可直接進入會便于使用和懼怕犬只的市民繞行。2）、設施實用性需要加強。提升后的場地增加來寵物飲水器，但飲水器質量和水壓不足等問題不久后就不能使用;場地內的沙坑，實用性較差，不符合寵物狗排便習慣，也不利于其他類型寵物使用。3）、場地面積擴大。結合實際使用情況和受歡迎程度，現有1100m2的寵物樂園時常人滿為患，可結合每平方犬只和人的活動量考慮適當加大場地面積。

（2）被封閉的樂園-浦東江岸

在黃浦江東岸是南至徐浦大橋北至楊浦大橋的黃浦江東岸濱江綠地。在浦東陸家嘴濱江段的綠地叫新華濱江綠地，是黃浦江兩岸濱水區域公共開放空間貫通工程的一部分。周邊養狗者較多，養犬者們自發選擇了一處角落作為遛狗場地。

場地處于主要人流的下層區域，這里下沉閉合的環境少有游客進入。在這個遛狗場地里每天晚上8點開始，陸續30只左右的犬只以及它們的主人聚集于此，犬只奔跑、玩耍、社交、釋放精力，犬主人交流互動。遛狗場地上空的廊橋上會有游人駐足觀看橋下犬只互動，橋上橋下人犬互動與濱江綠地融為一景，使場地充滿意趣。這是養犬者和犬只都非常喜愛的遛狗場地：場地附近居民區較多，場地使用具備交通便利度和物理距離近便性;場地避開人流，具備抗干擾性;僅有一個出入口，四周有欄桿和墻垣圍合，具備安全性;養犬者自發利用場地內綠化灌溉用水做了取水閥，成為寵物飲水取水點，且養犬者會自覺清理犬只糞便放入角落的垃圾桶內，故場地內具備基本設施;場地內一半草地一半硬質鋪裝，非常適合寵物活動，具備鋪裝實用性。游人從空中廊道穿梭，很少進入下沉區域。而這個被養犬者們選擇了的場地與市政道有樓梯相通，可以遛狗后直接離開場地，與其他游人交叉少，引起不便的概率較低。有喜歡寵物狗的游人站在廊道上往下看，看看奔跑歡騰的狗狗，給快節奏高壓力生活狀態下的城市居民帶來一絲愉悅心情。

這塊曾深受居民喜愛的自發遛狗場地，在2019年加設了柵欄門和鐵鎖，從此閑置封鎖。犬只靠近綠地就會被保安人員辱罵呵斥驅趕，一度有過矛盾激化。 一邊是封鎖閑置的場地，一邊是得不到活動場地的犬只。場地封閉后，整個濱江綠地不允許犬只進入，住在附近的狗群體找不到可以自由活動的空間，犬主人只好牽著愛犬出沒在馬路上，增多的犬只不僅給路人帶來困擾，同時犬只因得不到安全充分的活動而變得焦躁不安更易引起鄰里沖突。遛狗場地不足，是不利于養犬者和非養犬者雙方的，綠地管理方粗暴的管理方式不利于社會和諧與城市溫度，期待管理者和規劃方的更多重視。

四、結論

寵物犬需要活動場地，寵物犬的需求反映的是缺少親密感的現代人的身心靈需求，遛狗場地的營建本質是人的需求[6]。從以下三點出發探索更多思考：意識到遛狗場地需求合理性，并需要予以重視;認識到遛狗場地與環境和大多數居民需求相融合的可能性;考慮到寵物場地的專業性和實用性，場地設計與建設需要參考環境對人心理的影響;糾正管理上畏難情緒，充分利用場地資源;參考更多成熟場地設計管理方式為場地賦能。遛狗場地的存在是養犬者和非養犬者雙向需要的體現，利于社會穩定和居民幸福感提升。遛狗場地在國外以寵物公園的形成呈現以逾百年，浦西濱江的寵物樂園的設計建造管理經驗值得參考借鑒。

參考文獻

李克俊，關照第二居民-居住區寵物場地設計[J].建筑設計，2009（7）：82-84

黨若桐.上海城市綠地中遛狗場地調查研究，上海交通大學.2021

張迪，寵物犬飼育對城市人際交往的影響研究[D]，哈爾濱工業大學，2008.

張茂楊，彭小凡，胡朝兵，等.寵物與人類的關系：心理學視角的探討 [J]. 心理科學進展，2015（1）：142-149.

上海市城市綠地系統規劃（2002-2020）

紀雨桐.城市綠地中的寵物活動空間需求分析，山東農業大學.2015