日本民間藏“細菌戰剪報”的整理與研究*

宮文婧

(哈爾濱市社會科學院 七三一問題國際研究中心，黑龍江 哈爾濱 150010)

長期以來，囿于各種歷史及現實原因，日本媒體特別是報紙始終未進入中方細菌戰史研究者視野。日本政府有意將日本塑造成為戰爭“受害者”，并以沒有歷史資料為由拒絕公開承認日本在二戰期間犯下的侵略罪行，對細菌戰、七三一部隊、人體實驗這類敏感話題更是諱莫如深。這種被刻意掩蓋的平靜終在2017年8月打破，并引起軒然大波。2017年8月13日，《七三一部隊的真相》這部紀錄片在日本NHK電視臺播出。該記錄片以伯力審判的錄音資料為依據，從二十多小時的錄音中提取重要信息，并結合現有史料形成了五十分鐘的紀錄片，首次在日本公開了七三一部隊進行人體實驗和研發生化武器的罪行。通過史料和親歷者供述，以鐵證揭露了侵華日軍戰爭罪行，再一次揭開了那段被刻意掩蓋的歷史真相，震驚了整個日本和國際社會，也使得中國學術界注意到，日本媒體對細菌戰問題的報道和關注。

一、日本紙媒業態簡介

解讀“細菌戰簡報”，首先有必要介紹日本獨特的媒體環境與紙媒業態。

一是，日本媒體區別于中國，無政府喉舌職能，具有較高的獨立性。二戰期間，日本政府幾乎完全掌控媒體大肆宣傳戰爭言論，給日本社會乃至世界各國人民造成嚴重災難，戰后日本媒體逐漸脫離了政府的管制走向了自主化。目前，包括本文采用的《每日新聞》《朝日新聞》在內的日本六大報紙均為民營企業完全不接受政府管理，且實行經營與編輯體制分離。因此，在一定程度上說，新聞從業者在題材選取、采編方式等多方面擁有更多話語權。

二是，日本報紙發行量居高不下，具有較高的社會公信力。眾所周知，日本作為“讀報大國”，無論是報紙發行量之大還是普及率之高在世界范圍內都是少有的。面對互聯網與新媒體的沖擊，日本紙媒并未如其他國家一樣呈現“斷崖式”發展，反而仍舊保持較高的發行量。據不完全統計，日本報紙發行份數為70.815萬份，這在世界上排名第一，1000人中的報紙普及率為664份，僅次于北歐的挪威(705份)，世界排名第二位。①產生居高不下的社會公信力，原因之一是日本媒體不為政府、廣告商等外界因素所左右，唯一的衡量標準是讀者的選擇取向。通過上述數據可以清晰地看出，讀報是日本民眾的日常生活習慣，報紙更是其了解世界的重要渠道，在揭露細菌戰罪行具有不可替代的作用。

二、“細菌戰簡報”概況介紹

“細菌戰簡報”共計64份，時間跨度為1982年至2004年，涵蓋了日本細菌戰研究從起步到蓬勃發展的重要階段。

20世紀80年代，日本著名作家森村誠一撰寫的《惡魔的飽食》三部曲風靡日本，隨著這一事件產生廣泛影響，細菌戰史實進入公眾視野，并引起了學術界的持續關注。雖然，日本學術界和民間進步團體較早地關注日本細菌戰，但日本普通民眾對此問題的正確認知還相對滯后。從目前掌握的資料來看，直至上世紀八十年代“細菌戰”“防疫給水部”“七三一部隊”等詞語才陸續見諸報端。就報刊來源而言，“細菌戰簡報”涵蓋面廣、針對性強、影響力大。既包括發行范圍廣泛的日本三大綜合性日文對開報紙《每日新聞》②《朝日新聞》③，也包括向制定區域內發行的地方性報紙《神戶新聞》《靜岡新聞》《沖繩夕刊》等。其中以《每日新聞》居多26份，時間跨度為1982年至1996年；《神戶新聞》次之6份，時間跨度為1994年至1996年；《朝日新聞》5份，時間跨度為1994年至2004年；《靜岡新聞》2份，時間為1993年；《沖繩夕刊》2份，時間跨度為1994年至1998年；《信濃每日新聞》1份，時間為1996年；《日刊現代》1份，時間為1997年；《岐阜新聞》1份，時間不詳。其他來源不詳的簡報共計20余份，本文不做贅述。

三、“細菌戰簡報”的主題分析

“細菌戰簡報”關于七三一部隊、細菌戰、人體實驗、對日訴訟、戰后紀念活動的報道林林總總，呈分散無序狀，亦非一文所能闡釋清楚。筆者結合目前國內外學術研究動態，對“細菌戰簡報”進行初步整理，擬從以下三方面展開分析論述。

(一)關于七三一部隊概況的報道

七三一部隊的存在、組織機構及人員構成問題，一直是日本政府諱莫如深且有意回避的問題，日本媒體的宣傳報道亦含混不清，據筆者視野所及，直至1982年4月7日《每日新聞》刊載題為《細菌戰的石井部隊》[1]才使日本民眾對七三一部隊概況可見一斑。該報道援引日本厚生勞動省調研所得，對七三一部隊的組織機構、人員構成、職能、戰后軌跡等內容進行了概括性的報道。該報道以文字的形式，簡要記錄了共產黨人與日本厚生省就揭露七三一部隊進行人體實驗事實的博弈過程。在眾議院內閣委員會議上，共產黨人榊利夫針對七三一部隊的規模、部署、人體實驗等問題進行了立場鮮明的提問。“石井部隊針對鼠疫、霍亂以及天花等細菌，實施了活體實驗，被當做實驗品犧牲的人中有中國、朝鮮、美國等8個國家的總計人數應為3000人以上。對于如此殘暴行徑卻在戰后未做處理，要求政府方面進行全面調查。”對此，日本厚生省援護局給出的回復是：“對于活體實驗等事實方面目前尚未做出認可，調查恐怕也是很困難的。”總理府總務長田邊補充：“從人道上看，這無疑是很令人遺憾的，戰爭帶來如此悲慘的結果，這種事情不允許再發生。”

報道提出，在美國發現了重要的人體實驗報告書，然而日本外務省北美局安全保障課課長加藤良三明確表態：“以小說和論文為內容，要我們逐一跟美國進行照會，我們沒這個義務。”縱觀《每日新聞》這篇報道，通篇充斥著對日本細菌戰罪行的不以為然，“咄咄逼人”一詞更是將新聞立場表達得淋漓盡致。

(二)關于人體實驗及特別移送的報道

七三一部隊長期進行反人類、反文明、反倫理的人體實驗，并將這種反人類罪行冠以“國家利益、科學研究和醫學發展”的名義，遺憾的是，這些殘暴的軍醫及其同僚沒有被追究戰爭責任，沒有得到應有的制裁和懲罰。七三一部隊長期從事的人體實驗犯罪行為和歷史事實被隱瞞和掩蓋，造成了深遠的社會影響和難以估量的戰后危害。

人體實驗是七三一部隊的核心犯罪，“細菌戰簡報”也給予必要的關注和報道。1997年10月，中國學者金成民先生在黑龍江省檔案館首次發現了特別移送原始文件。1999年8月2日，黑龍江省政府召開新聞發布會對外公開了特別移送檔案。《每日新聞》記者赴中國黑龍江采訪并對特別移送檔案原件拍攝了照片，次日發表《中國的七三一部隊相關檔案資料公開——詳細記載特別移送42名俘虜狀況》[2]。這是日本媒體首次將“特別移送”一詞公之于眾，《朝日新聞》轉載了這一消息。報道中，日本學者對特別移送檔案的價值做出了評估：關于憲兵隊中有關七三一部隊的材料，過去在莫斯科檔案館中就有關于大連、哈爾濱等幾個憲兵隊的資料，但詳細記錄著犧牲者52人真名的尚屬首次。今后在我們的跟蹤調查當中我想是會有幫助的。中國檔案館里，想必除了此次公布的檔案文件以外，還應有不少在沉睡的資料，日本政府應該和中國一同對這部分資料進行挖掘并進行追蹤調查。

(三)關于日本細菌戰的報道

1932至1945年間，七三一部隊細菌戰自始自終以醫學研究及防疫給水為掩蓋，從事細菌武器的實驗與研究，肆意妄為地實施細菌戰，給世界人民造成了無法想象的人間慘劇。正如2005年7月19日，《東京高等法院判決書》所載：“本案所述的細菌戰，是殘酷而且非人道的戰爭手段，而且加害行為的違法性之強，各控訴人蒙受傷害程度之大，是沒有其他可比的案例的。違反國際法，實戰中使用細菌武器，實施本案所述細菌戰的被控訴人的違法性、犯罪性，即使與其他戰爭犯罪相比，也是極其巨大的。”④

“細菌戰簡報”關于細菌戰問題的報道，主要包括兩方面：一是日本民間團體在中國境內的調查取證；二是日本學術界基于日本公藏資料的研究成果。

以ABC企劃委員會、細菌戰事實揭露會為代表的日本民間進步團體長期致力于日本侵華罪行研究及資料搜集工作，曾多次組織日軍細菌戰受害調查團訪華，赴浙江、江蘇、黑龍江等地搜集日本細菌戰資料。記者網代太郎在《原日軍在常德實施的細菌戰——對于播撒鼠疫菌這一事實的首次證言——原中國技師證實“投下的谷物檢測到了細菌”——日本市民團體介入調查》[3]一文中，記錄了“日本實施細菌戰歷史事實揭秘會”的調查取證過程。文中特別指出，此次調研活動是由市民和研究人員發起的，是首次關于日軍對中國常德實施細菌戰的實地調查。調查團采訪了兩位中方見證人，探討了日軍在細菌戰中投撒的細菌媒介物、攻擊方式、受害者家屬感染癥狀等。調查團成員之一，日本慶應大學社會史教授松村高夫在采訪中指出：“在日軍飛機投放帶菌物的當天即進行調查檢測，判斷出投放物上附著鼠疫菌的可能性極大，由此可見，日軍的細菌攻擊與中國當地的鼠疫感染受害存在著必然聯系，這個意義非常重大。”

除此之外，以神奈川大學科學史教授常石敬一先生為代表的日本細菌戰研究專家，日本民間和平友好人士奈須重雄⑤、森正孝⑥等人，以及日本民間團體如東京的ABC企劃委員會、靜岡的細菌戰事實揭露會，逐步對日本公藏資料如日本國立公文書館、防衛省防衛研究所、厚生勞動省保存的細菌戰文件檔案進行調查和研究，獲得大量重要的、鮮為人知的證據信息。

其中最具代表性的是日本學者常石敬一先生在位于日本東京都千代田區的國立檔案館中，發現了一份軍內極密檔案文件，文件標題是《關于在滿兵力裝備充實問題的意見》，日期標記為昭和11年4月23日(1936年4月23日)，文件同樣出現在日本防衛廳防衛研究所圖書館保存的《陸滿密綴》(陸滿密大日記)中。《意見》中記載了關東軍司令部以及飛行集團增強改編等涉及30個項目，其中的第23項的“防疫部的新設增強”中，明確地記載著：“為了調查研究急性傳染病的防疫對策實施以及不明疾患流行及其他特種調查研究，以及細菌戰準備等事宜，最新成立關東軍防疫部”隨之附加的附件表中寫到：“昭和11年度——全部，昭和13、14年度——部分擴充”。“作為傷病馬匹的收治、防疫以及細菌戰對策的研究機關。”對此，常石教授分析道：“關于細菌戰，特意把準備工作和對策工作區分開來，準備指的是為了攻擊而研發細菌武器。”報道中明確說明“特種調查研究”，在這里指的就是對于當時設想到的人體實驗的一種表述形式。

《每日新聞》[3]《神戶新聞》[4]及《岐阜新聞》等多家報紙與日本學者合作，公布最新的研究成果和學術發現。一方面以詳實的歷史資料揭露了日本準備和實施細菌戰的事實，另一方面也為學術界進一步拓展研究領域、深化專題研究提供了有力支撐。

(四)關于日本民間揭露七三一部隊罪行的紀念性活動

日本學術界自1982年開展細菌戰專題研究，日本社會逐漸形成由教師、家庭主婦、醫生等社會各界人士組成的民間進步團體。根據“細菌戰簡報”的報道，日本民間團體主要從事兩方面活動：一是組織調查團，赴中國調研；二是在日本國內舉辦“七三一部隊展”揭露細菌戰罪行。

“七三一部隊展”最早始于1993年7月，曾先后在日本170余場所展出，僅在1995年日本全國觀展人數就多達30余萬，引起了日本民眾的廣泛關注與熱烈討論。當地報紙連續推出“七三一部隊展”專題報道，從陳列布展、老兵證言、參觀者反饋等方面進行了深度報道。

“七三一部隊展”另一重要社會效果是：吸引七三一部隊原隊員參與其中，從加害者的角度以親身經歷揭露日本細菌戰罪行。七三一部隊部隊長石井四郎曾在七三一部隊逃亡前夕下達了三條禁口令：一是不準暴露七三一部隊成員身份，二是隊員之間不得互相聯絡，三是不準從事與七三一部隊同樣業務性質的職業。這三條禁令一直伴隨著七三一部隊成員，一部分成員終身遵守這三條禁令，既為明哲保身，也為掩蓋他們犯下的戰爭罪行。由于新聞媒體的持續報道，使得越來越多的七三一部隊原隊員了解到“七三一部隊展”，并因此決定站出來以親身經歷揭露日本細菌戰罪行。《靜岡新聞》在1993年12月陸續推出系列專題報道：《揭露細菌部隊真相》《五名原隊員講述自身經歷——明日靜岡展開始——七三一部隊實際狀態介紹》《打人使自己變成魔鬼——七三一部隊靜岡展——二人痛切的經歷講述》在靜岡當地引起較大反響。《朝日新聞》12月10日刊載《原七三一部隊成員的現場突發證言：“人體解剖我在場”》[5]，時年七十三歲的石橋直方參觀“七三一部隊展”時突然坦白承認：在1940年寧波細菌戰中，對2名中國人實施活體解剖的事實。《朝日新聞》于1997年8月6日刊載《曾在七三一部隊的父親告訴我：“這都是事實”，現在我要向年輕人講述》，記錄了七三一部隊戰后撤離的過程，更真實描述了七三一部隊原隊員神谷實在七三一部隊服役期間的所見所聞、戰后生活軌跡及心路歷程。[6]在日本媒體的推動下，“七三一部隊展”成為挖掘七三一部隊真相的一個起點。

更具深遠意義的是，日本學者森正孝先生以“七三一部隊展”為契機，尋訪二十余名七三一部隊原隊員，并將老兵證言的視頻資料捐贈給七三一部隊罪證陳列館。2000年，森正孝先生協助中國學者展開漫長的“跨國取證”，累計采訪136名勞工、42名原七三一部隊成員，截止目前這些歷史的活證人已離世，這些視頻資料愈加彌足珍貴。

四、結語

來自日本民間的“細菌戰簡報”是目前學術界較少關注的領域，從加害國取得的有關七三一部隊、細菌戰的報道更具沖擊力、真實性、客觀性，對日本民眾及世界其他國家民眾來說可信度更高，更有助于揭露細菌戰的歷史事實。可以與官方公藏文獻文物相互呼應，更為準確、更為真實地傳遞歷史信息。

(一)為數不多的“細菌戰簡報”在日本媒體浩如煙海的“受害者”報道中彌足珍貴，但不可忽視“細菌戰簡報”呈現出一個明顯特點：多是歷史資料的發掘或學術著作的介紹，除少數七三一舊址的照片，再無其他實質性的紀實照片。這與日本報業一直以來注重圖片新聞的慣有做法大相徑庭。⑦新聞學“議題設置理論”認為圖片新聞和文字新聞的不同之處主要表現在現場渲染力可以通過畫面能更強烈地表露出來，通過強烈的視覺效果，可以使七三一部隊的反人類暴行躍然紙上，但顯也在一定程度上折射出日本媒體避重就輕的主題選擇取向，而這背后是日本社會環境與輿論環境的加急使然。

(二)“細菌戰簡報”涵蓋了大量七三一部隊原隊員的報道，其中包括曾把中國俘虜作為實驗材料押送到七三一部隊的原大連憲兵隊隊員、哈爾濱特務警察官和原孫吳憲兵隊員、參加過人體試驗技師、實施活體解剖的陸軍軍醫、經歷戰后撤離的普通軍人等等。由于媒體的力量使七三一部隊的罪行在更大范圍內揭發出來，使得更多日本細菌戰的親歷者走出來，更使得這些不可再生的歷史見證得以搶救性地保存下來。

(三)日本媒體具有較強的獨立性，不完全服從于政府的領導。“細菌戰簡報”的誕生也得益于這種獨立性，然而需要重視的是，日本媒體行為并不能代表政府意志。就在2017年8月NHK專題紀錄片播出引起世界范圍內余論嘩然之際，日本政府卻依然充耳不聞。以日本NHK電視臺為代表的少數媒體，能夠還原歷史真相，喚醒公理和良知，影響很遠。一方面，有助于日本青年一代了解歷史的本來面目，直面歷史真相，反思戰爭行為，另一方面，通過國際媒體轉載也影響著國際社會和中國，影響世界人民對此問題的認知，進而在一定程度上對中日關系造成良性影響。近年來，部分日本媒體開始接受中國提出的“只有正視歷史才能面向未來”的歷史觀，國內學術界也應當與日本社會中倡導和平與進步的力量展開更多更深層次的合作與交流，進而為地區和世界和平穩定發展提供必要的學術支撐。

(四)“細菌戰簡報”主要得益于日本媒體與日本學術界長期良好的互動。記者根據學術界最新研究成果，形成可讀性較強的普適性報道，這不僅使學術成果得到有效轉化，更使得報道內容有理有據真實立體，可以說是雙贏互惠的互動模式。從新聞媒體的角度揭露日本細菌戰罪行，從加害國的角度而非以往日本媒體宣傳的被害國的角度，喚醒日本民眾對細菌戰問題的認知意義重大，有利于在世界范圍內形成對于戰爭的共同情感記憶。“在注重感情記憶的同時，媒體要與歷史研究學者溝通，建立起與歷史真實一致的戰爭記憶。同時，媒體處理戰爭的創傷記憶需要有學術界首先是歷史學界配合，學者的工作價值在于防止媒體的宣傳簡化和極端化。”[7]

[注 釋]

①2002年日本新聞協會統計，參見http://www.pressnet.or.jp/data。

②《每日新聞》是日本歷史最悠久的報刊，與《朝日新聞》、《讀賣新聞》并稱為日本三大綜合性日文對開報紙。《每日新聞》在“細菌戰簡報”中所占比例最多，對日本細菌戰史實及相關事件的報道，可以從一定程度上反映日本民眾對日本細菌戰問題的認知情況。原因有二：第一，從日本報紙的發行量來看，《每日新聞》僅次于《讀賣新聞》和《朝日新聞》，是日本全國性綜合類報紙中發行量排行第三的報紙。第二，遍及日本全國的報紙訂閱網絡和二戰后日本高水平教育所培養的國民素質，使得93%的報紙均通過逐門逐戶的方式配送到家，《每日新聞》的送報上門率更是高達99%以上。

③《朝日新聞》憑借著日發行量830萬份的實力，在日本全國性報紙中排行第二。它面向“自由職業者、管理職業者、專業技術者、事務人員”等白領齡層銷售的比例遠遠超過其他報紙。它的讀者中間大學畢業以上學歷的人達到43.9%。在日本政府各中央機構課長以上級別的人中，有超過六成的人都在閱讀該報。它給讀者的印象是“有社會影響力、值得信賴”、“代表日本的報紙”。

④《東京高等法院判決書》：黑龍江省哈爾濱市社會科學院七三一問題國際研究中心檔案室藏，編號B組-1-7。

⑤奈須重雄，NPO法人七三一部隊細菌戰資料中心理事。

⑥森正孝，日本細菌戰史實揭露會事務局長，日本靜岡大學和平學講師。

⑦日本紙媒在報道中長期注重紀實性新聞圖片的使用，其中最有代表性的是1937年11月30日《東京日日新聞》(即現在的《每日新聞》)刊載向井敏明少尉和野田毅少尉進行百人斬競賽的消息，不僅僅時間、地點明確，殺人過程及數字清楚，而且同時還配發照片。