評書里的武器動輒上百斤 古代真正的武器到底有多重

文 未定君

評書所言并非全錯

兵器被古代匠人制作出的唯一目的就是供士兵使用，在戰場上攻伐相克。一場高烈度的殘酷戰爭可能會持續近五六個小時，大型的戰役尤其是圍城作戰更是曠日持久，打個一年半載的例子并不在少數。

在這種情況下，古人所使用的兵器其實并不沉重，否則一般的士兵難以適應也就失去了作為武器的意義。更何況，鑄造武器所耗甚巨，為每位士兵準備沉重的武器從財政上來說也是難以想象的。因此，一些評書里說的七八百斤的大錘和大斧，全都是無稽之談，只是為了突顯猛將的力大無窮而進行的藝術式的夸大而已。

但為什么又說評書所言并非全錯呢？其實是關羽的青龍偃月刀八十二斤的說法，倒是有可能屬實，并非空穴來風。

古代士兵不會使用過于沉重的武器，但一些武將在特殊情況下，譬如說比武，就會打造沉重的兵器。但這種特殊需求，也要考慮到人的實際情況。關羽使用八十二斤的武器雖然并非不可能，但這里面有一個小小的誤會。

《三國志·典韋傳》記載：“典韋，陳留己吾人也。形貌魁梧，旅力過人，有志節任俠………韋好持大雙戟與長刀等，軍中為之語曰：帳壯士有典君，提一雙戟八十斤。”典韋體格魁梧，臂力過人，其使用的一雙大戟足足有八十斤。用現今的標準來看，八十斤的武器想來也實在恐怖。但實際上，東漢和魏晉南北朝時期的一斤相當于現在的222.73克，也就是說，當時的一兩等于現在的13.92克。這么一算，典韋的大戟也不過三十五斤左右，關羽的青龍偃月刀也只有三十五斤，雖然仍然沉重，但也并非不能接受。從這個角度來說，評書里所說倒也并非妄言。

只不過，歷史中關羽所用武器并非“青龍偃月刀”。偃月刀第一次出現在文獻里，是北宋慶歷四年（公元1044年）官修的《武經總要》一書，在《器圖》這一章節有“掩月刀”的繪圖。而明代的《武備志》里也有記載，“偃月刀以之操習示雄，實不可施于陣也。”

也就是說，偃月刀既不具有實戰性，從時間上來說也不可能是關羽的武器。三國時期的刀大多是一米左右，刀背堅且厚的環首刀。南朝人陶弘景寫的《古今刀劍錄》里說“關羽為先主所重，不惜身命。自采都山鐵為二刀，銘曰‘萬人’。及羽敗，羽惜刀，投之水中。”所以，關羽用的其實應該是“萬人刀”才對。

《武經總要》槍九色圖

古代兵器到底有多重

古代普通士兵所使用的武器究竟有多沉呢？《武備志》記載，當時明朝軍中的制式冷兵器一般的重量是單手刀劍2斤，偃月刀（儀仗用）5斤。其中最沉的冷兵器是一種棒類武器，有10斤重。

實際上古代兵器基本是利器，只要刃部能夠成功打擊到對手，往往對手就會非死即傷，而戰場上廣大的普通士兵是沒有著甲的，在這種情況下，想要造成有效打擊其實很簡單，出手并且不被躲開或者招架即可。

因此，武器不僅不能重，反而是越靈活輕便越好，沉重的武器雖然更加難以招架，但一場戰爭可能會持續數個小時，使用沉重到令人難以招架的武器，使用者也很難長時間戰斗。

這種戰斗思路延伸到極限，就誕生了刺劍，追求靈便性和一擊制敵。而劍刃在面對有甲的敵人時，表現的往往也比重武器好——輕便的劍刃能更好地打擊盔甲不能防護的縫隙。

明朝抗倭名將戚繼光的兵書《練兵實紀》中，他為士兵配備的腰刀就有詳細的記載，是“長三尺，重一斤十兩”。明代一斤596.8克，換算一下，戚繼光手下士兵的腰刀，也不過是969克——不到兩斤。

不過在冷兵器時代，陸軍的主戰武器一般還是長兵器，尤其是槍矛之類的武器。在宋朝的《武經總要》里，光是槍的分類就有18種。包括搗馬突槍、雙鉤槍、單鉤槍、環子槍等。這里面既有一米二的短槍，也有七八米的布陣長槍。

因此，古人的武器不僅不會特別沉重，相反，可能會比大部分人想的都輕便。

在真實的戰場上，長槍往往更為常見。普通的長槍重量在二到五斤之間，個別武將會使用三十斤的長槍。

古代用槍的武將往往會被稱為“某某鐵槍”，譬如王世蕘就被稱為“王鐵槍”，因為這些武將的長槍是用純鐵打造的，而普通士兵的長槍往往是木質槍桿，這不僅是出于重量考量，也是出于靈活性考慮。另外，槍類武器本身的特性決定了，使用者基本不會使用其它武器，所謂“月棍年刀一輩子槍”，說的就是槍作為兵器“易用難精”的特性。用現代武術來說，列陣陣斗的槍法極其簡單，而捉對場斗的槍法卻極為精深。普通士兵數年的操練很難完全掌握長槍的場斗用法，因此木質鐵頭的長槍完全夠用，而打小習武的將門子弟，則更加需要優秀的長槍。

總之，在古代戰爭中，只要能夠有效殺傷敵人，只發兩斤的力道就能解決，那就絕對不用三斤的力道。因此，古代的武器真的比今人想象的要輕的多。