武漢市高校體育場館對外開放現狀與對策研究

高玖靈 王慧源

摘 要：通過文獻資料法、案例分析法、實地考察法、邏輯分析法對武漢市部分高校體育場館的對外開放現狀進行調查與分析。研究結果表明：（1）場館的經費來源單一且不穩定;（2）高校領導的開放意識一般，開放文件與相關的規章制度不完善;（3）高校體育場館缺乏專業的場館管理人員，缺乏專業的體育健身指導;（4）高校體育場館對外開放的宣傳渠道單一，宣傳度不高;（5）場館的管理制度和收費標準有待進一步完善;（6）高校體育場館對外開放的安全防控意識有待提高。

關鍵詞：武漢高校;體育場館;對外開放

當前中國特色社會主義已經進入了歷史發展的新時期，體育已經成為一種特殊的可供娛樂的消費品。目前公共體育場館資源較少，而國家在短期內不會大規模興建體育場館。高校體育場館逐漸顯露出他的優勢，無論從數量還是資源配置方面，它都是最好的選擇。為了研究的方便，以武漢市部分高校為研究對象，希望通過調查與研究，為我國高校體育場館設施社會服務健康發展提供理論依據。

一、研究對象選擇

湖北武漢市大學眾多，數量居中國第二，對武漢高校體育場館社會經營情況研究，為全國高校體育健康發展具有重要意義。每所院校都有自己對應的體育場館，豐富的體育場館資源是對外開放的基礎，高校體育場館因其地理位置、資源規模以及優美的環境和人文氣息具有開放服務的優勢。但是為了研究需要，本文以以下四所高校為例進調查研究（如表1）。

以上四所大學中，一所教育部直屬大學，三所地方院校，對其調查，具有一定的代表性。

二、武漢市高校體育場館對外開放現狀

（一）高校體育場館資源現狀

如表2所示，四所高校場地、館一共329片（座），四所高校的環境規模和體育設施資源非常豐富，能夠基本滿足大部分周邊群眾的健身需求，其中湖北經濟學院的游泳館更是恒溫場館，制定了詳細的開放時間和價格收費標準，并且與

專業的體育場館管理公司合作進行管理，流程規范，與校外游泳培訓機構合作，在非教學時段，特別是寒暑假對外開放，用作校外培訓機構的訓練基地。武漢商學院更是擁有自己特有的馬場和馬術訓練館，雖然暫時不會對公眾開放，但是其獨特的場地建設和武漢軍運會的馬術賽事的舉辦給武漢商學院的體育場館做了一次有力的宣傳，其游泳館更是根據軍運會的國際標準進行的建設，設施先進。武漢大學在研究的四所高校中知名度最高，場館資源最為豐富，并且也是唯一一所擁有兩種線上場館預約申請方式的高校，其卓爾體育場館總建筑面積3.72萬平方米，是目前國內最大的校內體育館之一。作為校企合作的代表性項目由卓爾公益基金會捐資6000萬元支持建設。第七屆世界軍人運動會的羽毛球比賽也在此舉行。總體而言，教育部直屬大學體育場館豐富且設備質量較好，地方院校相對較差。

（二）高校體育場館校內使用情況

高校體育場館校內使用情況，既能夠顯示自身教學對場館的使用頻率，也能反映出高校體育場館對外開放的潛力。武漢市高校體育場館主要用作于體育教學，校內體育比賽，校內社團活動，運動隊訓練，學生課外活動，教職工體育活動，校級運動會等，表四是研究的四所高校校內體育場館使用滿足度情況表。

調查顯示，4所高校體育場館能夠滿足需要在校內體育場館進行的各項活動，表明高校體育場館設施資源配套合理，同時也從側面顯示，高校體育場館除了能夠滿足自身校內各項體育文娛活動的需要外，有多余的時間和空間能夠對外進行開放，服務社會人群。

（三）高校體育場館對外開放意識

高校體育場館具有公共服務的屬性，其對外開放意識體現在主動、熱情的對外開場館，提供相應服務，從學校的規章制度方面講就是需要學校出臺相應的對外開放的文件和制定相關的制度，制定明確的收費標準和申請預約流程，對四所高校的調查結果如下：

態度是一種主觀情感，能夠影響行為動作，同時行為動作也能反應主觀態度，調查顯示，四所高校都支持學校體育場館對外開放服務，但是卻沒有為此頒布相關的開放文件，在具體的規章制度上，四所高校有三所制定了對外開放規章制度，武漢工程大學既沒形成文件也沒有制定規章制度，說明四所高校對體育場館對外開放的意識還不夠高，具體的申請流程和收費標準還不夠清晰。對高校周邊社區居民訪談中了解到，高校周邊社區居民對于高校體育場館社會服務的政策和管理規定，基本都不清楚。由此可見，在社會普遍認為高校體育場館應更多對外開放的趨勢下，高校的社會服務意識還需進一步加強，才能獲得社會的認同和理解。

1. 高校體育場館對外開放比例

對于所調查高校開放比例的統計主要涉及開放比例和收費場館開放比例，4所高校無償開放的主要是室外體育場地，有償開放的是部分室內體育場館。以各高校室外場地和室內場館開放數量與體育場館總數量分別計算開放比例，開放比例調查統計匯總（見表5）。

調查統計顯示，4所高校體育場館總平均開放比例為69.85%;室外體育場地4所高校全部對外開放，總平均開放比例為36.95%，室內有償開放平均比例為32.9%，湖北經濟學院的總開放比例最高，主要是因為開放意識較強，開放收費標準較為完善;學校內的室內體育場館較為常規，幾乎都可以對外開放服務。

三、武漢市高校周邊群眾對高校體育場館開放的滿意度分析

（一）高校周邊社區居居民喜愛體育健身項目調查

根據調查顯示，高校周邊居民的健身鍛煉方式還是很豐富的，以跑步類、球類、廣場舞居多，目前高校現有的體育場館設施資源基本可以滿足周邊社區健身居民的體育健身需求，對于跑步健身，高校有高規格塑膠跑道，有綠化豐富環境舒適的校園走道，相比在城市道路上夜跑、快走、散步有較大的環境優勢和安全保證。對于球類運動，高校有基礎的足球、籃球、網球、乒乓球、羽毛球場館可供消費者選擇。在高校周邊社區體育場館資源供給不足的情況下，高校對周邊社區居民提供體育場館社會服務具有很大的優勢。

（二）居民選擇高校體育場館參與體育健身的意愿

如圖2所示，大多數高校周邊社區居民愿意選擇高校體育場館進行體育健身，有67人選擇愿意，占被調查總人數的65.7%;有13人表示不愿意，占調查總人數的12.7%;有22人表示無所謂，只要滿足健身需求即可，占到了21.6%。在以上調查的基礎上，對愿意選擇高校體育健身的67人和表示無所謂的22人提問，如果選擇在高校體育場館進行鍛煉，選擇的原因會有哪些，具體結果見（表6）。

調查顯示，高校周邊社區居民選擇高校體育場館進行健身的主要原因是交通便利，其次是高校的場館設施、校園環境，認為高校內部人員構成比較單一，有安保不定時巡邏且疫情過后公眾更看重高校對進出人員的體溫監測與嚴格的準入制度，校園內部還有不錯的健身氛圍，選擇專業指導的人僅有12人次，只占比13.5%，說明大多數愿意選擇高校體育健身的社會居民，對此項服務持否定態度.

四、武漢市高校內體育健身居民滿意度分析

與居民選擇高校體育場館健身的原因相對比來看，居民對高校場館的開放價格、開放時間、校園環境、場館設施等方面的需求得到了滿足，滿意度也很高，但是對于器材維修、健身指導、校園宣傳等方面滿意度很低，高校在這些方面還需要加強。

五、結論與建議

（一）結論

（1）場館的經費來源單一且不穩定;（2）高校領導的開放意識一般，開放文件與相關的規章制度不完善;（3）高校體育場館缺乏專業的場館管理人員，缺乏專業的體育健身指導;（4）高校體育場館對外開放的宣傳渠道單一，宣傳度不高;（5）場館的管理制度和收費標準有待進一步完善;（6）高校體育場館對外開放的安全防空意識有待提高

（二）建議

（1）轉變觀念，樹立開放意識，完善開放制度;（2）精準定位，展現高校場館的獨特優勢，加強專業指導;（3）加強高校體育場館對外開放宣傳力度;（4）培養和招聘相關管理人才，實行專業化運營，提高運營管理水平。

參考文獻：

[1] 孫二娟.高校體育場館服務質量管理研究一基于學生滿意的視角[D].北京體育大學，2013.

[2] 周之華，紀仲秋.高校體育場（館）向社會開放情況調查[J].中國體育科，2000，（6）：23-25.

[3] 張宏，葛慶英.廣東省學校體育場館向社會開放試點工作的實證研究[J].廣州體育學院學報，2008，（4）：21-25.

[4] 王雷.湖北省高等院校體育場館面向大眾體育開放狀況的研究[J].武漢體育學院學報，2003，（4）：170-171.