老宅緣何頻遭“不測”

加依

日前，有網友在微博上爆料稱，上海一處名為“陸氏民宅”的老建筑正在被拆除中，其位于閘北區天潼路800弄內，是閘北區文物保護單位。消息一出，立刻引起各方關注，然而經過調查后人們發現，陸氏民宅竟在多年前就已遭到拆除，其目前僅剩堆積的磚石和小部分木梁結構，看罷惹人心疼。究竟是天災還是人禍擊垮了脆弱的老宅？從目前各方的回答來看，“人禍”難逃罪責。

上海閘北區文化局相關負責人表示，“陸氏民宅”建于清代末年，已經有100多年歷史，早在2004年就被登記為閘北區不可移動文物。2005年，開發商開始對老宅所在的地塊進行拆遷，閘北區文化局曾與開發商協商啟動修復工程。然而十年過去了，老宅非但沒有得到修復，反而在去年再次遭到拆遷。在發現老宅被私自拆除后，閘北區文化局立即啟動相關執法程序，對開發商進行了罰款處罰。

一位拆遷基地工作人員指出，老宅的損毀有一部分原因是其自身太“老”而又沒得到保養。“（現在）沒有人拆過，（房頂）已經倒掉一兩個月了。這個木頭（房梁結構）十幾年沒有人來修過，所以爛掉了，這個瓦做的房頂就塌下來了……我們把這些掉下來的木頭撿起來，怕人家來偷偷拿走，就放在了那個（陸氏民居）后面。”該工作人員說。

建筑研究專家婁承浩認為：“這個問題（指陸氏民居被破壞）并不是最近才出現的，我兩年前去的時候已經是破破爛爛的了。里面的原住居民早就搬走了，基本上都是一些外地群租人員，做做小吃生意的，搞得里面臟、亂、差。”婁承浩嘆息道，“這個上海第一批不可移動文物，現在成廢墟了。”

事實上，不只是陸氏民宅，今年上半年內，多個老建筑都遭遇了“不測”。4月，鄭州市上街區峽窩鎮一處有著千年歷史的古村落“馬固村”遭到當地拆遷，7處被列為不可移動文物的明清民國建筑只剩下兩處;位于北京門頭溝區的清代或者民國時期“西店村24號民居”屬于區級保護文物，遭拆遷公司拆除后變為一片廢墟;5月，上海楊浦區騰越路上的英商班達蛋行舊址遭遇拆除;位于紹興市戒珠寺內的王羲之故宅戒珠寺大殿被寺方擅自拆除，僅存26支石柱……目前，與此相關的保護問題著實令人堪憂。

麻辣評語

我國古建筑面臨火、盜、賣、拆等威脅的原因，其中“人禍”因素不可推卸。缺少法律保障、缺少經費和人員修繕看護、缺少相應執法權監督是目前制約古建筑保護的三大難題……古建筑專家柴澤俊建議，保護古建筑首先需要國家完善文物保護的法律法規，地方政府加大對文物的修繕保護，文物部門積極引導民間資本合理利用古建。

新華網

都說“一方水土養一方人”，卻不知一方水土，也養育一方獨具地域特色的建筑。這些天賦異稟的建筑，是特異文化風情的載體，更是民風民情的寄托和延續，不能因為要城市化、城鎮化，就讓其在這個進程中消亡。古建筑雖經風雨、戰火，卻承載著文化積淀。沒有這些，中國就將成為地球上另一個“新開發國家”，喪失歷史的厚重和前行的文化基因。

《深圳晚報》

歷史建筑頻遭濫拆，折射的是違規成本偏低的事實。根據1997年頒布實施的《廣州市城市規劃條例》，未經批準拆除歷史建筑“最高罰款50萬元”……這種嚴重滯后于經濟和時代發展的規定，幾乎是在鼓勵開發商肆無忌憚地濫拆歷史建筑，也最終導致越來越多具有珍貴歷史和文化價值的建筑被拆成一片廢墟。

光明網

回顧近幾年引發爭議的古建筑拆毀事件，地方政府保護不力，是導致悲劇的一個關鍵因素。深究其中的內情，一些地方政府只顧眼前利益和任期內的政績，將賣地收入看得比文物保護更重——修繕和保護古建筑需投入的大量人力和財力，睜只眼閉只眼將土地賣給開發商卻能獲得不菲的土地出讓金。鑒于此，要想防范古建筑被拆毀的悲劇，需要有效地遏制地方政府的盲目賣地沖動。

新京報網

頗具諷刺意味的是，在古建筑被拆掉之后，往往會在原地修建一些仿古建筑，甚而花費巨資建造古建筑，重修名人故居……電影《唐山大地震》里有一句臺詞：沒了，才知道啥叫沒了。生命如此，古建筑身上延續的歷史文化脈絡也一樣，拆了就是斷了，不可再生了，仿古并非返老還童，而是覆水難收。

人民網