科技競(jìng)賽別成“拼爹”游戲

六理先生

近日，中國(guó)科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院（簡(jiǎn)稱“合肥物質(zhì)研究院”）院長(zhǎng)劉建國(guó)被曝利用自己和實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)的科研成果供兒子獲獎(jiǎng)升學(xué)一事，引發(fā)高度關(guān)注。

（10月28日 《南方都市報(bào)》）

中小學(xué)生科技競(jìng)賽并不是第一次爆雷。2020年一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“昆明小學(xué)生研究癌癥論文”事件，已獲獎(jiǎng)項(xiàng)被取消，研究員父親寫(xiě)信道歉暫告一段落，這次算是又爆出了一顆陳年“舊雷”。

2015年，劉建國(guó)之子劉某陽(yáng)憑借發(fā)明“便攜式霧霾污染氣體快速識(shí)別和檢測(cè)裝置”獲得第30屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽三等獎(jiǎng)，并因此被合肥重點(diǎn)高中一六八中學(xué)錄取。但該發(fā)明在名稱、工作原理、外觀方面，均與合肥物質(zhì)研究院安徽光學(xué)精密機(jī)械研究所2012年的一項(xiàng)科研成果高度一致。當(dāng)時(shí)，劉建國(guó)任該所副所長(zhǎng)，也是該科研成果所屬項(xiàng)目的主要完成人。

2018年，劉某陽(yáng)再次憑借發(fā)明“酒駕安全激光快速篩查系統(tǒng)”獲得第33屆全國(guó)青少年創(chuàng)新成果競(jìng)賽三等獎(jiǎng)。無(wú)獨(dú)有偶，該發(fā)明也與劉建國(guó)2011年所申請(qǐng)的國(guó)家專利高度相似。

這樣的“巧合”絕非偶然。據(jù)劉某陽(yáng)當(dāng)時(shí)的任課老師證實(shí)，該發(fā)明在研究過(guò)程中確實(shí)得到了劉某陽(yáng)父親的指導(dǎo)和幫助，“屬于‘大手拉小手，父親的項(xiàng)目他也可以參與，就相當(dāng)于父親搞一點(diǎn)東西給他做”。

作為科研工作者的父親，對(duì)孩子的科研活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)，不僅無(wú)可厚非，而且理應(yīng)大力倡導(dǎo)。但是，兒子的發(fā)明創(chuàng)造與父親所在研究院的科研成果如此高度一致，要說(shuō)其中沒(méi)有貓膩簡(jiǎn)直是在侮辱公眾智商。

顧問(wèn)指導(dǎo)和直接復(fù)制，兩者完全不可同日而語(yǔ)。這究竟是“大手拉小手”還是為了達(dá)到某種目的手把手的抄襲，相信公眾不難判斷。作為面向在校中小學(xué)生開(kāi)展的規(guī)模最大、層次最高的青少年科技教育活動(dòng)，有完整嚴(yán)密的評(píng)審規(guī)則，對(duì)于一些明顯超出中小學(xué)生知識(shí)能力范圍的參賽作品，評(píng)審專家為何沒(méi)能發(fā)現(xiàn)？2015年的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，何以現(xiàn)在才曝出問(wèn)題？是否還隱藏著其他造假者？評(píng)委們是不是應(yīng)該出來(lái)亮個(gè)相？眾多疑問(wèn)，有待相關(guān)部門(mén)進(jìn)行深入調(diào)查，給公眾一個(gè)令人信服的答案。