區(qū)塊鏈促進文化產(chǎn)業(yè)融資模式優(yōu)化研究

王藝潔

近年來，杭州市政府對于文化產(chǎn)業(yè)支持力度和財政投入不斷增加，產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模化效應(yīng)也已顯現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)總量穩(wěn)中有升，成為杭州市最具活力和潛力的產(chǎn)業(yè)之一。相較于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)因其產(chǎn)品特殊性，融資渠道、方式、評價有所不同，故需要借鑒區(qū)塊鏈為抓手，為文化產(chǎn)業(yè)融資打開新的局面。而大型文化企業(yè)本身就有較強的融資能力，作為文化產(chǎn)業(yè)主體的中小企業(yè)，往往處于文化金融產(chǎn)業(yè)鏈末端且數(shù)量眾多卻難以獲得融資支持。在數(shù)字化經(jīng)濟的大背景下，金融服務(wù)創(chuàng)新實質(zhì)是由數(shù)據(jù)驅(qū)動，輔以金融科技的手段促使融資產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，構(gòu)建中小企業(yè)的信用自查、自引、自證體系，管控和規(guī)避融資風險。本文以杭州市文化產(chǎn)業(yè)為例，分析當前杭州市文化中小企業(yè)融資現(xiàn)狀，在“區(qū)塊鏈+”融資模式基礎(chǔ)之上，給予區(qū)塊鏈促進文化產(chǎn)業(yè)融資模式優(yōu)化的建議，并希望提供“杭州樣板”，為省內(nèi)其他城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供借鑒建議。

引 言

2020年9月，習近平總主席在湖南考察時強調(diào)，文化和科技融合，既催生了新的文化業(yè)態(tài)、延伸了文化產(chǎn)業(yè)鏈，又集聚了大量創(chuàng)新人才，是朝陽產(chǎn)業(yè)，大有前途。謀劃“十四五”時期發(fā)展，要高度重視發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。縱觀各個省份，都在積極探索文化產(chǎn)業(yè)與科技產(chǎn)業(yè)，以及與金融、旅游等其他產(chǎn)業(yè)融合相互發(fā)展的新路子，文化產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)、相關(guān)領(lǐng)域的融合需要將方針政策、發(fā)展理念、經(jīng)濟手段、社會效益協(xié)同。同年10月，浙江省委書記袁家軍也提出，為了提升本市文化產(chǎn)業(yè)的競爭力，亟需引入以大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、融媒體為代表的新興技術(shù)，加快文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，使文化產(chǎn)業(yè)成為我省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要增長極。同時，作為文化產(chǎn)品的支撐性金融融資，應(yīng)鼓勵引導社會資本踴躍投資文化領(lǐng)域。

杭州市文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

以“八八戰(zhàn)略”為指引，以文興業(yè)，使得文化產(chǎn)業(yè)向萬億產(chǎn)業(yè)邁進，繁榮文化事業(yè)、壯大文化產(chǎn)業(yè)，將文化大省目標作為前進動力。在此過程中，也涌現(xiàn)了以浙江省出版聯(lián)合集團、杭州宋城集團控股有限公司、杭州日報報業(yè)集團等一大批文化創(chuàng)意的領(lǐng)頭羊。同時，也要清醒地看到光有領(lǐng)頭羊遠遠不夠，更多的是需要羊群聚集。杭州作為浙江省的省會城市，又是南宋都城，在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)擁有得天獨厚的優(yōu)勢，其次杭州市擁有高速發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟、民營經(jīng)濟以及龐大的金融體量，為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)融資創(chuàng)新提供了有利的條件。為此，杭州市委、市政府充分發(fā)揮杭州獨特的區(qū)位優(yōu)勢，提出“將杭州打造建設(shè)成全國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中心”，將文化產(chǎn)業(yè)打造成“十大新興產(chǎn)業(yè)”之一，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，完善現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。此外，杭州市政府還出臺了《關(guān)于促進文化和科技融合的若干政策意見》、《杭州市“十三五”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》等政策意見，涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位、加大財政支持、減輕稅收負擔、加強人才建設(shè)、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境等多個層面的各項扶持，為加快推進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也為文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)揮潛力保駕護航。

從杭州市統(tǒng)計局資料整理所得，近十年來，杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加量占全市GDP占比翻了一番達到24.2%，遠遠高于全國水平4.65%，即便是去年上半年在疫情影響之下，杭州市文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值1092億元，同比增長7.3%，占GDP比重14.8%。足以見得，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)的地位與作用進一步提升。

杭州市文化中小企業(yè)融資現(xiàn)狀

雖然杭州市文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了驚人的發(fā)展，但也需要看到發(fā)展中存在的問題，特別是新冠疫情影響，杭州市中小文化企業(yè)為代表受到了重創(chuàng)，由于其產(chǎn)品的虛擬性，融資形式與實體產(chǎn)品不同，而疫情后中小企業(yè)面臨融資問題和大中企業(yè)也有所區(qū)別，對流動性資金的需求也具有差異性，從中所暴露出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)難度大、政府惠企政策落實困難、組織經(jīng)營管理落后、數(shù)字資產(chǎn)融資評估難評估、復合型人才流失等一系列問題。

中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)難度大

在疫情期間，雖然大小文化企業(yè)都受到了不同程度的影響，超過七成企業(yè)表示存在資金缺口，但是相對于上市企業(yè)和龍頭企業(yè)憑借自身行業(yè)地位、多年積累的優(yōu)良信譽以及市場回暖后的快速響應(yīng)，金融機構(gòu)往往更青睞于為這些企業(yè)提供資金支持或者辦理延遲支付貸款措施，此外，大企業(yè)背后也有資本市場和大股東的支持。而中小文化企業(yè)通常無大股東支持，獲得貸款難，延遲支付能力差，更容易陷入資金無法周轉(zhuǎn)的窘境。

惠企政策落實舉步維艱

大部分中小企業(yè)一直存在金融制度欠缺、融資管理能力落后、融資評估流程不健全等長期頑疾，即便省、市各級政府多項政策并舉保障中小企業(yè)融資的情況下，由于其自身短板，融資數(shù)據(jù)不健全、征信體系缺漏、財務(wù)數(shù)據(jù)失真而造成融資渠道不暢通，特別是中小企業(yè)誠信問題已經(jīng)成為了其融資道路上的攔路虎，使得中校企業(yè)在金融機構(gòu)融資評估系統(tǒng)中得不到較高評級，直接影響融資獲取。

數(shù)字資產(chǎn)融資價值難評估

當前杭州市文化產(chǎn)業(yè)融資過程中，并沒有相應(yīng)的信息公開體系，并且交易規(guī)則也不明確，文化產(chǎn)業(yè)公司無形資產(chǎn)的價值無法進行準確的評估，處置也較難，而涉及到的版權(quán)價值沒有一個科學合理的方法實現(xiàn)量化，進而造成文化產(chǎn)業(yè)公司在將版權(quán)進行抵押時測算不準確，僅僅依賴于主觀評估，這存在很大的不確定性因素，要想實現(xiàn)融資交易存在難度；知識產(chǎn)權(quán)目前在市場上也沒有較為準確的參照標準，價值的確定也相對較難；公開權(quán)威市場的缺少，使得文化公司無法按照規(guī)定日期償還貸款時，作為抵押的版權(quán)又難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金，為此銀行等一些金融機構(gòu)并不認可文化公司使用版權(quán)進行融資；目前為了推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，杭州市政府也鼓勵文化公司可以用無形資產(chǎn)抵押融資，但是由于相應(yīng)的服務(wù)不夠完善，比如相關(guān)著作權(quán)缺少配套政策，反而使文化公司版權(quán)融資受到了影響。

組織經(jīng)營管理落后

中小企業(yè)多是小團隊式管理模式，投資融資面窄，對資本市場運作缺乏實踐經(jīng)驗和客觀科學判斷，在企業(yè)趨利下，中小企業(yè)個人管理者乃至管理團隊就會因勢利導，熱衷于追捧金融熱點，將資金大量投入于此，但是又缺少金融市場實操經(jīng)驗，僅憑主觀市場認識和企業(yè)直覺進行判斷和沖動投資。

融資平臺缺乏新技術(shù)驅(qū)動

大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等金融科技技術(shù)對文化產(chǎn)業(yè)融資創(chuàng)新應(yīng)用有待加強，現(xiàn)有文化產(chǎn)業(yè)鏈的融資過程中，往往出現(xiàn)信息不對稱或信息滯后的問題，故無法提供依靠交易、行為數(shù)據(jù)提供融資服務(wù)的模式，亟需一個統(tǒng)一的文化金融對接平臺，使得參與其中的各個機構(gòu)與監(jiān)管部門間的數(shù)據(jù)不能實現(xiàn)共享融通，提高文化企業(yè)融資的透明度和效率，也不能為今后文化融資研究、統(tǒng)計、判斷提供重要價值。

復合型人才培養(yǎng)不足

文化產(chǎn)業(yè)已成為杭州市成為最有活力產(chǎn)業(yè)之一，與金融科技的結(jié)合也已初見成效，但是由于是新興行業(yè)，人才培養(yǎng)的經(jīng)驗相對缺乏，人才培養(yǎng)周期與產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了時間差，大部分產(chǎn)業(yè)人才往往是從傳統(tǒng)金融業(yè)轉(zhuǎn)型而來，但文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品特征、評估、抵押的方式方法都與傳統(tǒng)實體產(chǎn)業(yè)有所不同，在實踐中往往也沒有相應(yīng)的標準化流程給予更好的指導，人才培養(yǎng)機制方面也僅僅關(guān)注于金融或文化領(lǐng)域知識傳授，導致復合型人才缺失，再加上評價體系管理方面不夠成熟，進而造成杭州市文化產(chǎn)業(yè)與金融科技人才缺口巨大，令文化產(chǎn)業(yè)融資發(fā)展面臨著較大的瓶頸。

區(qū)塊鏈促進文化產(chǎn)業(yè)融資模式優(yōu)化的建議

引入?yún)^(qū)塊鏈，構(gòu)建信用評價體系

在文化金融的融資產(chǎn)業(yè)鏈中，大型企業(yè)自有多方面的投融資渠道和完整的資金管控體系，同時基于其先進的經(jīng)營管理方式往往可以采取股東投資和外部資本的方式，而對文化產(chǎn)業(yè)鏈末端且數(shù)量龐大的中小文化企業(yè)來說，既缺乏經(jīng)營理念，又沒有強大的征信背書，所以其在融資過程中經(jīng)常無法得到有效融資方式和渠道，更有甚者對其融資的權(quán)利和義務(wù)混淆不清。而金融機構(gòu)面對眾多中小企業(yè)也無法準確知曉其真實經(jīng)營狀況和征信情況，所以就很難給予中小企業(yè)有效的融資幫助。而文化產(chǎn)業(yè)鏈不僅牽涉數(shù)據(jù)流繁雜，且涉及融資主體多樣，中小企業(yè)無論是技術(shù)支持，還是面對雜糅數(shù)據(jù)的能力都遠遠不及大企業(yè)從容，在面對融資場景下的信息流、商流、資金流等多種信息交叉時更是無從應(yīng)對。于是，中小企業(yè)便很容易對整個融資過程化、場景化的把控缺失，更對融資風險研判與管控無從談起，使得融資盲目、失真實和不穩(wěn)定，融資效率低下。

針對文化產(chǎn)業(yè)參與者眾多且雜，征信混亂的情況，構(gòu)建以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的融資產(chǎn)業(yè)鏈，利用區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢，記錄核心企業(yè)、中小企業(yè)的全流程交易信息記錄在鏈上，并對文化產(chǎn)品的版權(quán)認證，對近（遠）期價值進行評估，對知識產(chǎn)權(quán)確定進行保護，將企業(yè)和金融機構(gòu)的融資額度、借（還）款記錄、信用額度都記錄在鏈上，并可以根據(jù)企業(yè)經(jīng)營狀況和金融機構(gòu)評級動態(tài)調(diào)整融資額度，同時也可以將融資全鏈數(shù)據(jù)以區(qū)塊的形式寫入企業(yè)所有的“可信數(shù)據(jù)池”節(jié)點，在鏈上對數(shù)據(jù)進行加密和保護。同時，通過密鑰管理，建立版權(quán)授權(quán)準入機制，實現(xiàn)金融機構(gòu)與文化企業(yè)的互動借鑒。

更重要的是，利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以使得文化企業(yè)過往的融資渠道、金額、賬戶收集提交到鏈上保存，每個企業(yè)可以自建一個賬戶，將多個賬戶歸總到一個賬戶上，提高資金周轉(zhuǎn)效率和企業(yè)信息集成，加快數(shù)字實體經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)小型和微型企業(yè)信貸自我認證，和解決問題的文化中存在的中小企業(yè)融資，解決中小企業(yè)現(xiàn)有融資中存在的難以自查自證信用以及知識產(chǎn)品評估困難等問題。

金融科技加成，加強知識產(chǎn)權(quán)證券化

由于文化產(chǎn)品天然擁有虛擬性、遠期價值無法準確評估、品牌溢價較高等特點，所以與傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)（解）押方式和評估方式均有所差異，充分利用區(qū)塊鏈對文創(chuàng)融資產(chǎn)品進行發(fā)展創(chuàng)新，對交易、投資、征信、評估等數(shù)據(jù)整理、分析、決策，推進知識產(chǎn)權(quán)證券化，對商標專用權(quán)、著作權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、文化品牌等權(quán)利實行質(zhì)押貸款，逐步擴大租金貸款、融資租賃貸款、應(yīng)收賬款質(zhì)押貸款、產(chǎn)業(yè)鏈融資。

精準防控，防患于未然

文化金融本身是區(qū)塊鏈應(yīng)用的典型場景，因為文化金融涉及的交易主體眾多，交易層次多樣，交易關(guān)系交錯，交易涉及面廣泛，形成了交易體的復雜網(wǎng)絡(luò)，所以針對其風險管控需要建立精準化評價體系和防患系統(tǒng)。

采取了區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的融資服務(wù)平臺，使得整個文化金融上的交易主體在全局概念中，針對傳融資理論無法完全解決企業(yè)決策完全理性的問題，用集成化平臺評估處理文化產(chǎn)業(yè)融資多方交易的策略，評估整個文化產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈融資風險的內(nèi)、外部交易主體行為決策問題。利用區(qū)塊鏈構(gòu)建連接核心企業(yè)、中小企業(yè)以及金融機構(gòu)且高度集成的融資風險管控，積極謀求金融科技典型性技術(shù)融合，通過重構(gòu)信任機制、智能合約、信息溯源化以及資產(chǎn)數(shù)字化的區(qū)塊鏈信息平臺，能實現(xiàn)文化金融風險的評估與管控。

規(guī)范理念，完善風險規(guī)避機制

利用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的信息服務(wù)額度平臺，有助于建立全面的風險管理理念，使得基于區(qū)塊鏈的融資平臺、評級體系得以應(yīng)用于具體融資場景，同時也可以使得整個融資過程變得更安全、有效。基于區(qū)塊鏈的集成信息化平臺可以為金融機構(gòu)、文創(chuàng)企業(yè)以及政府部門提供全流程的融資、信用、經(jīng)營、稅收等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息，而利用此平臺可以幫助融資各個主體對金融信息的全方位把控，特別是核心企業(yè)和金融機構(gòu)對產(chǎn)業(yè)鏈上融資風險具有管控力，建立完善的風險規(guī)避機制。

對中小文化企業(yè)融資模式利用以區(qū)塊鏈為核心，輔以大數(shù)據(jù)分析、人工智能、圖像識別等科技手段，針對產(chǎn)業(yè)不同融資的交易行為、群體行為特征等評價維度，發(fā)現(xiàn)、挖掘和傳遞數(shù)據(jù)為文化金融產(chǎn)品提供完善的管理環(huán)境，涵蓋融資服務(wù)體系，基于整個產(chǎn)業(yè)鏈視角，對鏈上各個主體的資金調(diào)度能力、還款能力、生產(chǎn)經(jīng)營能力、履約能力、競爭能力等做出一系列的客觀評價，從而規(guī)避中小企業(yè)融資風險，對融資風險有預(yù)判與管控措施。

結(jié) 語

從“文化+”和“區(qū)塊鏈+”的內(nèi)外部維度，推動了文化產(chǎn)業(yè)的深刻轉(zhuǎn)型，推動了傳統(tǒng)業(yè)態(tài)在文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)的融合，延伸了產(chǎn)業(yè)鏈，促使文化產(chǎn)業(yè)助力浙江一號工程，推進數(shù)字經(jīng)濟與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，利用科技創(chuàng)新為文化產(chǎn)業(yè)升級賦能，帶來科技性的變革，推動文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進程。

[本論文獲得了以下基金項目支持：浙江省哲學社會科學規(guī)劃課題成果（21NDJC311YBM）、浙江省教育廳“國內(nèi)訪問學者”教師專業(yè)發(fā)展項目（FX2019075）、浙江省軟科學研究計劃項目（2021C35072）。]

（浙江機電職業(yè)技術(shù)學院）

參考文獻：

[1]習近平在湖南考察時強調(diào)在推動高質(zhì)量發(fā)展上闖出新路子譜寫新時代中國特色社會主義湖南新篇章[N].新華社，2020.9.19

http：//www.xinhuanet.com/ mrdx/2020-09/19/c_139380455.htm

[2]袁家軍.聚焦文化強省、文化樹人 袁家軍書記談新時代文化浙江建設(shè)[J].政策瞭望，2020（10）：4-9.

[3]張路.博弈視角下區(qū)塊鏈驅(qū)動供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟問題，2019（04）：48-54.

[4]裘驍磊.杭州中小文創(chuàng)企業(yè)融資研究[D].浙江工業(yè)大學，2020.

[5]柴冬冬.區(qū)塊鏈推動文化產(chǎn)業(yè)新發(fā)展[N].中國社會科學報，2020-04-21（007）.

[6]施科軍.文化金融專營銀行運營模式設(shè)計與管理研究[D].寧波大學，2018.

[7]劉薇.文化金融發(fā)展的進路與策略[J].開放導報，2019（02）：107-110.