土壤環境監測質量控制問題研究

李嘉棟

（遼寧工程技術大學，遼寧 阜新 123000）

土壤是地球上所有動物得以繁衍生息的重要條件之一。但是，伴隨著當今時期我國經濟建設工程的持續深入推進、城鄉一體化發展模式的逐步構建，農村土地狀況的惡化問題持續加大。有研究表明，我國有17%的土壤成分顯現出有毒物質含量過高的問題，這其中，重度污染情況所占比例大約為96%，僅余下4%為輕度和中度污染[1]。且污染類型大多以鉛、鎘、汞等三種重金屬污染為主，另外屬于多環芳烴類等一些有機物污染的情況排列第二，污染區域由我國東北區域蔓延到了西南區域，且有持續加深的勢頭。被草覆蓋著的土壤受污染面積的比例亦達到了11%，故此，以留作農耕為基本目的土地也出現了大幅度品質下降的情況。其中污染程度較深的區域絕大部分分布于我們國家南部的珠江地區、長三角地區以及及東北部的重工業老區，而我國中南部及西南部部分地區的土壤污染一般都屬于重金屬污染類型。

1 土壤品質評價要求及其污染成分判定

現階段，我們國家土壤結構監測工藝及土壤恢復技術，和西方發達國家相比還存在著很大的差距，盡管起步略遲，然而近些年卻保持了快速發展的勢頭，且構建出了一整套保護性的法律法規及技術規程等，因為受限于現實相對落后的土壤監測工藝及其不完好工程設備等因素，土壤監測工程發展的基礎還不是很牢靠，故此，在土壤生態監測的操作控制上依然要付出更多的艱辛和努力。

1.1 評價項目

目前，土壤品質評定的一些相關項目及其科學化的評價程序添補了我國在環保管理方面的空白。針對土壤生態狀況的評估項目涵蓋了毒性程度評定、土壤內含成分評定及土壤環境管控效果評定兩大類型。具體來說，主要包含土壤內是否含有毒性物質以及其中毒性物質含量是否過高兩項內容，而超出毒性物濃度允許標準的程度可作為判定其污染狀況的依據[2]。針對于土壤生態監測的工作涵蓋如下內容：其一，對土壤成分中所含毒性物質的具體含量做出評定性分析，判定其土壤成分是否已受到了破壞；其二，以土壤狀態值為基準性參考依據，把在檢測過程中得知的毒物類別及其含量數值和相應的標準值做出對比，從而判定該土壤品質是否與要求的指標相匹配，并做出具體評論，進而完成土壤環境的技術評定；如果和土壤品質的技術要求不相吻合時，那就應當再研究出對應的治理程序。

1.2 土壤中毒類別判定

土壤受損類型的判別依據為精準確定土壤成分中是否摻入了其他的有毒性的物質。其中，一定要對土壤成分中所含的某些毒性物質具體含量做出測定，區分出具體的毒性物質品類及其相關的技術參數，借助于此項累積化的技術參數和對應的土壤成分基準值，并與現有的評定基準做出對照，由此來判定此土壤標本是否已受到外界毒性物質的侵染。

1.3 土壤中毒性物質超標判定

把土壤中含有的某些毒性物質和標準化土壤成分做出細致對照之后進行核定。通常而言，以土壤中某些毒性物的單項濃度參數來作為具體的判定依據，把分析得出的毒性物含量再做出具體的基準對照過程，爾后判定此種毒性物是否已經是濃度超高[3]。如果是其測定指數已經超出對應的濃度基準，那么此種毒性物濃度和土壤品質要求是不相符的，其必然會毒害相應的生態環境；如果沒超標，那就符合于現有的土壤成分控制標準。

1.4 土壤受損狀態級別的劃分

土壤成分中的毒性物質對于土壤原有成分及其組成結構等技術指標的影響深度也就代表著其土壤的受毒害狀況，其不但囊括了土壤基本成分及土體組成結構的變化狀況，另外尚涵蓋了相應的土體強度及土體外觀變形深度，以及其中的酸堿性水平等相關因素的變化情況。農耕用土壤品質評定偏注于對土壤本身化學構成及酸堿性、毒性物含量等幾項內容上的考核；針對于建筑工地土壤質量的評定則重點關注于其土體韌性及抑制變形功力等內容。核準土壤受損狀況等級，第一，應當衡算出毒性物對土壤組成方面的影響層級，之后，把各項指標的變化幅度數值做出平均；第二，對指標改變的摡率平均值再做出加權化平均，用加權平均法作為基本的判定基準，基于基準數值對土壤結構受損的況等級做出相應的劃分。

2 我國現實土壤生態狀況及監測控制分析

目前，我國土壤生態監測方面的工程技術及其操作裝備盡管發展得還比較遲緩，并且也表現出很多的缺陷情況，然而現實有很多工程技術人員已經對于土壤監測問題做出了系統化的研究[4]。知名學者鄧正東就對土壤監測的控制過程做出了具體的分析，他指出，現實倘若需保證土壤監測指標的精準性及全面性，即一定要選用對應的質量管控手段。質量管控過程相伴于土壤監測的整體流程之中。譬如，初始階段的分析測評、場地的分點取樣，末尾階段的結果評估及做出綜合結論等，其中的各道環節均需做出嚴格化的質量評估。初始階段的分點取樣一定要遵從同等、靈活的原則，認真遵從《土壤質量監測評估技術規程》做出分點取樣，進而真正實現后續監測評估的應有水平。操作者應深入觀測現場，并展開針對相關樣品的審查評定工作，其目的是要真正實現采集樣本的示范性及有效性。在把樣本運送到檢測實驗室的流程中及送達實驗室后的標本投送過程中務必要保證標本不再受到任何重復性的污染，選取那些已清潔好的實驗工具，并對標本實施轉送及封裝過程。

開展于實驗室內的土壤監測質量控制過程，其總體上是由質量分析管控、土壤基準對照等相關內容組成，其中分析過程的質量管控活動涵蓋了精準度管控的操作過程，具有充分的重迭性、并行性及再展性顯現出精密度很好的效果[4]。知名學者洪金明對我國現行土壤生態質量監測情況做出了剖析，且給出一些價值性的結論。目前我們國家土壤品質監測的總體過程，基本上涵蓋了如下幾項內容：其一，完善土壤生態監測管理制度體系，要想把土壤品質監測過程做得扎實，就必須對監測管理體系及相關制度做出充分的調整及優化過程，真正實現其應有的科學性、精細性及全面性，由此來切實達到監測過程的科學有效，為后面的土壤生態整治及復原拿出有價值的參考數據。其二，優化土壤生態監測工藝，由標本的選取及準備、實驗程序的全面控制及質量控制等方面來完善監測工藝。樣品收集及準備環節須按等量、隨機性的控制要求，防止發生重復性污染情況，周密細致的做好標本樣品的編號程序，并且應當針對其中的半揮發性、全揮發性物質，以及可實現萃取的有機物成分展開相應的分析過程，防止毒性物的反復性感染。對于參與監測工作的相關人員進行業務培訓，最大限度防止人為偏差的出現，監測確定值務必要大于96%，從而保證監測數據的精準性。編制出精準的質量監控圖做為優化監測工藝的基礎保證。

業內學者劉子成曾在《土壤生態監測品質控制過程分析》一文中提出：土壤生態監測偏差總體來源于如下四個方面[5]：其一，不同區域的土壤成分彼此間呈現出一定的差別性，如果出現選取得不恰當、不完善以及選取樣品不妥等情況，即會嚴重影響到選取數據的精準性，并由此影響到土壤質量監測的數據結果；其二，標本樣品的運送及保管環節中的失誤性操作也會極大地影響到樣品的后續測定結果；其三，實驗環節的不細致可導致樣品之間的相互污染；其四，再對所選樣品做出二次式處理，在實驗室檢測環節中很可能會由于稱量、測定過程等引發偏差，此類偏差是屬于臨時性偏差而且一般都偏小。針對如上幾項問題做出相應的具體要求，以確保誤差的最小化。

環境質量監測工作中必須采取質量控制措施，保障土壤環境質量監測數據具有可靠性、代表性、科學性和準確性，使土壤環境基礎數據真實可靠[6]。完善土壤環境監測質量把控要緊跟時代潮流，創新監測方式.從各個環節上提高土壤環境監測質量，從容應對土壤環境監測中出現的各種問題，從而確保土壤檢測質量控制過程能夠得到圓滿的實現。

3 結論

總體而言，我國社會經濟的發展，多種影響因素導致我國土壤環境遭到了嚴重的污染，土壤環境治理工作勢在必行。土壤環境污染監測的質量控制是開展土壤環境治理工作中的重中之重，土壤環境監測工作的開展要嚴格遵循我國相關監測部門的統一要求，以確保監測數據的準確性和可靠性。本文綜合論述了土壤環境監測質量控制中容易出現的問題以及對應的改進措施，以期對各地土壤環境監測工作有一定的參考作用，并在此基礎上改進監測技術。