羽毛球女子單打運(yùn)動(dòng)員馬琳和戴資穎得失分特征分析

張弛弘

通過(guò)對(duì)馬琳與戴資穎連續(xù)三站羽毛球女子單打決賽進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究其得失分特征，歸納兩位運(yùn)動(dòng)員的特點(diǎn)。結(jié)論：（1）馬琳與戴資穎比例最高的得失分類型為非受迫性失分，戴資穎非受迫性失分比例更高;（2）馬琳的得分大部分來(lái)自后場(chǎng)，殺球?yàn)槠鋬?yōu)勢(shì)技術(shù)，而戴資穎則多點(diǎn)開花，前后場(chǎng)得分情況較為均衡;（3）戴資穎在三場(chǎng)比賽中得失分類型變化較大，說(shuō)明失利后及時(shí)調(diào)整、積極尋求改變。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文的研究對(duì)象為：2020豐田泰國(guó)公開賽、2020尤尼克斯泰國(guó)公開賽、2020世界巡回賽總決賽女子單打決賽馬琳與戴資穎得失分特征。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索關(guān)鍵詞羽毛球女子單打、技戰(zhàn)術(shù)、得失分等相關(guān)文章，收集與整理各文獻(xiàn)，并在北京體育大學(xué)圖書館進(jìn)行相關(guān)圖書閱讀，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

本研究選取2020豐田泰國(guó)公開賽、2020尤尼克斯泰國(guó)公開賽、2020世界巡回賽總決賽女子單打決賽比賽錄像，使用視頻播放器對(duì)所需的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行定格錄像觀察與采集。所觀察錄像共3場(chǎng)、7局。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、表格繪制、對(duì)比分析，從而得出結(jié)論。

1.2.4 對(duì)比分析法

通過(guò)對(duì)馬琳和戴資穎相互之間的得失分特征對(duì)比，以及選手自身在不同指標(biāo)上的得失分對(duì)比，總結(jié)出馬琳與戴資穎技戰(zhàn)術(shù)方面的共同點(diǎn)與不同點(diǎn)，并分析各自的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。

2 相關(guān)概念解釋

在羽毛球比賽中，回合指的是自球被發(fā)出至死球前的一次或多次連續(xù)對(duì)擊。本文根據(jù)死球性質(zhì)不同，將每一回合的得失分或稱最后一拍效果，分為以下三種類型。

直接得分：運(yùn)動(dòng)員使用任意技術(shù)將球擊打進(jìn)對(duì)方場(chǎng)區(qū)，且球在未經(jīng)對(duì)手觸碰的情況下直接落在界內(nèi)。

受迫性失分：運(yùn)動(dòng)員因受對(duì)手壓迫，造成步法或手法不到位，擊球未打進(jìn)對(duì)方場(chǎng)區(qū)界內(nèi)造成死球。

非受迫性失分：運(yùn)動(dòng)員在自身相對(duì)主動(dòng)，即步法與手法都到位的情況下，擊球未打進(jìn)對(duì)方場(chǎng)區(qū)界內(nèi)造成死球。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同性質(zhì)得失分分析

所分析三場(chǎng)比賽結(jié)果為，第一場(chǎng)：2020豐田泰國(guó)公開賽，馬琳2：0戴資穎（21：9，21：16）;第二場(chǎng)：2020尤尼克斯泰國(guó)公開賽，馬琳2：0戴資穎（21：19，21：17）;第三場(chǎng)：2020世界巡回賽總決賽，馬琳1：2戴資穎（21：14，8：21，19：21）。

據(jù)表1，先進(jìn)行橫向比較。戴資穎每一場(chǎng)的直接得分與直接得分率都高于對(duì)手馬琳。在馬琳勝利的第一、二場(chǎng)比賽，馬琳的總得分?jǐn)?shù)高于戴資穎，但兩人的直接得分?jǐn)?shù)差距只有1、2分;在戴資穎勝利的第三場(chǎng)，戴資穎的直接得分?jǐn)?shù)將近馬琳的兩倍。這在一定程度上說(shuō)明，戴資穎的直接得分能力稍高于馬琳。

馬琳與戴資穎的受迫性失分與受迫性失分率總體相差不大，而非受迫性失分率在三種得失分類型中都是最高。其中，戴資穎的非受迫性失分與非受迫性失分率則顯著高于對(duì)手馬琳。馬琳的總得分超過(guò)一半（53.79%）來(lái)自戴資穎的非受迫性失誤。這或許印證了人們對(duì)戴資穎的印象：技術(shù)不穩(wěn)定且不夠耐心，即使主動(dòng)也常失誤。

接著，進(jìn)行縱向比較。可以發(fā)現(xiàn)，馬琳的各項(xiàng)指標(biāo)較為穩(wěn)定，但戴資穎變動(dòng)較大，這也反映了她在第一場(chǎng)比賽大敗后迅速做出調(diào)整。在第一場(chǎng)比賽中，戴資穎失分的35.71%來(lái)自受迫性失分，而在后兩場(chǎng)比賽分別為14.29%與14.58%，下降了一半以上。結(jié)合錄像觀察，戴資穎在第一場(chǎng)的失利后馬上做出改變，在防守上更加大膽與耐心，同時(shí)通過(guò)出球的限制，減少了馬琳的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

3.2 主動(dòng)得分情況分析

選手的直接得分與對(duì)手受迫性得分較能反映選手主動(dòng)狀態(tài)下的得分情況。不屬于表2中直接得分情況與對(duì)手受迫性失分情況的僅各有2分。根據(jù)表2，馬琳的后場(chǎng)直接得分能力稍強(qiáng)于前場(chǎng)，戴資穎則相反。馬琳的受迫性失分中，42.31%來(lái)自接殺，34.62%來(lái)自接網(wǎng)前小球;而戴資穎得受迫性失分絕大部分（82.14%）來(lái)自馬琳的后場(chǎng)下壓：50%來(lái)自接殺，32.14%來(lái)自接吊。

將主動(dòng)得分定義為直接得分或迫使對(duì)手下一拍受迫性失分，則經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算，馬琳的主動(dòng)得分68.85%來(lái)自后場(chǎng)，31.15%來(lái)自前場(chǎng);戴資穎的主動(dòng)得分47.83%來(lái)自后場(chǎng)，46.38%來(lái)自前場(chǎng)。說(shuō)明馬琳在后場(chǎng)的主動(dòng)得分能力強(qiáng)于前場(chǎng)，而戴資穎的前后場(chǎng)主動(dòng)得分能力相當(dāng)。

3.3 非受迫性失分主要技術(shù)分析

由表3可得，馬琳在非受迫狀態(tài)下，丟分較多的技術(shù)為高球（31.25%）、殺球（18.75%）。通簡(jiǎn)單計(jì)算，馬琳在非受迫狀態(tài)下的丟分主要來(lái)源于后場(chǎng)（14.58%）;戴資穎在非受迫狀態(tài)下，丟分較多的技術(shù)為推挑（23.94%）、殺球（18.31%），前后場(chǎng)的失分情況較為均衡。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

（1）馬琳與戴資穎的得失分類型中比例最高的都為非受迫性失分。戴資穎的非受迫性失分率超過(guò)一半，且遠(yuǎn)大于馬琳。馬琳的非受迫性失分絕大部分來(lái)自后場(chǎng)，戴資穎前后場(chǎng)非受迫性失分較均衡。

（2）戴資穎在不同場(chǎng)次比賽中的得失分類型變化較大，而馬琳相對(duì)穩(wěn)定，一定程度上說(shuō)明戴資穎的戰(zhàn)術(shù)更具有應(yīng)變性和靈活性。

（3）馬琳的后場(chǎng)主動(dòng)得分能力強(qiáng)，前后場(chǎng)主動(dòng)得分能力差距較大。戴資穎在后場(chǎng)與前場(chǎng)都具備較高的主動(dòng)得分能力，且前后場(chǎng)主動(dòng)得分能力較為均衡。

（4）馬琳的打法注重快，后場(chǎng)威脅大，但容易在機(jī)會(huì)不好時(shí)強(qiáng)攻丟分。戴資穎的打法注重變，擊球一致性好，常常變速停頓，但技術(shù)穩(wěn)定性不高，主動(dòng)失誤過(guò)多。

4.2 建議

（1）羽毛球女子單打競(jìng)技水平越來(lái)越高，僅靠單一的優(yōu)勢(shì)技術(shù)無(wú)法成為制敵的武器。運(yùn)動(dòng)員在具有自己特長(zhǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)豐富自己的得分手段。

（2）運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)具備較好的分析判斷能力與強(qiáng)大的心理素質(zhì)，在局面不利時(shí)能冷靜分析，及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)術(shù)打法，在失敗后能反思總結(jié)，針對(duì)性地準(zhǔn)備下一次比賽。

（3）運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)提升自己的技術(shù)穩(wěn)定性，無(wú)論主動(dòng)、被動(dòng)，都應(yīng)該保持耐心、減少失誤。

（作者單位：北京體育大學(xué)競(jìng)技體育學(xué)院）