基于技術(shù)轉(zhuǎn)移的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略分析

王長印

基于技術(shù)轉(zhuǎn)移的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略分析

王長印

（廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院，廣東 廣州 510060）

技術(shù)轉(zhuǎn)移能達(dá)到科學(xué)技術(shù)融合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，其屬于科技服務(wù)業(yè)范疇。技術(shù)轉(zhuǎn)移是科技成果、信息及技術(shù)能力轉(zhuǎn)移的過程，技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系十分密切，有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制能有效保障技術(shù)轉(zhuǎn)移。然而從實(shí)際情況來看，當(dāng)前技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍涉及一系列問題，因此，分析中國技術(shù)轉(zhuǎn)移中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，并提出有效的解決策略具有重要意義，以此為促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移效益的提升奠定基礎(chǔ)。

技術(shù)轉(zhuǎn)移；知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)策略；產(chǎn)權(quán)保護(hù)

技術(shù)轉(zhuǎn)移在一定程度上與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略有著密切聯(lián)系，主要是由于技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中涉及到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，只有實(shí)施有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，才能達(dá)到促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移的目的。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)全球化程度逐漸提升，技術(shù)轉(zhuǎn)移面臨的問題越來越多，這給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一定的挑戰(zhàn)[1]。當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)立法得到不斷完善，與此同時(shí)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制也得到初步建立，但是從實(shí)際情況來看，技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)仍然涉及到一些問題，本文主要就技術(shù)轉(zhuǎn)移的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略進(jìn)行探究。

1 技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)所涉問題

1.1 技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)概念

技術(shù)轉(zhuǎn)移是一項(xiàng)社會實(shí)踐活動，其指某種技術(shù)由起源地點(diǎn)或?qū)嵺`領(lǐng)域轉(zhuǎn)而應(yīng)用于其他地點(diǎn)或領(lǐng)域的過程，從轉(zhuǎn)移方向角度來看，一般可分為兩類，一是地理空間位置上雙向傳播，二是不同實(shí)踐領(lǐng)域的單向擴(kuò)散；從轉(zhuǎn)移范圍角度來看，分為國內(nèi)與國際轉(zhuǎn)移兩種方式；從轉(zhuǎn)移方式的角度來看，分為有償與無償轉(zhuǎn)移兩種方式。

知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，其原意是知識所有權(quán)，也可稱之為智力成果權(quán)，其是基于創(chuàng)造性智力成果、工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利統(tǒng)稱。該詞是由法國學(xué)者卡普佐夫提出的，其最早出現(xiàn)在17世紀(jì)中葉，知識產(chǎn)權(quán)一般是國家對創(chuàng)造者的智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)[2]。從本質(zhì)上來說，知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，智力成果或知識產(chǎn)品是知識產(chǎn)權(quán)的客體，知識產(chǎn)權(quán)與其他有形財(cái)產(chǎn)相同，如房屋、汽車等，都受到國家法律保護(hù)，且使用價(jià)值相對較高。知識產(chǎn)權(quán)包括兩種類型，一是著作權(quán)，二是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。前者是指自然人、法人等對作品依法享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利與精神權(quán)利，后者是指工業(yè)、商業(yè)、林業(yè)等產(chǎn)業(yè)具有實(shí)用經(jīng)濟(jì)意義的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，主要包括兩種，即商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)。

1.2 所涉立法問題分析

當(dāng)前中國知識產(chǎn)權(quán)法律體系越來越完善，包括《商標(biāo)法》《專利法》等，且知識產(chǎn)權(quán)法院體系也在建立、完善中，其在一定程度上使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況得到有效改善，但是在中國企業(yè)不斷開展技術(shù)研發(fā)過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已經(jīng)無法滿足權(quán)利保護(hù)需求。從實(shí)際情況來看，司法實(shí)踐中的各類侵權(quán)案件越來越呈現(xiàn)多樣性、復(fù)雜性，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的司法解釋還有所欠缺，無法提供有效指引，使得司法機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的處理面臨一定的挑戰(zhàn)。在研發(fā)、咨詢、評估與技術(shù)轉(zhuǎn)讓中，一般都會涉及到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在當(dāng)前時(shí)代背景下，國家應(yīng)根據(jù)司法實(shí)踐讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)與時(shí)俱進(jìn)[3]。

1.3 所涉科技成果產(chǎn)權(quán)問題

當(dāng)前中國知識產(chǎn)權(quán)法律體系已逐步完善，尤其體現(xiàn)在不同類型知識產(chǎn)權(quán)歸屬與利用機(jī)制的建立方面，然而由于廣大技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)的知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制還不夠完善，且制度依據(jù)存在不規(guī)范的現(xiàn)象，在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中很難達(dá)到轉(zhuǎn)讓方、受讓方利益平衡的效果，在一定程度上影響技術(shù)研發(fā)人員參與技術(shù)轉(zhuǎn)移的熱情，因此，在對技術(shù)成果權(quán)利歸屬的確定基礎(chǔ)上，建立合理的科技成果激勵(lì)機(jī)制很有必要，以此激發(fā)科研人員的創(chuàng)新活動，使他們參與技術(shù)轉(zhuǎn)移的積極性得以提升[4]。

1.4 技術(shù)轉(zhuǎn)移的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐狀況

獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中具有顯著的價(jià)值，但是從當(dāng)前在技術(shù)供應(yīng)方、技術(shù)需求方來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有所缺乏，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中沒有明確約定技術(shù)成果歸屬，且沒有清楚的違約救濟(jì)條款，由此導(dǎo)致侵權(quán)案件大量出現(xiàn)，這對技術(shù)成果的后續(xù)開發(fā)帶來不良影響。在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中，為了全面實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓方、受讓方的利益，企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范合同條款中的相關(guān)內(nèi)容，包括成果歸屬、價(jià)值評估、違約責(zé)任等。

2 技術(shù)轉(zhuǎn)移下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略

2.1 政策、法律與制度協(xié)同

在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中，應(yīng)當(dāng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不斷完善，不僅能達(dá)到深化改革、擴(kuò)大開放的目的，且在一定程度上對促進(jìn)中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面發(fā)揮重要作用[5]。在技術(shù)轉(zhuǎn)移領(lǐng)域，政府應(yīng)對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系予以完善，尤其要注重明確規(guī)定權(quán)利的具體歸屬、技術(shù)成熟度評估等內(nèi)容，并結(jié)合技術(shù)轉(zhuǎn)移中的各個(gè)環(huán)節(jié)，制定完善有效的法律，以此更好地指引司法實(shí)踐的開展，有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

2.2 企業(yè)優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)管理

首先，企業(yè)應(yīng)建立專職知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，當(dāng)前時(shí)代科研、開發(fā)成果及知名商標(biāo)等知識財(cái)產(chǎn)已成為企業(yè)核心資產(chǎn)，可使其在激烈的市場競爭中脫穎而出。因此，企業(yè)應(yīng)在管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方面予以足夠重視，不僅要科學(xué)開展知識產(chǎn)權(quán)管理工作，還需制訂相應(yīng)的戰(zhàn)略、制度，并嚴(yán)格監(jiān)督實(shí)施[6]。同時(shí)，對企業(yè)產(chǎn)業(yè)特征充分考慮，深入了解行業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢等相關(guān)問題。其次，企業(yè)應(yīng)合理處理自主創(chuàng)新與合法仿制之間的關(guān)系，對自身知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)予以強(qiáng)化；立足長遠(yuǎn)，使企業(yè)贏得知識產(chǎn)權(quán)問題的主動權(quán)，使自身自主創(chuàng)新能力不斷提升；不斷提升企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度，加大資金、智力與先進(jìn)設(shè)備的投入力度，與時(shí)俱進(jìn)制定有效的激勵(lì)機(jī)制，使員工的積極性得到提高。

2.3 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)營的加強(qiáng)

企業(yè)應(yīng)對核心產(chǎn)品自主研發(fā)高度重視，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，充分保護(hù)自身自主知識產(chǎn)權(quán)。在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)制定完善知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范，將相關(guān)的管理工作落實(shí)到位，同時(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升，企業(yè)要想在激烈的國內(nèi)外市場競爭中實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展，應(yīng)當(dāng)充分重視國際國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)讓中博弈能力的提升，通過技術(shù)合同方式使自身最大權(quán)益得到保障[7]。

2.4 技術(shù)轉(zhuǎn)移工作知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐的加強(qiáng)

知識產(chǎn)權(quán)歸屬、利用、收益等問題在一定程度上與技術(shù)轉(zhuǎn)移的各個(gè)環(huán)節(jié)有著密切聯(lián)系，技術(shù)轉(zhuǎn)移的模式不固定，我們需要結(jié)合技術(shù)成果的研發(fā)機(jī)構(gòu)、階段及技術(shù)成熟度，使轉(zhuǎn)讓方、受讓方的意見達(dá)成一致，由此達(dá)到雙方共贏的目的。與此同時(shí)，需要科學(xué)地評估技術(shù)成果的歸屬、權(quán)利的穩(wěn)定性，對條款進(jìn)行清晰的制定，對合同責(zé)任進(jìn)行明確界定。同時(shí)規(guī)范技術(shù)轉(zhuǎn)移行為，由專業(yè)人員對技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供專業(yè)咨詢服務(wù)。

2.5 知識產(chǎn)權(quán)教育的加強(qiáng)

當(dāng)前人們對“知識產(chǎn)權(quán)”概念幾乎都有所了解，一般都是通過網(wǎng)絡(luò)、媒體或自學(xué)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了解的，但系統(tǒng)學(xué)習(xí)這一知識的人員相對較少，因此，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)知識的普及工作顯得十分重要。我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)通識教育，加大知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣貫力度，包括《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等，宏觀調(diào)控規(guī)劃知識產(chǎn)權(quán)；管理人員應(yīng)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)意識，提升應(yīng)對復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)問題的專業(yè)素養(yǎng)[8]。

2.6 現(xiàn)代科技管理機(jī)構(gòu)的設(shè)立

當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到廣泛重視，知識產(chǎn)權(quán)問題不僅與法律知識專業(yè)知識有關(guān)，測量與技巧的應(yīng)用也不可忽視，因此，為了更好地實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化，促進(jìn)高質(zhì)量市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立健全科技成果管體制十分必要，且需充分考慮專有主成果管理、知識產(chǎn)權(quán)管理等方面。其次，政府應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢，在科技管理機(jī)構(gòu)設(shè)立方面加大資金投入，同時(shí)還需在激勵(lì)政策制訂方面下功夫。中國市場經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)育階段，在企業(yè)市場行為不太規(guī)范與成熟的情況下，政府應(yīng)發(fā)揮自身力量對企業(yè)內(nèi)在積極性予以充分調(diào)動，使企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作落實(shí)到位，比如優(yōu)惠政策制定、協(xié)調(diào)產(chǎn)學(xué)研合作等。最后，政府還應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)積極的輿論導(dǎo)向，使社會形成一種尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，不能故意侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，使知識產(chǎn)權(quán)所有人合法權(quán)益得到充分尊重與保護(hù)。

3 結(jié)語

技術(shù)轉(zhuǎn)移是中國自主創(chuàng)新工作的重要部分，使技術(shù)成果轉(zhuǎn)化難題予以有效化解，在科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合方面具有重要優(yōu)勢。在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能使轉(zhuǎn)移的效率得以提升，使科學(xué)技術(shù)、其他要素的融合深度得以提升，積極為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造良好條件。

［1］米捷，林潤輝，董坤祥，等.OFDI企業(yè)與本土集群企業(yè)知識共享的演化博弈分析——基于知識位勢的視角［J］.管理評論，2016，28（9）：106-120.

［2］羅德明，周嫣然，史晉川.南北技術(shù)轉(zhuǎn)移、專利保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（6）：46-58.

［3］郭春野，莊子銀.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“南方”國家的自主創(chuàng)新激勵(lì)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（9）：32-45.

［4］余俊.我國高校技術(shù)轉(zhuǎn)移中的知識產(chǎn)權(quán)策略［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011，17（5）：127-133.

［5］張建忠，劉志彪.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“趕超陷阱”——基于GVC治理者控制的視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：58-68.

［6］張杰，李勇，劉志彪.外包與技術(shù)轉(zhuǎn)移：基于發(fā)展中國家異質(zhì)性模仿的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，9（4）：1261-1286.

［7］顧振華，沈瑤.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)移 ——基于全球價(jià)值鏈分工的視角［J］.國際貿(mào)易問題，2015（3）：86-97，176.

［8］李平，宮旭紅，齊丹丹.中國最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)間研究——基于自主研發(fā)及國際技術(shù)引進(jìn)的視角［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）：123-138.

F204

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2021.01.066

2095－6835（2021）01－0163－02

王長印（1984—），男，山東曹縣人，碩士研究生，經(jīng)濟(jì)師，研究方向?yàn)榭萍脊芾怼⒅R產(chǎn)權(quán)等。

〔編輯：王霞〕