新時代中國經濟法學的問題意識探索

姚琪捷

（中國鐵塔股份有限公司臨滄分公司，云南 臨滄 677000）

隨著十九大的召開，中國也正式進入到特色社會主義新時代中，各領域為了能夠更好地在新時代發展，都開始了重要回顧，中國經濟法學領域也不例外。而中國經濟法法學領域要進行怎樣的準備，以及應該以哪一種姿態面對新時代的到來已成為眾多研究人員首要關心的問題。在此背景下，相關研究人員在進行中國經濟法學研究時，就應該緊抓新時代背景下的全新增長點，并對其中存在的問題進行深入探究，進而為解決中國經濟法學在新時代顯現出的問題奠定基礎。

一、經濟法學術新增長點應重視問題

關于新時代中國經濟法學的問題意識探索，也就是對經濟法學術新增長點問題的研究，而要想發現、判斷、識別以及選擇這一問題，就需要研究人員對下面幾對問題有一個全面掌握：

（一）理論問題和實踐問題

在中國經濟法學研究中探討理論問題和實踐問題，也就是對務實問題的分析，要確保理論與實踐共存，而不能脫離實際空談理論。

（二）真問題和假問題

對中國經濟法學的研究也要分辨真假問題，而不是泛泛而談，要避免假問題混入真問題中。

（三）中國問題和世界問題

在對中國經濟法學進行探究時，“中國特色”彰顯出研究價值，不管是學術領域，還是官方，都堅持中國經濟法學研究應該更偏向于中國問題思想，但是卻并不表示應該忽視世界視野，要在立足“中國問題”的基礎上與世界問題達成共識。

（四）政策問題和法律問題

中國角度下的政策與西方國家存在一定差異，從不同角度、不同研究人員看待政策有不一樣的結論。另外，《民法總則》與《民法通則》也存在差異，中國的政策問題并不依存于法律淵源。同時，中國經濟法具有較強的政策性相對較強，其中所出現的很多問題并不是法律問題，多為經濟問題、社會問題，當然也存在政治問題。基于此，中國經濟法學更偏重于政策思維。

（五）中心問題和邊緣問題

關于中心問題和邊緣問題，也可以說成是主流問題和支流問題。在對中國經濟法學進行研究的過程中，很多研究人員看重中心問題，而對邊緣問題的研究卻少之又少。但是，很多邊緣問題才是推動改革的關鍵力量，所以需要研究人員能夠給予重視，要站在多個角度看待問題[1]。

（六）法教義學問題和社科法學問題

從中國經濟法學角度對法教義學問題和社科法學問題進行探究，不管面對哪一問題，都應該遵守實事求是的態度，要將中國經濟法的獨特價值、地位呈現出來，并且要能夠在新時代背景下進行創新，但是不能忘卻初衷。

（七）新出現的問題和陳舊問題

在新時代背景下進行中國經濟法學研究，不僅需要積極面對新出現的問題，同時還需要對陳舊問題進行處理，要對新舊問題有一個準確、客觀的判斷。在實際研究中，有很多新出現的問題其實早就存在，所以一定不能忽視陳舊問題，需要研究人員站在新時代背景下對這些陳舊問題進行創新思考，并通過新時代武器解決這些問題，避免影響中國發展。

（八）政府干預問題和社會治理問題

中國經濟法是在政府、企業、社會三者互動之中產生的，因此也就需要在經濟領域基礎上進行社會治理和創新治療。簡而言之，在將社會治療引入中國經濟法學領域中時，政府的整體干預效果會得到明顯改善，這時政府、企業和社會三者之間才能夠形成一個多元的框架結構，在發展中穩步前行。

二、解決新時代經濟法問題應秉持的原則

通過上述對經濟法學術新增長點應重視的問題進行探究后發現，在新時代背景下進行中國經濟法學的問題意識探索，進而解決相應問題，就需要秉持以下三點原則[2]。

（一）問題與創新導向、價值堅守并重

在解決新時代經濟法問題的過程中，首先需要相關研究人員能夠遵守問題與創新導向、價值堅守并重的原則。學問的起點在于發現問題，在此基礎上研究人員要進行創新，并對新觀點和新主張進行不斷追求和探索，這正是解決新時代經濟法問題的關鍵途徑。但是，不管是發現問題、揭示問題，還是研究學問、創新學術，都應該秉承嚴肅、科學的原則，而不是脫離本源，更不是與原本的價值取向相悖。

每一個學科都有屬于其自身的價值目標，也就表示在進行問題導向，或者是在追求新觀點、新主張，以及創新原有制度時，能夠始終堅守在學科原本所在的價值目標點上，更不能將中國經濟法學創建初衷舍棄或忘記。在這個過程中，只有始終堅守著中國經濟法學原本所在的價值目標點，才能夠確保在快速發展的新時代堅守自我，不會因為身處激勵的創新追求中，而沖動地對于中國經濟法學的原理產生質疑[3]。最后，中國經濟法學原理的定力主要來自其價值目標，也就是其創建的初衷。因此，“莫忘初衷，堅守使命”才是新時代中國經濟法學的問題意識探索基礎。

（二）不同問題，需兼顧，不可偏廢

在解決新時代經濟法問題的過程中，還需要相關研究人員能夠不同問題，同兼顧，不偏廢的原則。簡而言之，在面對各種問題時，能夠從多個角度對問題進行觀察、分析和研究，避免單一視角看待問題。而之所以要如此，主要是因為在對不同類別問題進行劃分時，就是從一個問題的不同視角進行劃分，而不一定是多個問題本身。

在實際研究中，有一些研究人員在問題研究上只重視新問題，而對老問題卻避而不談，也就導致問題本身難以解決；有一些研究人員只看重中國問題，而對世界問題的談及甚少，也就導致中國問題始終得不到解決，無法更好地站在世界舞臺上[4]。另外，現代很多年輕人士在進行中國經濟法學研究時，更多偏向于對法教義學的研究，以及社科法學的研究，而不能站在多個角度去解讀中國經濟法學，進而使其前途受限，難以在眾多研究人員中脫穎而出，研究成果及價值更是少之又少。

（三）識別和歸類問題，需辯證，不可絕對

在解決新時代經濟法問題的過程中，還需要相關研究人員能夠在對問題進行識別和歸類時，對問題進行深入辯證，而非絕對。在上述所提及的八對問題中，其區別就并不是絕對的，將其置于不一樣的語境中時，其歸類會有所不同。比如，在對政策法律化或法律政策化問題進行探析時，政策問題和法律問題就不能脫離。又如，在研究法教義學問題，以及社科法學問題時，二者也不一定可以脫離，也就是不可能出現與時代背景和政策目標脫離的“教義”[5]。

結束語：中國經濟法學領域還有很多問題沒有得到深入研究，或者已被遺忘和忽略，而在新時代背景下，每一個領域的發展都需要依據時代背景尋求新的增長點，進而更好地在新時代中發展，中國經濟法學領域亦是如此。基于此，也就需要相關研究人員能夠重視下新時代中國經濟法學術新增長點問題，并能夠根據其中呈現出的問題進行不斷回顧和反思，以此解決新時代經濟法問題，中國經濟法學領域更好發展。