馬克思恩格斯生態思想之再考察
——讀彭曼麗《馬克思恩格斯生態思想發展史研究》

□周圍光

【導 讀】彭曼麗的《馬克思恩格斯生態思想發展史研究》通過梳理馬克思、恩格斯的全部經典著作，系統展現了馬克思恩格斯生態思想在不同歷史時期隨著唯物史觀的發展不斷演進的歷程，為深入理解馬克思主義人與自然關系的思想提供了新的角度。

習近平總書記《在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話》指出：“學習馬克思，就要學習和實踐馬克思主義關于人與自然關系的思想?！保?］對馬克思恩格斯生態思想展開研究和闡釋，既是當代中國馬克思主義研究中的重大理論問題，也是回應中國特色社會主義生態文明建設的現實需要。20世紀70年代以來，伴隨著生態問題逐漸引起學界的重視，馬克思恩格斯是否存在生態思想、如何解讀馬克思恩格斯的生態思想逐漸成為馬克思主義研究中的重要課題。21世紀以來，國內學者在這方面成果豐碩：解保軍的《馬克思生態思想研究》從“實踐的人化自然觀”的角度闡述了馬克思主義哲學的生態意蘊；方世南的《馬克思恩格斯的生態文明思想——基于〈馬克思恩格斯文集〉的研究》則系統梳理了馬克思恩格斯的生態文明思想體系，考察了其背后的整體邏輯和哲學基礎；陶火生的《馬克思生態思想研究》將馬克思生態思想納入自然哲學的發展史中展開研究，構建馬克思生態思想的整體架構。在這一系列成果中，彭曼麗的《馬克思恩格斯生態思想發展史研究》是一部十分值得關注的著作。本書從思想史的角度全面梳理了馬克思恩格斯的生態思想的發展過程，再現了馬克思恩格斯的生態思想從形成、發展到深化的全過程，并在此基礎上對馬克思恩格斯的生態思想的內在邏輯和內容體系進行了全新的梳理。

馬克思恩格斯的生態思想主要存在于其對唯物史觀的論述中，本書據此將馬克思恩格斯的生態思想發展根據唯物史觀的發展歷程分為形成（1835—1848）、發展（1848—1878年前后）和深化（1878年前后—1894）三個時期。

在形成期，作者通過梳理這個時期馬克思、恩格斯的著作，認為這個時期的馬克思恩格斯的生態思想主要是在生態哲學方面對前人的繼承和超越，力圖實現人、自然、社會的統一。

這個時期，馬克思的著作主要關注對人與自然關系的哲學思考。在馬克思博士論文、《1844年手稿》、《關于費爾巴哈的提綱》等著作中，馬克思繼承了古希臘自然哲學中人與自然平等的倫理原則和在自然面前理性追求自由的樸素自然觀，通過研究資本主義條件下勞動的異化，揭示了人與自然關系的異化及發展趨勢，提出了“人化自然”的重要概念。馬克思從物質生產勞動的角度重新闡釋了實踐的意義，而人與自然正是在實踐的基礎上得到統一，自然也因此成為人化自然。

恩格斯在這個時期則更加關注環境領域的現實問題。在《伍珀河谷來信》 《國民經濟學批判大綱》《英國工人階級狀況》等著作中，恩格斯注意到了資本主義生產方式對環境的嚴重破壞，重點批判了資本主義土地制度對環境的破壞和對工人身體的危害。同時，恩格斯肯定了科技對滿足人的生活資料需求有重要意義。恩格斯對人口、土地和經濟社會發展關系的思考，與現代生態經濟學關注的重點問題不謀而合。

而這一時期馬克思恩格斯生態思想的精華在二人合著的《神圣家族》《德意志意識形態》《共產黨宣言》三本著作中。在《神圣家族》中，二人通過對唯物主義發展歷程的分析和梳理，批判性地繼承了培根、霍布斯、黑格爾等人的自然哲學的合理因素，進一步強調了實踐在人與自然關系演變中的重要意義。在《德意志意識形態》中，馬克思、恩格斯提出“現實的個人”是人與自然關系的出發點，人與自然的關系在實踐中統一，在社會分工細化中深化。人與自然的關系以及人與人關系的矛盾運動共同推動了社會的發展。在《共產黨宣言》中，馬克思、恩格斯則站在人類歷史發展的角度，肯定了資本主義實現生產力發展的進步性，批判了資本主義生產方式造成人與自然對立的局限性，強調了共產主義社會才能達到人與自然的真正統一。

在發展期，本書主要關注馬克思的《資本論》及其相關文獻以及恩格斯的《反杜林論》中生態思想的發展演變，展現了馬克思恩格斯的生態思想從生態哲學向生態經濟和生態政治的開拓歷程。

在這個時期，馬克思在三部手稿中沿著生態哲學的路徑進一步開拓。馬克思提出了“三社會形態說”，為人類史與自然史相統一建構了理論內涵。在研究社會發展的過程中，馬克思明確了自然是社會有機體存在和發展的前提，科學技術讓自然大規模地進入人類的社會生產中，也讓人類得以不斷地占有自然。在《資本論》中，馬克思全面考察了自然資源在物質生產中的作用，提出了自然資源是物質財富的源泉、自然是生產力要素、自然條件影響商品價值的形成等一系列重要觀點，為可持續發展、循環經濟等重要的生態經濟學命題提供了理論基礎。在批判資本主義社會的資本邏輯的過程中，馬克思發現了資本主義經濟制度是生態危機的制度性根源，資本追求剩余價值的邏輯與自然生態發展的邏輯相悖，導致人與自然的“物質變換斷裂”，故而只有推翻資本主義，建設共產主義，才是解決生態危機的根本途徑。

恩格斯在這個時期另辟蹊徑，結合自然科學發展的最新成果，嘗試揭示人與自然的辯證運動關系的具體過程。在《反杜林論》中，恩格斯提出由于自然與人類社會之間的辯證運動規律，人類將始終不能統治自然。在自然與人類社會之間辯證運動的過程中，人類不斷認識自然、利用自然，與自然和諧相處，最終完成從必然王國向自由王國的飛躍。

在深化期，作者主要關注了馬克思的一系列筆記和手稿以及恩格斯的《自然辯證法》《起源》，這些著作從生理學、農學、軍事學等各個角度豐富了馬克思恩格斯生態思想的內涵，完成了自然與人類社會起源發展關系的科學論證。馬克思恩格斯的生態思想進一步向社會歷史領域的開拓，讓馬克思恩格斯的生態思想具有廣闊的社會學視野。

本書認為，在這個時期，馬克思開始涉及具體的自然科學和社會科學學科，以論證唯物史觀的科學性和普遍性。馬克思吸收了地質學、植物學、生理學、數學、人類學、歷史學對諸多與生態學具體相關的學科內容，尤其以人類學、歷史學為重點。馬克思在《人類學筆記》中對人類起源和人類原始文明發展進行了思考，科學論證了自然條件在人類文明起源、發展道路選擇中起到的重要作用，進一步論證了歷史是人類史與自然史的統一這一觀點。在《歷史學筆記》中，馬克思則將更多注意力集中到了自然條件對于戰爭的影響上，分析了自然資源和自然條件對戰爭的起因和勝負的重要影響。

恩格斯在這個時期的兩本重要著作《自然辯證法》和《起源》在馬克思恩格斯生態思想發展史上有著重要的地位。在《自然辯證法》中，恩格斯通過研究科學發展史揭示了自然界的不斷生成和變化，確立了辯證運動規律統領著自然界的發展。在人與自然的關系上，恩格斯從自然科學的角度提出人與動物的核心區別在于創造和使用勞動工具，勞動創造了人，人通過勞動改造自然，創造歷史。而正是由于人類的無知導致了人類對于生態環境的破壞，資本主義的生產方式極大地擴大了人類活動對自然的破壞。在《起源》中，恩格斯一方面繼承了馬克思在《人類學筆記》中對于文明的研究，表明了生活資料生產是自然史與人類史互動關系的具體內容，生活資料生產方式的進步就是人類文明進步的標志，展現了自然在社會關系形成和發展中的基礎性作用；另一方面，恩格斯考察了人類對于自然認識的發展歷史，指出實踐促進人們自然觀念的進步，自然是人類精神的活水源頭，自然科學的發展影響著唯物主義的發展。

思想史研究在哲學研究中有著非常重要的地位，而其難點就在于要深入思想家不同時期的著作，將其在不同著作中的思想連接起來，尋找其背后的邏輯關系和發展歷程。《馬克思恩格斯生態思想發展史研究》一書按照時間順序深入梳理了馬克思恩格斯的所有著作，將其著作背后的生態思想一一展現出來，也讓其生態思想背后的演化過程和邏輯關系纖毫畢現。

在此基礎上，作者對馬克思恩格斯生態思想的邏輯體系的梳理也就水到渠成了。作者認為，馬克思恩格斯的生態思想體系背后有三條重要的邏輯。首先是馬克思恩格斯的生態思想是伴隨著唯物史觀的發展不斷深化的。其次是在不同的歷史階段中，形而上學的思辨與對現實問題的關懷，構成了馬克思恩格斯生態思想不斷發展的兩大支撐。最后則是馬克思和恩格斯從不同的角度展開的研究，共同支撐了馬克思恩格斯生態思想的發展深入。馬克思的研究更多著眼于理論研究與批判，恩格斯的研究則更多關注無產階級的生活工作、資產階級制度、自然科學的發展等現實問題。但是二者的研究互為支撐，觀點基本一致，構成了馬克思恩格斯生態思想這一整體。作者也在此基礎上有力地回擊了西方學界關于馬克思恩格斯存在思想對立的論調和馬克思主義存在生態空場的觀點。

沿著這三條邏輯，作者完成了自己對于馬克思恩格斯生態思想的體系構建：以人與自然辯證統一的關系為核心的生態哲學思想；以自然影響商品價值形成為基點的生態經濟思想；以自然是文明演進的基礎為出發點的生態社會學思想；以人類對自然的原則為基本原則的生態倫理思想。

《馬克思恩格斯生態思想發展史研究》一書從馬克思主義經典著作入手，梳理了馬克思恩格斯生態思想的演進歷程，總結其背后的思想脈絡。本書將以往學者對于馬克思恩格斯生態思想的研究和闡發放到思想史研究的視野中加以考察，更為清晰地展現了馬克思恩格斯生態思想的核心要義，也駁斥了一些斷章取義的錯誤觀點。研究馬克思恩格斯的生態思想，不僅僅是為了推進當代中國馬克思主義研究的進一步深入，更是中國特色社會主義生態文明建設的現實要求。習近平總書記說：“建設生態文明的時代責任已經落在了我們這代人的肩上?！保?］19相信隨著對馬克思恩格斯生態思想研究的不斷深入，中國特色社會主義生態文明建設的路徑也會愈加清晰。

注釋

［1］習近平．在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話［N］．人民日報，2018-05-05（2）．

［2］習近平．推動我國生態文明建設邁上新臺階［J］．求是，2019（3）：19．