俄國跨越“卡夫丁峽谷”道路構想的現代啟示

摘 要：跨越“卡夫丁峽谷”思想是19世紀后期，馬克思和恩格斯根據對俄國農村公社制度及俄國社會發展道路問題進行深入的研究后提出來的。這一設想站在世界歷史的高度，充分體現了分析具體歷史環境的方法論原則，是人類社會普遍性與特殊性完美結合的典范。對馬克思跨越“卡夫丁峽谷”設想的研究與分析，為正確對待蘇聯與中國的社會主義道路和當代資本主義社會與社會主義社會的差距打下了基礎，也為建設中國特色社會主義道路提供了借鑒。

關鍵詞：馬克思; 跨越“卡夫丁峽谷”;東方國家

《馬克思社會形態理論的“兩個向度”及當代啟示》以科學向度和倫理向度為寫作主線對馬克思的社會形態理論進行闡釋，并對中國社會的發展歷程進行分析，最后落腳當前國情，聯系新時代中國特色社會主義建設經驗，闡明了運用馬克思社會形態理論得出的當今啟示。

“跨越卡夫丁峽谷”設想由馬克思在老年時期回復查蘇利奇的回信中首次提出，這封回信就俄國社會未來的發展道路展開，即俄國如何在跨越資本主義階段的同時將資本主義制度創造出的積極成果運用到自身發展中去，過渡到共產主義，這一設想的實現條件就是“成為西方無產階級革命的信號而雙方相互補充”及“必須排除從各方面向它襲來的破壞性影響，然后保證它具備自然發展的正常條件”。1雖然這一設想未能照亮俄國社會的現實，但是其積極意義仍值得我們關注。

首先，不能因中國未經歷資本主義就過渡到社會主義這一發展歷程就機械的與“卡夫丁峽谷”劃等號，俄國成功跨越“卡夫丁峽谷”的設想實現需要一定的條件，中國社會主義的發展亦是如此，社會建設不能斷章取義，必須堅持矛盾普遍性與特殊性的統一，堅持具體問題具體分析。

具體問題具體分析體現在構筑社會發展道路規劃上。俄國民粹派在構筑俄國社會的未來發展上沒有結合國情的特殊性，盲目崇信西歐資本主義，并將其強加為一切民族走向世界歷史所必須要走的發展道路，這是完全錯誤的。羅馬同俄國一樣，在發展過程中出現生產資料和占有者相分離的情況，但是伴隨著貨幣資本的生成，羅馬人形成了“奴隸占有制”;歷史上的英國也曾出現生產資料和生產者相分離的情況，及“對農民的剝奪”，但這種“剝奪”只是在英國才徹底完成，走上了資本主義道路。綜上所述，盡管俄國與羅馬、英國有著相似的社會歷程，但由于三者的歷史情境不同，其結果也不同，必須針對俄國民族情況具體問題具體分析，對于中國的發展而言，也并不能僅僅將跨越“卡夫丁峽谷”作為我國未經資本主義階段就過渡到社會主義初級階段的驗證。

具體問題具體分析體現在對待資本主義因素的態度上。在1894 年恩格斯認為，“只有當資本主義經濟在自己故鄉和在它興盛的國家里被克服的時候，只有當落后國家從這個榜樣上看到‘這是怎么回事’，看到怎樣把現代工業的生產力作為社會財產來為整個社會服務的時候———只有到那個時候，這些落后的國家才能開始這種縮短的發展過程”，“這不僅適用于俄國，而且適用于處在資本主義以前的階段的一切國家。”[1]即俄國的農村公社若想直接過渡到社會主義階段，必須在西歐無產階級革命勝利的號角下，借用其已經成型的高度發達的生產力，與西方同時完成社會改造。在馬恩看來，國家走社會主義道路與吸納資本主義因素并不沖突，相反，發展社會主義道路最重要的是著眼自身國情的同時融于世界大潮之中，善于借鑒，利用一切可利用的積極因素為社會主義服務。列寧曾說：“通過國家資本主義走向社會主義;否則，你們就不能達到共產主義。”即資本主義的力量越壯大，供無產階級吸納的先進技術、管理經驗、資金等就越充足，越對社會生產力的發展有好處。

自新中國成立以來，以毛澤東同志為代表的領導集團準確的判定了社會發展形態的轉變，在過渡形態中，經濟成分復雜，階級力量多樣，為了充分發揮資本主義工商業的積極作用，黨和國家施行了“和平贖買”政策，成功的將私有制變更為公有制，將資本主義工商者轉變為社會主義勞動者，用非暴力的方式即避免了沖突，又推動了國家和社會的進步;自1978年改革開放以來，中國面貌煥發出勃勃生機，鄧小平同志關于“姓資”還是“姓社”的回答十分精辟：“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃;市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。”由此可以看出，社會主義的發展應該是站在資本主義所創造出的一切積極成果上的發展，而非民粹主義視資本主義如洪水猛獸般的拒絕發展。

其次，跨越“卡夫丁峽谷”必須以高度發達的生產力為前提，因此在中國特色社會主義建設過程中必須始終堅持解放和發展生產力，及時變革生產關系以促進生產力的發展。在十九屆五中全會中，以習近平總書記為核心的黨中央領導集體領航掌舵，深入分析我國所處的國際環境及國內狀況，提出了三個“新”，即如何在充滿危機與挑戰的外部環境中尋找發展際遇，在提升國家科技創新能力中尋找發展空間，在新冠疫情的強烈沖擊下同世界各國一起應對復雜的發展格局;強調了新發展理念的重要性，即著眼于人民日益增長的美好生活需要同當前不平衡不發展之間的主要矛盾;從參與國際大循環轉向國內大循環為主體，國內國際大循環相互促進的新發展格局[2]，促進需求和供給的通暢運行。黨和國家敏銳對國際形勢與國內變化敏銳捕捉，在發展生產力過程中及時解決上層建筑同經濟基礎不相協調的部分，審時度勢做出有利于國家、人民的決策，既符合馬恩關于跨越“卡夫丁峽谷”的嚴謹設想，又深刻的踐行人民性、實踐性，走出了一條中國特色社會主義道路。

最后，在高質高效吸納一切有利于社會主義發展因素的同時一定要堅持底線思維，警惕并防止根本制度上的顛覆性錯誤。在價值多元的時代，網絡成為意識形態的斗爭新領域的“最大變量”，互聯網以其較強的便利性和無界性使得意識形態的滲透具有很強的隱蔽性和偽裝性，意識形態領域的斗爭變得復雜、激烈和尖銳，我們必須防止西方一些國家對我國社會主義意識形態的瓦解，排除一些周邊國家意識形態對我國產生的不利干擾。為此黨和國家必須在把人民的生命和健康放在第一位的同時保持經濟穩定，堅決打好疫情防控人民戰爭，堅持偉大斗爭，及時防范化解意識形態領域風險挑戰，守好意識形態安全，相信新時代的中國將繼續釀新枝，吐新芽，早日實現中華民族的偉大復興。

參考文獻

[1]恩格斯.《論俄國社會問題》跋[M]/ /馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集： 第 4 卷. 北京： 人民出版社，1995.

[2]周磊. 推動湖北疫后重振和“十四五”高質量發展[N]. 湖北日報，2020-06-04（011）.

[3]習近平著.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[M].北京：人民出版社，2017.

[4]郭忠義，侯亞楠.從制高點到地平線——社會主義市場經濟的倫理底線探析[J].求是學刊，2017（02）：19-26.

[5]王小錫主編.底線思維[M].南京：江蘇人民出版社，2015.

作者簡介：

和麗娟，女，1999年1月，漢族，在讀研究生，河北師范大學，馬克思主義哲學

注釋：

《馬克思恩格斯全集》（第 19 卷）[M].北京：人民出版社，2008 年版，第 269 頁.