大數據時代商業模式創新引領會計工作變革

吳永立 暴玉麒 郭宇琪

摘要：新一代互聯網技術信息革命的出現給會計工作帶來了顛覆性變革，尤其是大數據時代的到來使得商業模式趨向多元動態化并悄然掀起革新浪潮。在大數據變革與商業模式創新共同驅動作用下現代會計工作正歷經著嚴峻考驗。文章著眼于會計假設、會計要素的確認與計量、財務報告與會計信息質量要求四個角度分析了大數據時代下商業模式創新對會計工作的變革影響，剖析其變革引領作用，為后續重塑會計理論框架體系夯實基礎。

關鍵詞：大數據;商業模式;會計工作

一、引言

時代日益發展進步，從科學到商業，人類社會整體正朝著信息多元動態化方向前進，“大數據”時代應勢而生。信息化數據的類型及傳播方式異軍突起，并能夠與時代尖端技術軟件應用融合幫助企業制定完備決策方案從而實現效益最大化。而在此類大數據信息化時代背景下，商業模式動態化已成為變革發展主流，應運而生的“互聯網+”已然成為眾商追捧的高效智能發展模式。商業模式的創新既是企業轉型生存發展催化劑，更是推動會計工作實時更新的助燃劑，因此會計工作顛覆性革新勢在必行，迎合大數據時代商業模式創新浪潮明確財務會計工作新思路新方向新重點，促使企業戰略發展目標緊跟步伐、不斷推陳出新提升自身發展價值。

二、大數據時代商業模式創新引領會計工作變革

（一）引領會計基本假設結構性革新

1.會計主體邊界虛化

會計主體是會計工作服務的對象，為后續會計確認、計量與報告的空間歸屬感夯實基礎。在傳統商業安穩年代中，扮演主角且邊界劃分明顯的實體企業一貫充當著財務會計主體，但隨時大數據時代浪潮的沖擊，“互聯網+”背后虛擬經濟的萌生壯大對傳統會計主體造成了沖擊并引發了理論界對其進行創新性辯證思考。辯證性思想變革主要體現在會計主體衍生化與邊界“虛化”兩個視角。首先在傳統工業經濟時代秉承著實事求是的原則，擁有獨立核算能力且有固定經營管理活動空間的實體經濟默認奉行為會計主體;但隨著大數據時代信息技術不斷推陳出新，新型經濟發展模式如雨后春筍不斷發展壯大，大規模多樣化并購重組勢不可擋成為諸多企業發展壯大之優。這便導致會計主體不再僅局限于一方主體，而形成了一種日益復雜多元化的會計主體層層嵌套組織，其多樣龐雜繁瑣的特性同樣也對會計工作的展開提出了更加嚴謹苛責的要求。此外會計主體的實際性也隨著大數據“互聯網+”平臺快速融合應用逐漸呈現“虛化”狀態，即在數據信息基礎上形成的“虛擬互補動態性聯盟”會計主體。企業組織邊界如此“虛化”同樣也使得會計主體邊界模糊不再局限于物理空間，因此基于信息化“互聯網+”平臺的虛擬企業會計主體邊界確定則需要辯證性分析對待。

2.持續經營動態靈活化

企業日后發展狀態無非持續經營與破產清算兩種，在可預見的未來持續經營是一切商業活動之基石，但隨著“大智移云物區”技術浪潮的持續沖擊、交易手段的繁瑣復雜、信息資源的實時交換、品項繁雜的交易產品以及宏觀市場震蕩的交易環境，企業持續經營激增了幾分不穩定性。除宏觀環境外，企業自身結構形式也成為影響持續經營不可小覷因素，信息數字虛擬經濟下并購重組成為了企業間首選競爭戰略，或重獲市場份額或破產清算收場;為迎合大數據機遇而形成的動態戰略結盟虛擬企業也具有極大的臨時不可預測性，與傳統持續經營假設持續穩定性背道而馳，對其沖擊也最為尖銳。

3.會計分期適時彈性化

通過“互聯網+”信息平臺進行交易操作的聯盟關系持續時間具備較大彈性，虛擬經營主體經營活動信息無法得到及時高效反映，從此角度看傳統會計分期并非能很好服務于虛擬經濟，對財務會計工作人員提出了更高需求，但也非無落腳之處，對于此類信息虛擬企業“短期持續經營”假設或適當靈活縮短分期間斷或采取“項目經營假設”。與此同時新經濟時代互聯網信息技術的成熟完善使得信息傳播效率得到顯著提高，會計信息化使得紙質原始憑證及票據實現電子版升級同時也加速了會計核算工作流程，為會計分期的適時彈性夯實了基礎。

4.貨幣計量對外延展化

幣種唯一且幣值穩定一貫為貨幣計量所默認之潛規則。而互聯網信息技術的發展打破空間格局，促使經濟全球化進一步鞏固壯大，經濟共同體這一特性愈發顯著，潛含“牽一發而動全身”之特點，此時通貨膨脹、金融危機等事件便造成市場對貨幣價值的恐慌;同時互聯網商業模式的先進性加速了電子貨幣的發展變革，資本流通與匯率變動愈加頻繁，貨幣風險日益加劇。此外在信息化時代無形資產登上歷史革命舞臺體現著企業核心競爭力，但如信息技術、科技人才等不可計量核心重量級無形資產日益繁多且于財報中得不到真實準確反映，貨幣計量受到嚴峻挑戰。

（二）引領確認與計量動態把握

1.確認要素多元化

互聯網信息技術發展應用助推商業模式不斷革新，社群平臺萌生健全徹底抨擊了傳統“渠道為王”的商業模式時代，去中心化使得價值創造邏輯表現方式發生了根本性變革，“平臺為王”成為新型價值創造模式。平臺信息數據已然逐漸瓜分實體資產份額成為企業核心競爭要素與關鍵資產，但由于其本身成本價值并不滿足資產確認條件無法進行實時可靠認證因而無法披露于報表之中，拓寬要素界限范圍勢在必行。基于此2015年國際會計準則委員會在《財務報告概念框架（征求意見稿）》中將資產硬性指標“未來帶來經濟利益流入的資源”放寬標準強調為“能夠產生潛在經濟利益”，該變革使得資產的確認內涵實現了多元，邊界得到了延伸，更好進行會計主體資產要素的確認。

2.計量屬性實效化

會計計量屬性反映的是會計要素價值的確定基礎，歷史成本法屬于我國資本市場企業多數情況下采用的計量方法。信息技術的更新換代、商業模式的歷久彌新使得新型經濟資源突出作用愈加明顯，相應的計量屬性必然會與現實情況產生逐步脫節，尤其是數字化信息經濟資源被納入新資產時，不同類型資產價值創造方式與時效性不盡相同，原先“一刀切”計量屬性修整與否、如何修整還有待結合實際商榷。比如基于社群平臺存在的APP網絡虛擬企業借助“推薦效應”迅速擴大，其初始僅包含研發及相應的銷售推廣成本，而后借助“流量裂變”使得邊際成本漸趨于零，下載用戶越多水漲船高APP價值即越大，相反若用戶減少則實際價值便會跌落神壇，價值波動瞬息萬變。若仍延續歷史成本法或傳統計量屬性對其公允價值必然不能做到準確完善，因此計量屬性應結合實事時刻符合“互聯網+”大數據時代商業模式時效性之特點。

（三）引領財務報告多元創新

1.信息披露擴展化

一方面大數據時代商業模式下企業信息披露內容會隨信息技術及平臺不斷融合而日益豐富完善，但另一方面互聯網信息時代下各類數據類型繁多龐雜且極具變動性。若僅按原先報告內容條例進行披露必然會過濾掉眾多核心信息，致使信息使用者對企業經營情況及投資決策可能產生誤判;如若超出報告披露慣常內容盡可能將關鍵信息做到及時披露既不符合成本效益原則，又缺乏相應制度規范進行約束管轄極易造成資本市場信息內容橫流，擾亂資本市場秩序。因此綜合兩方面因素考慮財務報告內容應與結構化、半結構化與非結構化數據進行適當融合擴展;報告內容應以原本會計要素信息為原點向四周輻散，可分為兩類：一是對報告主體及其確認、計量、報告直接相關的信息，例如各段報表披露及相關附件等基本報告基礎信息;二是對其硬性披露數據非直接相關信息，例如在對相關資產進行貨幣形式報告之余披露各種新資產、新技術、新資源購置發展狀況及形勢分析，以第一視角第一人稱進行自我剖析披露，對有關企業自身網絡熱點話題信息公布做到及時準確回應，充分利用大數據“互聯網+”平臺實現信息披露融合擴展高效化。

2.報告形式創新化

一方面在現有會計核算理論體系中大量涉及的報稅等計提、結轉業務一直禁錮著財報實時報送;而另一方面瞬息萬變的大數據信息化時代又對財報可靠性與時效性提出了更高要求以提高信息支撐決策的效率，因此如何更好進行權衡便成為企業迫切整改之驅動力。首先基于實時與非實時報告視角來看，目前信息系統基于賬簿信息設置編報，而從數據增值來看無論賬簿還是報表數據均源于憑證信息，差別僅存在于匯總方式與程度不盡相同，因此在生成實時財報數據信息時，利用信息系統進行報表項目內容數據處理時可從憑證信息中直接抽取，大大縮短流程中間流程。其次針對于非必要實時報告數據也可利用信息系統功能做到實時處理，在數據信息獲取上結合憑證模板與信息數據平臺中自動結轉功能，利用簡單加工輸入語句直接讀取數據進行相應費用結轉。

（四）引領會計信息質量精確高效

1.及時性要求精準化

一方面會計信息具有時效性，以大數據“互聯網+”為平臺的商業模式將大量數據信息融于一體，使得客戶與商家直接對接在短期內產生大量交易數據，因此根據及時性便嚴格要求企業對會計信息及時進行收集整理編制數據精準財報并按規定時間對外報送。另一方面也為數據及時處理搭建了便利，大數據時代會計信息處理以信息技術作為依托工具平臺，按照既定程序規則自動進行相應整合編制與報送，數據信息傳遞時效性相較于人工階段實現了質的飛躍。

2.重要性要求精細化

重要性是會計信息質量要求之關鍵基石，大數據商業模式平臺包含著數據、文件、圖片、視頻等形式各樣且繁雜多變的信息，企業每天深入處理數以億計的數據信息時，既要對各類信息進行關聯識別分類，更要識別重要性之程度。抽取單獨信息相較于整體而言微不足道，此時便要注意整體思維實現量變到質變的飛躍，日益追求重要性精細化。要求企業要迅速提升自身信息識別處理能力，構建數據機理模型從而實現重要性量化剖析。

3.可理解性要求明晰化

大數據時代的到來以及商業模式的轉變使得會計主體面臨著范圍更大、質量更高、關聯度更強的數據信息。面對信息量龐大的數據庫，可理解性要求愈加清晰明確，實現準確性到精確性的轉變。初級數據搜集整合階段，采集數據需完備精確且理解無誤;數據分析階段不僅追求準確性到精確性的跳躍，更要求與時俱進緊跟時代脈搏的可理解性;數據應用階段在用戶可理解基礎性上展開，更加要求會計記錄與信息的清晰、簡明與便于使用性。

4.可比性要求動態化

可比性要求歷來被詮釋為橫、縱向雙向可比，前者要求同一主體不同會計期間縱向可比，后者為不同主體同一會計期間實現橫向可比。而在大數據時代浪潮、“互聯網+”模式推動下，行業市場產品漸趨于個性多元化、不同信息使用者所需信息不盡相同，故而會計信息報送工作不可僅局限于固有統一的格式范疇，更需因地制宜、因時制宜盡極大程度滿足市場信息需求。但若為追求完整性而過多提供信息演變成冗余現象，加之資本市場未能實現對動態可比性同源共流，則對于會計工作而言將無法順應時代潮流動態深入貫徹雙向可比。

三、結語

在互聯網商業模式信息化浪潮大背景下，以數量龐大、運作高效、渠道多樣、創新整合為特征的大數據已驅使理論界重新探討審視會計工作變革浪潮，從中探索新理念，創造新價值、變革新方式;較之傳統會計所處組織結構發生了顛覆性變化，必然會對受其管理環境影響的會計工作方式注入變革基因。

參考文獻：

[1]何瑛，馬珂，邵翠麗.大數據時代商業模式創新對財務會計變革研究[J].會計之友，2018（13）：116-121.

[2]原姍.大數據時代企業財務會計的轉型探索[J].今日財富，2021（11）：185-186.

[3]李勝軍.信息化時代商業模式創新對財務會計變革的影響研究[J].財會學習，2020（12）：43+45.

作者簡介：

吳永立（1971-），男，河北正定人，博士，河北師范大學商學院教授，碩士生導師，研究方向：財務會計理論與實務、審計與金融;

暴玉麒（1998-）女，山西晉城人，河北師范大學商學院在讀碩士，研究方向：財務會計;

郭宇琪（1996-）女，山東聊城人，河北師范大學商學院在讀碩士，研究方向：財務會計;

基金項目：本文為河北省會計學會2021年度會計科研立項課題《信息技術進步、商業模式創新對會計工作的影響及我省會計信息化建設路徑》（項目編號：20210531）的階段研究成果之一。