強(qiáng)人工智能體刑事責(zé)任主體地位之研究

摘要：2021年的世界人工智能大會(huì)在上海順利舉行，百度也成立了小度人工智能有限公司，這些足以體現(xiàn)出人工智能技術(shù)在中國(guó)的地位。人工智能技術(shù)日益進(jìn)步，逐漸把人們從電影中看到的片段帶到了現(xiàn)實(shí)中來(lái)。比如說(shuō)：清華大學(xué)里迎來(lái)了一名特殊的“女同學(xué)”華智冰，她不是人類，而是人工智能，她不僅能夠作詩(shī)，而且還能夠與人類進(jìn)行溝通。我們中的大部分人對(duì)人工智能技術(shù)是樂(lè)觀的，因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)不僅能夠便捷我們的生活，而且能夠帶給我們很多前所未有的體驗(yàn)感。但是也有少數(shù)人害怕人工智能帶來(lái)的危害，這主要是由于電影中經(jīng)常出現(xiàn)的人工智能統(tǒng)治人類的橋段帶給影迷的陰影。人工智能如果發(fā)展到與人類差異很小，那應(yīng)該怎么去規(guī)制它呢？它到底有沒(méi)有刑事責(zé)任主體地位呢？本文將結(jié)合刑法探討是否應(yīng)該賦予人工智能刑事責(zé)任主體地位。

關(guān)鍵詞：人工智能 ?刑事責(zé)任主體

1強(qiáng)人工智能概述

人們對(duì)人工智能的界定眾說(shuō)紛紜，有的學(xué)者認(rèn)為，我們已經(jīng)進(jìn)入了人工智能時(shí)代，我們平時(shí)所用的智能手機(jī)、電腦，都是人工智能。筆者認(rèn)為，我們尚處于弱人工智能時(shí)代，那些所謂的人工智能產(chǎn)品屬于弱人工智能，就是能夠簡(jiǎn)單的處理一些程序，而不能夠進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，自我進(jìn)步的人工智能。環(huán)顧我們的周圍，大多都是這種弱人工智能產(chǎn)品，而所謂的強(qiáng)人工智能不是說(shuō)沒(méi)有，而是沒(méi)有處于普及的狀態(tài)，那些極少數(shù)的強(qiáng)人工智能目前大都存在于世界上頂級(jí)實(shí)驗(yàn)室當(dāng)中，正在接受科學(xué)家們的層層實(shí)驗(yàn)，因?yàn)榭萍际且话央p刃劍，強(qiáng)人工智能能夠給人類帶來(lái)巨大生產(chǎn)力的同時(shí)，也能夠給人類帶來(lái)巨大的災(zāi)難。所以，存在一部分強(qiáng)人工智能正處于人類的監(jiān)督控制之下，并且很長(zhǎng)一段時(shí)間，多不會(huì)出現(xiàn)于我們的日常生活當(dāng)中。

2強(qiáng)人工智能的特點(diǎn)

2.1自主性

強(qiáng)人工智能具有自主學(xué)習(xí)的功能，一個(gè)最典型的例子就是ALPHAGO，它背后的原理并不是通過(guò)編輯好的程序進(jìn)行運(yùn)行的，要知道圍棋比賽的變化多端即使是全世界的程序員一起編寫，也不知道要編寫多少年呢！而它真正背后的原理就是通過(guò)自我學(xué)習(xí)，在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的背景下，它能夠一天24小時(shí)的不斷學(xué)習(xí)，從而輕而易舉的擊敗人類。而且人類也永遠(yuǎn)也無(wú)法擊敗它，因?yàn)槿祟愋枰菹?。也就是說(shuō)，人類在人類發(fā)明的圍棋這種腦力運(yùn)動(dòng)中，永遠(yuǎn)也無(wú)法擊敗它。

2.2可復(fù)制性

假設(shè)有一天時(shí)機(jī)成熟，我們就可以看到滿大街都是強(qiáng)人工智能，因?yàn)閺?qiáng)人工智能是人類制造的產(chǎn)物，就能夠輕易的被人類所復(fù)制出來(lái)。比如說(shuō)我們手中拿的智能手機(jī)，它是人類制造出來(lái)的產(chǎn)物，兩個(gè)同一款式的手機(jī)，雖然不能說(shuō)完全相同，但是它的質(zhì)量、外觀、內(nèi)部構(gòu)造、硬件軟件在出廠時(shí)一模一樣。所以說(shuō)強(qiáng)人工智能也不例外，我們可以復(fù)制出多個(gè)“ALPHAGO”，用來(lái)研究各種各樣的腦力運(yùn)動(dòng)，可以用它們研究象棋、五子棋、撲克、電腦游戲。

3強(qiáng)人工智能的犯罪問(wèn)題

弱人工智能傷害人類的事件常有發(fā)生，就引起了很多人對(duì)人工智能的恐慌。由于強(qiáng)人工智能數(shù)量較少且大都存在于實(shí)驗(yàn)室當(dāng)中，至少有“不在場(chǎng)證據(jù)”。但這并不意味著強(qiáng)人工智能沒(méi)有傷害性，即不會(huì)犯罪。恰恰相關(guān)，科學(xué)家謹(jǐn)慎的把強(qiáng)人工智能“鎖”在實(shí)驗(yàn)室里，不斷的進(jìn)行著實(shí)驗(yàn)與監(jiān)督控制，就是防止強(qiáng)人工智能進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，傷害人類本身。弱人工智能也就是按照程序運(yùn)行的人工智能，它的責(zé)任一般是由于程序員的編寫錯(cuò)誤導(dǎo)致的，也就是說(shuō)弱人工智能是按照程序員的指令進(jìn)行活動(dòng)的。由于程序錯(cuò)誤造成的損害應(yīng)該找到程序員承擔(dān)責(zé)任，不管他是故意還是過(guò)失的。還有一些案件是由于使用人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，弱人工智能通常都有說(shuō)明書，如果使用人沒(méi)有認(rèn)真閱讀說(shuō)明書，很有可能造成不必要的損害。而強(qiáng)人工智能它可以通過(guò)自己進(jìn)行學(xué)習(xí)，不再受到程序員的約束，它的行為是不可預(yù)測(cè)的，也即是不可控制的，那它進(jìn)行犯罪活動(dòng)，就有待商榷了。

4強(qiáng)人工智能能夠作為犯罪主體資格爭(zhēng)議

4.1肯定說(shuō)

至于強(qiáng)人工智能犯罪能不能承擔(dān)犯罪的責(zé)任，就要探討它具不具備刑事責(zé)任主體資格。有的學(xué)者認(rèn)為它具有刑事責(zé)任主體資格，認(rèn)為它具有了人類的意志和意識(shí)，就應(yīng)當(dāng)具備刑事主體資格。強(qiáng)人工智能時(shí)代終將到來(lái)，而刑法的規(guī)制具有了滯后性，應(yīng)該先賦予強(qiáng)人工智能以刑事責(zé)任主體資格，從而起到了預(yù)防強(qiáng)人工智能犯罪的功能。假設(shè)強(qiáng)人工智能自己學(xué)習(xí)了法律，就會(huì)意識(shí)到自己成為了刑事責(zé)任主體資格，受到了刑法的約束，從而避免實(shí)施犯罪行為，無(wú)論是自己實(shí)施的犯罪活動(dòng)，或者被人類利用而實(shí)施的犯罪活動(dòng)，都可以很好的避免。假設(shè)強(qiáng)人工智能具有了刑事責(zé)任主體資格，成為了犯罪主體。刑法中的很多刑罰可以對(duì)它們適用，比如說(shuō)自由刑，如果強(qiáng)人工智能犯罪，可以把它返回廠家，限制它的一些活動(dòng)，等到“確有悔改表現(xiàn)”后再讓其回歸人類社會(huì)。

4.2否定說(shuō)

有些人認(rèn)為強(qiáng)人工智能時(shí)代壓根不會(huì)到來(lái)，他們認(rèn)為強(qiáng)人工智能是不可控制的，所以根本不會(huì)從實(shí)驗(yàn)室中把它們拿出來(lái)，它們將永遠(yuǎn)處于科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室中，處于高精尖領(lǐng)域，不會(huì)出現(xiàn)在老百姓的日常生活中。首先是因?yàn)槠渲谱鞒杀局?，高昂的制作成本不?huì)讓它們成為大街上隨處可見(jiàn)的風(fēng)景，其次他們會(huì)認(rèn)為科學(xué)家會(huì)阻止強(qiáng)人工智能的進(jìn)化，因?yàn)檫@樣會(huì)危害到我們?nèi)祟悺Ｋ詮?qiáng)人工智能時(shí)代不會(huì)到來(lái)，那些所謂的強(qiáng)人工智能犯罪都是假想出來(lái)的，所以更不用賦予強(qiáng)人工智能刑事責(zé)任主體資格。

5強(qiáng)人工智能具備刑事責(zé)任主體地位的依據(jù)

筆者認(rèn)為，強(qiáng)人工智能時(shí)代有可能會(huì)到來(lái)，并非永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)。隨著科技的進(jìn)步，我們的生活水平不斷提高，智能手機(jī)幾乎人手一部，就拿手機(jī)舉例說(shuō)明，手機(jī)經(jīng)過(guò)不斷的創(chuàng)新，越來(lái)越智能，從以前的按鍵手機(jī)，到現(xiàn)在的曲面屏手機(jī)，雖然價(jià)格升高，生產(chǎn)成本變高，但銷量也隨之提高。所以根本不用考慮生產(chǎn)成本的問(wèn)題，因?yàn)樯鐣?huì)在進(jìn)步。沙特政府賦予了AI索菲亞以沙特公民的身份，當(dāng)強(qiáng)人工智能成為了市場(chǎng)交易的主體，成為了我們?nèi)粘Ｉ钪械囊徊糠郑覀儜?yīng)當(dāng)在刑法領(lǐng)域堅(jiān)持非人類中心主義，賦予它們刑事責(zé)任主體資格，才能更好的應(yīng)對(duì)強(qiáng)人工智能時(shí)代帶來(lái)的刑事風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)的刑法中，刑事責(zé)任的主體是指實(shí)施犯罪行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人或者單位，而自然人還要求達(dá)到一定的年齡并且精神正常的人，也就是說(shuō)要擁有一定意識(shí)和意志的人，犯法的人要不要負(fù)刑事責(zé)任，就是要看他具不具備相應(yīng)的辨認(rèn)能力，而強(qiáng)人工智能具備這種辨認(rèn)能力，所以應(yīng)當(dāng)將其納入刑事責(zé)任的主體。刑法應(yīng)當(dāng)保持謙抑性，但在當(dāng)今社會(huì)，人類與強(qiáng)人工智能的界限越來(lái)越模糊，刑法應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，也要做出前瞻性的預(yù)防，這樣才能夠很好的應(yīng)對(duì)真正危機(jī)的到來(lái)，才能保障強(qiáng)人工智能為人類做出貢獻(xiàn)，朝著對(duì)人類社會(huì)有利的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.周曉垣：《人工智能：開啟顛覆性智能時(shí)代》，臺(tái)海出版社2018年版。

2.劉憲權(quán)：《人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)》，載《法商研究》2018年第l期。

3.劉憲權(quán)、朱彥：《人工智能時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)刑法理論的挑戰(zhàn)》，載《上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢）》2018年第2期。

作者簡(jiǎn)介：

朱新超（1996-），男，漢族，山東省臨沂市，在讀研究生，研究方向：刑法。