媒介視域中的疫情防控
——以1910—1911年東北鼠疫為例

侯 杰 張鑫雅

(1.南開大學 中國社會史研究中心，天津 300350；2.中華全國婦女聯合會 婦女研究所，北京 100730)

2020年突如其來的新型冠狀病毒肺炎，逼迫人們更多地關注與疾病醫療相關的問題。實際上，早在1910—1911年東北地區就暴發了中國近代歷史上流行廣、影響大的一次鼠疫。本文以《盛京時報》為主要研究資料，結合《中國荒政書集成》第12冊《奉天疫事報告書》等史料揭示清末東北鼠疫的發生、蔓延，審視清廷與中國民間團體、日本和俄國殖民當局采取的防疫措施及其效果等，以期深化防控鼠疫研究，積累防疫經驗。

一、鼠疫來了：媒體的及時關注

鼠疫是一種由鼠疫病菌引起的烈性傳染病，內分肺鼠疫、腺鼠疫和敗血癥鼠疫等，主要流行于野生嚙齒動物間，嚴重威脅人類生命。1910—1911年東北鼠疫，“是指1910年10月25日首先發生于滿洲里，隨后逐漸蔓延于東北全境，波及關內許多地區，止于1911年4月18日，肆虐時間達半年之久，給中國北方地區造成巨大災難的肺鼠疫型瘟疫。”(1)夏明方、康沛竹：《20世紀中國災變圖史》上卷，福建教育出版社2011年版，第107頁。實際上，這場鼠疫是1910年由俄國的達烏里亞站傳入。緣于當年10月初，有7名撲獺者在中國人張萬壽的工棚內突然死亡,俄國人得知后，驅逐所有工人，并焚毀工棚和所有衣物。10月19日，被驅趕的2名工人到滿洲里市二道街的一個工棚借住，連累同室居住者。據《東三省疫事報告書》記述：

工人張萬壽者，向在俄境大烏拉站，以招工為業。宣統二年(1910)九月初(10月初)，工棚內暴斃七人。俄人聞之，知為疫也，焚其棚屋，逐其工人，并將工人所有衣服、行李等件盡行燒毀，以為斷絕疫根之計。大烏拉站距滿洲里百三十里，有業木工者二人被逐，遂于九月十七日(10月19日)由烏拉站來滿，寓居鐵路界內二道街張姓木鋪。二十三日(10月25日)疫發，相繼死亡。同院田家伙房住客金老耀、郭連印二人遂亦傳染，于二十三日身死。是為滿洲里疫癥發見之起原。(2)李文海、夏明方、朱滸：《中國荒政書集成》第12冊，天津古籍出版社2010年版，第8208—8209頁。

疫情出現后，《盛京時報》(3)由中島真雄在沈陽大西門外創辦的《盛京時報》(1906年10月18日——1944年9月)是日本人在中國東北地區創辦的一份存在時間最長的中文報紙。該報對中國重大事件均有所報道、評論。1910—1911年席卷中國東北地區的鼠疫也引發了《盛京時報》的持續關注和報道。及時關注，予以連續報道和評論，較為系統地呈現出東北鼠疫的發生、發展及其防控過程。據該報披露，“東清鐵路總醫士查明，該疫之起源，初在斯列勤斯克及黑河一帶……又傳至阿穆爾及尼闊里斯克。十月初間，由尼闊里斯克開至玻璃之輪船，其中搭客不免有患病者，是以玻璃始有此癥，漸達之于海參崴。”(4)《肺卑斯杜疫之起原》，《盛京時報》1910年11月8日，第5版。后傳至中國東北地區，波及京津、直隸和山東等地，“如火燎原，如水潰防，竟成不可收拾之勢”。(5)錫良、周樹模：《奏為查明江省防疫出力各員擇尤續請獎敘事》，中國第一歷史檔案館藏，軍機處錄副奏折，光緒宣統朝，檔號：03—7578—025。11月8日哈爾濱發現疫情，12月15日寬城子(今屬吉林)出現疫情，1911年1月2日奉天(今沈陽)有疫情，15日疫情傳入天津，20日北京也未能幸免。

疫情不僅傳播速度快，而且染疫者死亡率高。據《東三省疫事報告書》載：自1910年10月至1911年3月，死亡人數即達46708人。(6)關于死亡人數，爭論較多，詳見焦潤明：《清末東北三省鼠疫災難及防疫措施研究》，北京師范大學出版社2011年版，第7頁。本文所載死亡人數僅為鼠疫中心地東北三省的疫死人數，不包括日、俄的實際控制地及附屬地。其中，吉林省的死亡率高達53%。《盛京時報》也進行了個案報道，如：“日昨由滿洲站來有買皮貨之商人四名到省，未逾三日，竟病斃三名，并傳染某剃發匠一名，得病不足一晝夜即斃”；(7)《瘟疫發現于省城矣》，《盛京時報》1910年12月1日，第5版。“北門外姜某一家，初時，其妻某氏罹病，旋即傳染其子，竟及其父，一家四口相繼斃命。又有某鐵匠家兄弟三人及工匠四人同時染疫身死，其傳染之迅速如此。嗚呼，慘矣！”(8)《百斯篤疫之可畏》，《盛京時報》1911年1月11日，第5版。足見，鼠疫對人的生命安全構成嚴重威脅。

疫情呈沿鐵路交通線由北向南傳播之勢。重疫區分布于東清鐵路、南滿鐵路等沿線地區，在疫情最嚴重、比較嚴重的23個區域中，占14個。車站作為交通樞紐，往來人口眾多，衛生環境較差，極易感染及傳播疫情，危及周邊地區。疫情“不但在沿線各地猖獗可畏，刻已傳播各村莊”。(9)《百斯篤疫已蔓延于各村落》，《盛京時報》1911年1月20日，第5版。

二、清朝各級政府對鼠疫的防控

隨著疫情的擴散，死亡人數的激增，清朝各級政府設立了療病院、防疫病院及隔離所救治染疫者。時人認為,“防疫唯一之手段，則隔離”。(10)《論防疫必宜隔離》，《盛京時報》1911年1月17日，第2版。就是建立防疫病院或隔離所，將染疫者與疑似者、普通病人隔離開，以免疫菌傳染。為此，要尋找距離民居較遠，適合防疫的房屋，設立隔離所、隔離病院等。

在黑龍江，傅家甸西北路兵備道于振甫與社會團體、組織會商“擬由傅家甸租賃房屋數間作為養病院，一面由濱江廳出示曉諭，如有染疫者，須先報官驗看，送入養病院調養，免致傳染云。”(11)《傅家甸防疫之計畫》，《盛京時報》1910年11月19日，第5版。隨后，黑龍江各地紛紛設立疫病院、疑似病院、隔離所等。專為患百斯脫(12)百斯脫、百斯篤疫均為鼠疫的早期翻譯。病者而設之疫病院2處，一在西門外嫩江東沿，一在土城東門外里許；為似疫非疫尚未審實者而設之疑似病院2所，一在城東門外，一附設于衛生醫院內；專為收容染疫及疫斃者之家屬、同居人而設之隔離所3處，第一隔離所在大街西，所內一院房36間，第二隔離所在東門外，所內二院房18間，第三隔離所在南關火車站，所內三院房24間。(13)《奉天疫事報告書》，引自李文海、夏明方、朱滸：《中國荒政書集成》第12冊，第8402—8404頁。

在吉林，長春知府何子璋“以東清鐵道沿線之海堤耳，滿洲里等站瘟疫流行，俄國人民疏于防疫，恐長屬被其所染，故特而設立防疫會以重衛生”。(14)《議定防疫會之簡章》，《盛京時報》1910年12月13日，第5版。殆鼠疫由哈爾濱蔓延而來，“官紳商學警各界特行會議，擬仿照日俄辦法設立隔離病院，在雙橋以西巡警教練所附近地方租賃民房，收拾潔凈。聞居民有染疫者，其家概行搬入院內，一杜傳染云。”(15)《籌設隔離病院》，《盛京時報》1911年2月14日，第5版。雙城府太守金道堅亦“擬在四門各設防疫分院一處，以北門外防疫院統之”。(16)《添設防疫院》，《盛京時報》1911年2月14日，第5版。其它各府州縣諸如新城、賓州、榆樹、阿城等亦設有疫病院、疑似病院、隔離所等，統歸防疫局管轄。

在奉天，專門辦理防疫事宜的民政司司使張元奇、交涉司司使韓國鈞“現又在南北二屠獸場及商埠內之空闊地方設立隔離所一處，以防傳染”；(17)《設立防疫隔離所》，《盛京時報》1911年1月18日，第5版。警務局孟局長亦特飭各區選擇寬闊的官房設立隔離病院。已有的防疫設施繼續使用，以至于奉天省城共有舊疫病院、新疫病院2處，新設西北關隔離所、東關隔離所、大西邊門外貧民收容所、京奉車站隔離所、溝幫子車站隔離所、營口河南隔離所、營口河北隔離所7處，另租用隔離所6處。遼陽州州牧史曜五亦“設立防疫事務所一處，選定醫生數名，督同巡警認真檢查防遏，以期不致發生云。”(18)《舉辦防疫事宜》，《盛京時報》1911年1月15日，第5版。鐵嶺、開原、昌圖、懷德、奉化等各府縣亦于1月20日在鐵嶺縣署會議，“擬在鐵嶺至開原間之某地點及鐵嶺三道街設立隔離所二處，以資防疫云”。(19)《會議設立隔離所》，《盛京時報》1911年1月22日，第5版。

防疫病院、隔離所的設立為隔離染疫者、疑似患者和普通病人提供了可能，然而卻無法根絕鼠疫蔓延。唯有遮斷鐵路等交通，嚴格防疫檢查，才能在較大范圍內有效控制鼠疫的廣泛傳布。

實際上，近代中國東北地區的鐵路多掌握在俄國、日本手中。俄國為掠奪中國的資源，于1897年開始修筑東清鐵路，1903年通車。1905年日俄戰爭結束后，日本根據《樸茨茅斯條約》占領了南滿鐵路的長春至大連段及其支線，并不斷改擴建，提高運營能力。然而，當鼠疫暴發后，鐵路卻加速了疫情的傳布。因此，在車站加強對往來人員的疫情檢查，勢在必行。于是，衛生醫士在車站嚴查旅客，防止疫情擴散，“凡由滿洲里站或海拉爾南下者，概皆檢驗搭客行李云”。(20)《火車上防疫之辦法》，《盛京時報》1910年11月8日，第5版。

在防疫實踐中，人們進一步發現“遮斷交通為防疫最善之方法”。(21)《警長慎重交通》，《盛京時報》1911年2月16日，第5版。因此當呼蘭、綏化等處疫情漸次發生，雖未延及肇州、大賚等地，但為斷絕傳染渠道，防疫會“日昨已遍貼示諭定于日前實行斷絕，以半個月為限，如至限疫氣減滅，即實取消。茲將章程錄下：一，于各要隘分設卡關，凡來往行人均須隨時欄阻，不準越卡一步；一，商賈販運食糧果品，準其放行，但檢驗其販運之人，如有染疫形蹤，可由卡委截留其貨，由關包運；一，販運布匹及其他項用品須截留一日，施以消毒方法，但禁運化品；一，如緊要信件，必須交卡轉遞，由卡掛號備查；一，禁運帶瘟牛羊凍雞凍豬及不潔之食物，于大賚肇州之路線不準放行一人，以免蔓延之弊。”(22)《因防疫隔絕交通》，《盛京時報》1911年2月26日，第5版。通過斷絕交通的方式，進一步阻止疫情的蔓延和擴散。

京奉鐵路是連接關內關外的一條重要交通線，為預防鼠疫波及京津地區，先是“在沈陽車站將所有二、三等坐客一律禁止搭運”；(23)《匯志防疫事宜種種》，《盛京時報》1911年1月13日，第5版。緊接著又“電飭京奉路局將由奉天開往北京之火車暫行停駛，并急設防疫所于山海關，將由東省赴直之行旅一律入所五日，俟診斷者無病毒后，始準其前赴各屬，已自十五日起，實行遵辦。”(24)《專電》，《盛京時報》1911年1月17日，第2版。自此，京奉間鐵路交通斷絕。

與此同時，南滿鐵路公司亦“于日昨起已停賣南去車票，往北者以僅一二等車，北來亦如之。蓋因乘三等車者多系苦力，尤易傳染時疫，故該公司將三等車票一律停賣云。”(25)《停售三等車票》，《盛京時報》1911年1月18日，第5版。除了在干線各車站間禁售二、三等車票，以防遏鼠疫傳播外，該公司“因該疫有延及安奉沿線各地之勢，爰擬將安奉火車二、三等坐客亦一律禁止搭運”。(26)《安奉線亦擬不掛二三等車矣》，《盛京時報》1911年1月28日，第5版。至此，東北地區各主要鐵路均暫時停運，以遏制鼠疫的蔓延。

除中止城市埠際間的鐵路交通外，各個城市內部的交通也被嚴加控制。以長春為例，道憲孟憲彝“即在城壁另開設進出路二道，由巡警二百名嚴行監視，凡除攜有免票者外，無論中外人，于十八日起一律禁止通行。”(27)《城內外隔斷交通辦法》，《盛京時報》1911年2月18日，第5版。但由于外人對華官辦理防疫事宜頗有微辭，加劇了華人恐懼心理，遂“自十九日起，各門均用陸軍把守，凡往來行人，非有防疫局票據，一概不準出入。”(28)《各城門改用陸軍稽查出入》，《盛京時報》1911年2月23日，第5版。

阻斷交通是控制疫情傳播的重要手段，而防控疫情最根本的舉措還是要查清疫源。獎勵捕鼠，消滅攜帶疫菌的感染源成為控制疫情的重要手段。

鼠疫發生后，人們普遍認為老鼠是疫病傳染的媒介。為防疫起見，各地政府認清捕鼠乃防疫之關鍵，遂懸賞購鼠，以斷疫源。營口警務總局發帖告示求購老鼠以備防疫員剖驗，并明確標明“大者，每只給洋五分，小者，每只給洋二分”。(29)《預防鼠疫之告示》，《盛京時報》1910年11月26日，第5版。在奉天省城，警務局發布防疫告示，明確指出：“鼠為傳疫之媒介，今特懸賞購買，無論死鼠活鼠，可送至巡警，各分區每鼠一個給銅元三枚。”(30)《奉天省城警務局關于防疫之告示》，《盛京時報》1911年1月11日，第2版。在岫巖，盡管疫情較為平靜，但警務局仍示諭“無論各色人等，能捕鼠一只送局者，獎給銅元五枚”。(31)《嚴防時疫獎勵捕鼠》，《盛京時報》1911年2月29日，第5版。受獎賞驅使，民眾紛紛捕鼠送至防疫所。據不完全統計，自1911年2月23日至3月，奉天省城警局事務所收到的鼠只多達25374只。(32)《東三省疫事報告書》，引自李文海、夏明方、朱滸：《中國荒政書集成》第12冊，第8406頁。此外，由于染疫地區出現病死之牛、狗、豬、貓等家畜，政府遂告知民眾捕鼠和接觸病死家畜時千萬不可用手觸摸其皮毛，以防傳染。由此可見，地方政府在大力懸賞收購老鼠的同時也注意到捕鼠人的個人安全，以避免染疫，盡可能減少疫情的擴大及升級。

地方政府還采取多種手段，改善衛生環境。鑒于鼠疫在“陰濕不潔之街巷、村莊貧民棲居等所最能易致侵傳”(33)《鼠疫預防須知》，《盛京時報》1911年1月14日，第3版。，因此清潔消毒，注重衛生成為清除疫源、斷絕疫流的又一方法。各地方政府想方設法在關乎人們身體健康的地方進行衛生清潔和消毒，如澡堂用水隨時更換，遍灑藥水以保衛生；井口處不僅派人掃除干凈，還用木蓋遮掩以保證井水干凈；派員逐門挨戶搜查，遇有污穢不潔之處，督促清掃，保持潔凈。戲院、妓館等公共場所，若處于疫病流行地區，則暫停歇業；若為無疫情之地，則派委員巡警隨時檢查，并施以清潔消毒法。這些舉措有助于人們在防御疫情的過程中認識到清潔衛生的重要性，引導人們樹立現代衛生觀念。

20世紀初葉，西醫在中國已經取得了長足進步。但中國的醫學研究與人才培養卻相對落后，危機時刻可供調用的醫生數量有限。據《盛京時報》記載，1910—1911年鼠疫肆虐中國東北時，由于風氣未開，醫官缺乏，染疫各地經常出現驗病醫士不足的情況。除了向清政府請求調派醫生以協助防疫事宜外，各地政府還延聘他國有經驗的醫員，加強檢驗。如駐哈豐田醫員即為應中國官員的聘請，由滿鐵公司派赴哈爾濱者。在奉天，東三省總督錫良因鼠疫盛行于東北各地，對于防疫一事，十分慎重，“日前咨請滿鐵總裁中村君及小池日總領托代聘諳練鼠疫之日醫，以充防疫事務所醫官。聞小池君現已推舉日醫七名，當經督憲允聘，想該醫等不日即可蒞奉從事防疫云。”(34)《督帥延聘日醫從事防疫》，《盛京時報》1911年1月20日，第5版。面對嚴峻的疫情，官醫數量嚴重短缺的情勢，不得不動用各種私人關系延請同業者幫辦。在鐵嶺，“本邑防疫醫官李君前在日本醫學校畢業，李君恐一人不能勝任，已電邀同學山東某君克日束裝來鐵幫同防疫云。”(35)《電聘醫師》，《盛京時報》1911年1月17日，第5版。此外，華醫徐大令還聘求英日醫院醫師，以備時疫大作時協助診視。在開原，雖說早已創辦防疫所，但由于所內沒有精通防疫的醫生，無法采取相應的措施，致使疫情日漸嚴重。“日前經王大令電稟交涉司代為聘請，現已聘到醫學博士山田君一員，想本邑鼠疫從此可冀日漸消除矣。”(36)《防疫所聘到日醫》，《盛京時報》1911年2月19日，第5版。在長春，“特聘英國醫士三人來長調查，諒將來必有一番宣布也。”(37)《外務部聘請英醫到長》，《盛京時報》1911年2月9日，第11版。由此可見，各地政府競相聘請西方醫士協助防疫，采用現代醫療衛生方法，遏制疫情擴大。

妥善處置疫死者的尸體，更是阻斷疫源的重要手段之一。在中國，處置尸體的傳統方法是深埋、火葬。受“亡人為大，入土為安”等傳統喪葬觀念和習俗的影響，人們多是深埋尸體，很少火葬。東北鼠疫發生時，正值寒冬季節，冰天雪地，凍土達數尺之深，根本無法掘地深埋。加之，染疫而亡者不可勝數，起初尚可以棺木裝殮，后因棺木不敷使用，只好拋尸荒野。地方政府“恐益流毒無窮，正在籌辦火葬間，即奉部電，準哈埠伍醫官等電稟，該處拋棄未葬之柩羅列二千具之多，材木脆薄，惡氣熏蒸，非掘坑匯集火葬，流毒不可勝言。現于六里外擇地掘大坑十處，雇役百二十名，以天寒地凍，兼用機器炸藥，工作一旬，僅成四處。請速核準照辦等語。”(38)《東三省疫事報告書》，引自李文海、夏明方、朱滸：《中國荒政書集成》第12冊，第8364—8365頁。為此，清廷批準了火葬的請示。

于是，長春等疫情較重地區紛紛實行火葬。知府何子璋“自接準部電將疫死尸身火葬后，遂即出示剴切曉諭，實行火化并擇定距城三十余里之老虎溝地方建筑尸場，雇用大車多輛陸續運往，付之一炬，庶幾將廓清余毒，而免日后之發生矣。”(39)《尸棺運往火葬場》，《盛京時報》1911年2月25日，第5版。這一舉措有效地解決了疫死者尸體隨處堆放，有可能加劇疫情傳播等問題。僅長春一地，自準許火葬染疫而亡者起，“死者之已經掩埋及火葬者計不下二千五百名云”(40)《疫斃者幾有不勝火葬之勢》，《盛京時報》1911年2月16日，第5版。，阻止了疫菌的散播。雙城染疫而死亡者眾，僅從1910年底至1911年初無主尸體就不下200余具。太守金道堅恐疫情擴散，“遂即遵照督撫憲電，飭令巡警將無主尸骸俱舁至張正窩堡之北，覆以柴薪，灌以煤油，用火焚化。”(41)《焚化尸身》，《盛京時報》1911年2月17日，第5版。可見，火化已成為各地政府處理疫死者尸體的主要方式。

在黑龍江，自1911年1月20日成立防疫會以來，統轄各防疫機關，進行防疫。“日前則將野外拋棄無主尸軀一律用火焚化，并于江沿驗疫所內仿照日本焚尸方法，修造化尸場，焚燒瘟斃積尸，以斂疫跡。”(42)《防疫會之紀事》，《盛京時報》1911年2月18日，第5版。總之，對疫死者進行火葬，不僅在一定程度上抑制了疫情的擴散，也促使習慣于土葬的中國人認識到火化的益處，直接間接地推動了社會風氣的轉變，起到了移風易俗的作用。

為了防止疫情擴散，地方政府還焚毀了染疫死亡者生前居住過的房屋及屋內用品。在奉天，防疫總局“特令消防隊會同第五區，當將小西關、西城根、馬家館、寶興園前因染疫死亡查封住戶共十三家，均一律用火燒毀，聞每間房屋由官家給價二十元，以示體恤云。”(43)《燒毀染疫之房屋》，《盛京時報》1911年1月19日，第5版。在長春，當地官員“于二十六日飭令巡警局將在日租界華實公司附近之污穢住房七十余間一并燒毀，以絕病根”。(44)《燒毀住房七十余間》，《盛京時報》1911年1月28日，第5版。此外，鐵嶺、錦州、雙城等地也紛紛焚毀染疫斃命者之房屋。此舉雖損壞了這些民眾的財產，但對清除疫源、隔絕病根收到一定效果；而且還發現并焚毀了個別隱匿不報的疫死者尸體，燃燒產生的高溫也有利于消除空氣中的毒菌，使疫情得到了一定的控制。

然而由于疫情嚴重，不少醫員亦被傳染。如應東三省總督錫良之聘，在沈陽站負責防疫的英醫查克遜，于1911年1月25日突然染疫，延至午后逝世。在新民府，太守張翼廷聘請日員守川信顯為醫官，醫治鼠疫，頗為中外人士所稱頌。不意該醫官在與患疫病者接觸過程中竟致傳染，醫藥無效，于26日病故。法國醫士邁斯尼等人也因診治染疫患者而不幸染疫身亡。他們對中國疫情防控事業所做出的貢獻和犧牲，值得肯定。

總之，清朝各級官府所采取的防疫舉措，在一定程度上抑制了鼠疫的擴散，對消滅鼠疫起到了重要的作用。

三、民間的防疫舉措

據《盛京時報》載：“防疫一事，官民上下宜一其心力為之，且為于其初發見時，倍加注意乃可，若已蔓延各處，如火之燎于原，則防之者。”(45)《防疫之必要》，《盛京時報》1911年1月8日，第2版。面對這場突如其來的鼠疫，商會等民間團體采取了多種防疫舉措，抗擊疫情。

自鼠疫發生，奉天商會就開始不遺余力地防疫。首先，鑒于防疫事務所防疫吃緊，遂應該所總辦張俊生之請，調派人員協同辦理防疫事宜,并且“不領公家款項，調查各員由各街商董分擔義務，至于一切應用藥料及醫員薪水等費均由該會籌措云”(46)《商界組織防疫之內情》，《盛京時報》1911年1月21日，第5版。，盡量減輕官府的財政負擔。其次，針對疫情發展迅猛，染疫人數日漸增多的狀況，商會決定設立專門收治患者的醫院。經過努力，1911年2月“在北門外楊家店內設置病院一處，其余各關亦擬不日分別添設云”。(47)《商會設立病院》，《盛京時報》1911年2月11日，第5版。該病院自開辦以來，承擔了巨大的救治壓力，以致于“所有一切夫役不敷需用，擬由各街添招搜疫隊若干名，聞已稟蒙督憲照準矣。”(48)《商會添招搜疫隊》，《盛京時報》1911年2月25日，第5版。為提高抗擊鼠疫的水平，商會還“傳集各醫生討論施治時疫方法，并請各醫生每日輪班，至防疫會療治時疫云。”(49)《商會邀請醫生施治疫癥》，《盛京時報》1911年1月12日，第5版。再次，當商會總理等人認識到這還“不足以資保衛”人身安全，“擬各街選派商董若干人每日隨時按戶調查，若有染得疫癥者，趕緊抬送防醫院醫治，以免蔓延，而重生命云”。(50)《商會擬設防疫院》《盛京時報》1911年1月17日，第5版。由此減少了為避免隔離而隱秘不報染疫情事的發生，收到防疫的實際效果。

在營口，“商會總協理聯合眾鋪商及自治員紳又組織防疫團會，舉定會員若干人，所議防疫事項約有十余條，其大旨令鋪商住戶一律掃除清潔，加意防檢，一面派員稽查，以免怠惰，并擬將乞丐貧民設法安置，俾免發生疫癥，聞不日即將按條實行云。”(51)《紳商組織防疫團》，《盛京時報》1911年1月27日，第5版。長春的商家為避免傳染，十分注重清潔消毒，“互相戒嚴，小心防范屋宇內潮濕之處，均已生石灰灑之，至于墻角院落及街道，無不勤掃，于是故近來異常潔凈，由是觀之，百斯篤毒氛種烈，想以無從蔓延矣。”(52)《各商家防疫之認真》，《盛京時報》1911年2月17日，第5版。在新民，紳商兩界受官立防疫事務所保衛本鎮頗有成效的啟示，特召開會議，“謂現在時疫流行，商董兩會應行傳知各街，按段分設防疫所，其檢查隔離等事悉遵官立防疫辦理，以杜傳染而保生命云。”(53)《紳商組織添設防疫所》，《盛京時報》1911年2月29日，第5版。面對疫情的急劇擴散，各地商會迅速參與疫情防控，救百姓于水火。這也反映了商人及其商會公共意識和社會責任感正不斷增強。

被視為藏污納垢之地的妓館，成為地方政府和民間團體聯合實施清潔消毒的重要地方。妓館老板也深知疫情的猛烈和清潔消毒的重要，遂在自身消毒以免傳染的同時，還“公舉防疫代表玉山等擬籌積款項，在工夫市組織防疫會一所，并擬定辦理方法數條稟準”。(54)《妓館請立防疫會》，《盛京時報》1911年2月26日，第5版。面對鼠疫，妓女們也行動起來。在安東，“有妓女王翠琴者，蘇產也，在本埠多年，饒有積蓄，近因鼠疫流行，各處皆設法預防。該妓特出小洋二十元購買防疫藥料，交本埠商務報館，代為施送。”(55)《妓女出資施送防疫藥材》，《盛京時報》1911年1月28日，第5版。斯人此舉受到大家贊譽。

信奉伊斯蘭教的回民在東北地區分布廣泛，以鐵嶺、開原等地為多，染病者也不少。在開原，由于“病人一經防疫所查出，即抬送隔離病院，然病人一入院，死者十常八九，并不準親人往視。”無奈之下，他們也行動起來，采取防疫措施，在保全生命的同時，恪守宗教習俗。“現在回教熱心志士已籌款自設防疫會一處，如有教中男女染疫者，由該會自行料理，以免送入隔離病院，致飲食不便，有違教規云。”(56)《回教創設防疫會》，《盛京時報》1911年2月23日，第5版。在鐵嶺，回民亦“因時疫流行，恐致傳染，送入隔離所隔離，現擬自設病院以資保衛云”。(57)《回民自立病院》，《盛京時報》1911年2月18日，第5版。

事實證明，面對鼠疫這一災禍的來襲，處于疫區的民間團體積極行動起來，采取各種衛生防疫措施，抗擊鼠疫。

四、中外協同防疫

由于東北地區地理位置優越，物產豐富，日本和俄國先后將其劃為勢力范圍。當鼠疫暴發時，希望盡快消除鼠疫的清政府為保全自身權益，不得不與日本和俄國協商共同防疫。因為日俄的現代醫學技術水平高于中國，與其協同防疫，可以彌補中國現代醫學技術力量之不足，有助于防疫抗疫。

俄國亦有聯合清政府及其地方官府共同抗疫的打算。早在鼠疫暴發之初，俄國東清鐵路公司發現傅家甸患者增多，“已派有醫員及其余委員，意欲與中國官憲協力預防，無奈中國官憲對于衛生防疫等事宜諸多松懈，無濟于事，俄官旋即知與華員協同之非策。因擬將關于衛生上之一部分自由行動，刻已由該地一律撤退，行將在哈埠新市街及埠頭區境上多派軍隊，用兵力禁止中國人之入租界地內，以憑預防云。”(58)《東清鐵路公司之防疫舉動》，《盛京時報》1910年11月30日，第5版。由此可見俄國企圖借口中國官員防疫不力，進而攫取更多權益的野心。而東清鐵路公司不僅“將所有散在北滿百斯篤發生地之中國苦工，由該鐵路免費搭運，俟抵俄站寬城子后，一律遣散”(59)《俄員防疫南下之舉動》，《盛京時報》1910年12月1日，第5版。，而且還在二道溝車站設立一處隔離室，選派醫官每日檢查，“因沿東清線一帶疫癥盛行，每日票車不載華人，專備小票車一輛，使東赴者群居其間。凡華人并須先赴交涉局領上車票，再赴檢疫處驗明無病，方準搭車東行云。”(60)《俄站防疫之周密》，《盛京時報》1910年12月7日，第5版。東清鐵路公司所采取的這些舉措，雖出于防疫需要，但也隱含著俄國當局排華的意圖。《民立報》一針見血地指出：“究其所以被逐者，名雖防疫流染，華民居處污穢足礙衛生，不得不令出境以保彼人生命。實則俄國遠東勞動社會以生計上之關系對于華民久生惡感，今幸有機可乘，遂不惜下此毒手，一面用火延燒，一面派兵驅逐。”(61)《民立報》1911年3月25日。

日本作為另一個在東北攫取許多侵略權益的國家，在鼠疫發生后，立即采取了在鐵路沿線附近設立隔離區，在主要地段布置軍事警戒線，成立由日本關東殖民政府、警察局以及南滿鐵路株式會社聯合組成的“聯合防疫局”(62)夏明方、康沛竹：《20世紀中國災變圖史》上卷，第21頁。等一系列措施，加強對所控制地區的防疫工作。據《盛京時報》載：“初三日，南滿火車行至公主嶺地面，該車中有華人二名染疫而死，當將以染疫者所乘之車帶回，其余所有人等，俱送入醫院調治，故現在搭座南下人氏均次先行調驗，驗后確無病癥者，始準南下，稍有形跡可疑者，一概不準云。”(63)《日界防疫之嚴密》，《盛京時報》1911年1月8日，第5版。此外，日本還在頭道溝設立隔離室一處，派“守備隊軍醫附山崎氏每日在車站檢查。凡乘汽車來者，必須檢查后方準進行，如有患疫者，即送入隔離室調治，不使互相傳染，其慎重疫癥也如此。”(64)《日俄防疫之慎重》，《盛京時報》1911年1月19日，第5版。由此可見，日本對于防疫工作十分謹慎，采取的措施也比較嚴密。

日本和俄國為維護和擴大在東北的殖民權益，積極配合清政府的防疫活動，并派委員共同協商相關事宜。這在日本外務部與東北地方當局的往來信件中有所反映。如“日昨日本代理公使到外務部面稱接到奉天總領事報告，呼蘭府地方居民遭疫死者甚眾，尸骸累累，全未燒化，將來春暖冰開，尸骸等物若隨流而下，則下游一帶疫情又復蔓延，請飭知該地方官設法火葬，以免將來傳染等語。外務部即于初九日致電錫督，并轉吉黑兩撫，囑其轉飭該處本地方官妥速料理，以免后患云云。是日，日本代理公使又稱新任長春道忽將隔離留驗之人悉數放出，以致傳染日盛，疫斃驟增數十云云。外部亦電東督飭查電復矣。”(65)《日使為東省防疫事謁外部》，《盛京時報》1911年2月14日，第2版。相關情況，《盛京時報》亦有大量記載。如1911年2月20日“中國委員孟觀察以下十名，日委員四名，俄國委員、俄領及俄警務署長等于午后二鐘時，關于共同防疫事宜會合磋商，由各委員開陳意見，當行議決。嗣后凡遇星期三中日俄三國防疫醫員準聚會一處，共同研究各種防疫事宜，以資聯絡。”(66)《中日俄三國委員協商防疫事宜》，《盛京時報》1911年2月23日，第5版。三國代表在會商前互相通報疫情，便于掌握最新的疫情，進而采取有針對性的防疫措施，以減少鼠疫所帶來的危害。在鐵嶺，寄居的日本人為數不少。為籌辦防疫，“中日兩國警察會同稽查，各催本國人民收拾清凈，其他如公共地面則互派苦力除掃積穢云。”(67)《中日警察協同防疫》，《盛京時報》1911年1月27日，第5版。除了與中國共同采取必要的防疫措施外，南滿鐵路公司還籌措防疫經費。對此，《盛京時報》亦有明確記載：“南滿鐵路公司暨關省都督府自鼠疫發生以來，悉心預防，殆不遺余力。茲聞該公司及都督府現已籌撥一百萬日元以充防疫經費(迄陽歷二月秒之經費)，就中六十萬元由公司認籌，余四十萬元則由都督府支撥云。”(68)《百萬元之防疫經費》，《盛京時報》1911年1月25日，第5版。

除與日本和俄國協同籌辦消滅鼠疫事宜外，清政府還派人與駐京各國使館醫士會商辦法，并達成數項協議：“一，駐京洋醫二名，在津洋醫四名，定于十六日派往哈爾濱埠幫辦銷疫事宜。一，在山海關開設檢疫所一處，將由東省南下之旅客，一律令勾留五日，診察身體，視迄毫無染疫證據者，才準入關，定自十五日實行。一，關于銷疫，一切施設知照外部與外交團，請互相協力籌辦。”(69)《中外協商銷疫辦法》，《盛京時報》1911年1月18日，第2版。

在各方的努力下，東北各地疫情于1911年3月、4月逐漸緩解，直至徹底消失。震驚中外的東北鼠疫遂告一段落。

五、鼠疫對東北社會的影響

鼠疫對東北社會的影響，不僅表現在對人的生命戕害上，還有對社會經濟造成巨大的損傷和破壞。鼠疫暴發期和傳播期，大量的人員死亡，東北的社會經濟陷入困境。即使疫情減輕，東北各地的商業仍十分蕭條。染疫各地，即使是在新年，因顧慮染疫者“朝發夕斃，前仆后繼。官紳商民，無中外貴賤，日惴惴焉如臨大敵”(70)錫良：《疫氣蔓延人心危懼請俟事竣褒獎出力人員折》(宣統二年十二月二十六日)，中國科學院歷史研究所第三所主編：《錫良遺稿·奏稿》，中華書局1959年版，第1266頁。，普遍取消各種節慶活動。

在奉天，受鼠疫的影響，金融恐慌。“近日商民等均執大清銀行及官銀號紙幣換取銀元，絡繹不絕，該行大有應付不暇之勢。”(71)《金融界將因疫而起恐慌矣》，《盛京時報》1911年2月22日，第5版。東三省總督錫良及商務總會被迫籌議保障貨幣流通，穩定市面之策。此外，傳統的新年節慶活動也因鼠疫而不得不禁止。“商務會日前會議，以時屆燈節，國服未除兼之防疫吃緊，所有燈花會應行停辦，以免人煙輳集，易遭時疫。”(72)《禁止花燈會》，《盛京時報》1911年2月9日，第11版。由此可見，鼠疫嚴重擾亂了奉天省城的社會、金融秩序，引發了人們的恐慌。

在鐵嶺，“各商家日前向道勝分銀行借妥款項十萬元，約定十五日交款。詎料屆期接到該總行來電，謂省城已發生時疫，暫且不出借貸款項，凡向該行借妥之各商家，至是甚為惶恐。加以日本正金銀行亦接長春銀行來電，凡向北匯票暫行停辦，以防時疫，由是商業上之金融恐有不能周轉之憂也。”(73)《疫癥之影響于商業》，《盛京時報》1911年1月18日，第5版。為防止傳染，澡堂、飯館等公共場所均被警務局勒令休業。因為交通阻斷，以致“當地各商出賣貨物較往年減賣大半，現在年關在即，各商家異常焦躁”。(74)《時疫之損害商業》，《盛京時報》1911年1月26日，第5版。糧商亦因時疫發生，擔心歐洲各國拒買東北糧食，極為惶恐。在新民，“每屆年終，四鄉農民宰豬來街賣肉者自二十三日起直至除夕，沿街肉攤任憑買賣。今年因鼠疫流行，府憲昨特諭，限是項肉攤，自二十三至二十五日，此三天準其買賣，過期一律禁止。”(75)《限制擺設肉攤》，《盛京時報》1911年1月26日，第5版。為防止鼠疫傳染，商務會傳諭各鋪戶新年期間概不往來拜賀。(76)《防疫傳染禁止拜年》，《盛京時報》1911年1月29日，第5版。在遼陽，警務局執行防疫事宜甚為嚴厲，特“轉飭各所，凡各街出賣下等貨物之攤床，悉行禁止營業，以杜時疫之發生”。(77)《驅逐下等賣物商》，《盛京時報》1911年1月29日，第5版。

鼠疫的流行，對學校教育也產生了嚴重影響，導致學生不能放假回家。在長春，“省城陸軍學堂學生及教員約有二百余名，日前因放年假回家道經本郡，適南滿火車以鼠疫盛行，停開二、三等火車，該生等遂不得南回，擬仍行返省。”(78)《陸軍學生因疫旋省》，《盛京時報》1911年1月26日，第5版。一些即將開學的學校也因時疫而延期。在鐵嶺，因“四鄉尚無時疫，故日昨各小學堂均已一律開學，惟新田堡曾有傳染疫癘斃命者，故該處教員尚遲遲不往也。”(79)《鄉校照舊開學》，《盛京時報》1911年2月22日，第5版。在錦州，“往年各學堂均于新正二十日入堂開課，今因時疫流行，展緩期限，何日開堂尚難預期也。”(80)《學堂開課無期》，《盛京時報》1911年2月23日，第5版。

總之，鼠疫給東北地區社會造成了很大的沖擊，嚴重擾亂了正常的經濟、社會秩序，給人們造成了極大的困擾。令人稍感欣慰的是，面對鼠疫，清朝各級政府采取了一系列措施，防控疫情，提高了人們對疫病的認識，推動了近代中國公共衛生觀念的形成。

鼠疫暴發之初，由于人們對鼠疫缺乏了解，不知其傳染之猛烈，甚至出現染疫患者死后隱匿不報等情況。在吉林、昌圖等地甚至出現社會各界人士群起阻撓、反對防疫的公共事件。為此，《盛京時報》開辟專欄，刊登專家學者的來稿，讓人們了解鼠疫的危害，進而積極配合各級政府及民間團體開展防疫活動。該報借此宣傳防疫知識，增強社會各界人士的醫療及衛生意識。《盛京時報》相繼發表了丁福保撰寫的《論百斯篤》(81)《論百斯篤(即鼠疫)》，《盛京時報》1910年11月24日，第3版；1910年11月25日，第3版。、《鼠疫一夕談》(82)《鼠疫一夕談》，《盛京時報》1911年1月25日，第2版；1911年1月26日，第2版；1911年1月28日，第2版。等文章，通過論述鼠疫的病因、癥狀、診斷、流行及預防和撲滅等情況，使人們對于鼠疫有了比較系統和全面的了解。昌圖府知府李丙吉在《勸防疫白話》中講述了鼠疫傳染之情況，“就是現在的鼠疫，本是從滿洲里發起的，那滿洲里離奉天有兩三千(里)路，這個鼠疫為什么傳的這樣快呢，都因為火車交通，往來人多，沿鐵道的地方百姓，不曉得防備，一傳兩傳，可就由哈爾濱、長春流傳到奉天了，一人傳十，十人傳百，越傳越多，越傳越遠。”(83)《勸防疫白話》，《盛京時報》1911年1月29日，第4版。與此同時，該報還特別強調清潔消毒在防疫工作中的重要作用。日本醫學博士北里柴三郎在考察東三省疫情時，肯定了大連所采取的防疫措施，也發表了不少關于防疫的言論，呼吁各地政府依據科學的原則籌劃一切防疫方法，方能有效地減輕甚至撲滅鼠疫。

長春作為疫情嚴重的地區之一，地方政府開設宣講所，宣傳鼠疫預防知識。“年前以瘟疫傳染為害甚烈，恐人民未知預防，特令宣講員逐日演說個人防疫與地方防疫各辦法，并分給白話防疫又于聽講各員。現在年關已過，而疫勢日見蔓延，聞河南街及大東門外二宣講所每日聽講人員頗形擁擠，故該所日來對于防疫尤為特別注意云。”(84)《宣講所注意防疫》，《盛京時報》1911年2月17日，第5版。此外，宣講所還分發防疫小冊子，宣傳防疫，提高社會各界人士防疫意識，進而避免出現群起阻撓防疫等公共事件發生，推動防疫的順利進行。

可見，面對鼠疫這一災難，清政府在大力推進防疫救治活動時，積極宣傳防疫知識，引發了人們對醫療衛生防疫的關注，在一定程度上有助于人們擴展衛生防疫視野，推動中國醫學事業的發展及現代衛生觀念的形成。

結 語

鼠疫在給人類社會帶來巨大災難的同時，人類也在不斷增強戰勝天災的能力。對1910—1911年東北鼠疫進行研究和總結，既有重要的學術價值，也有很強的現實啟示。

總之，東北鼠疫給清朝政府的統治帶來了巨大沖擊，給東北社會造成了巨大災難，引起全國乃至世界各地專家學者的普遍關注。臨危受命擔任全權總醫官的伍連德博士針對中國東北地區醫療水平落后的狀況以及日俄企圖借防疫進一步攫取侵華權益的嚴峻形勢，采用現代醫療手段，設立現代衛生防疫機構，在半年左右的時間內即消滅了肆虐東北的鼠疫，維護了中國的防疫主導權。在防疫過程中，清朝各級政府日漸認識到了近代西方醫學的重要性，設立了必要的衛生防疫機構和醫療機構，促進了公共衛生體系的建立。清朝政府、民間團體以及日本、俄國在防控疫情的過程中所采取的具體防疫舉措，即使是在醫療、防疫制度相對完善的今天仍有值得吸收和借鑒之處。實事求是地說，日本、俄國參與抗擊鼠疫，隱含著擴大自身在華侵略權益的圖謀，但是選派醫士設法醫治染疫患者，也有助于控制和減輕疫情，緩解人們的恐慌情緒。因此，需要科學、合理地評析日本、俄國與清朝各級政府協同防疫的主觀意圖及其所采取的各項舉措的客觀效果。

《盛京時報》作為日本觀察中國情勢、對中國進行文化侵略的新聞輿論工具，對中國內政、外交、社會、經濟、民俗風情大量報道。其中，專門用來報道東三省新聞的第五版對東北各地發生的大事小情進行了大量的報道、評論。1910—1911年的東北鼠疫，作為重大突發事件，更受到該報持續關注，以大量篇幅進行跟蹤報道，為后人研究鼠疫與東北社會保存了重要的原始資料。但由于該報由日本人創辦，報道和評論都帶有強烈的政治色彩和殖民色彩，因此在閱讀和使用時需要審慎分辨。

從《盛京時報》入手，以媒體的視角重新審視1910—1911年東北鼠疫的暴發、流行、防治及其影響，不僅可以豐富和補充學者在以往研究中較少采集和使用的資料，還可以與既有的研究成果相比對，探討不同媒體對同一事件報道的差異，從而為更深層次的研究提供可能。深度剖析《盛京時報》所關注的1910—1911年東北鼠疫泛濫時的疫情防治措施，可以給當今社會應對天災人禍提供歷史的啟示，進而把握媒體傳播速度快、傳播面廣等特性，更好地為人們預防、控制各種災害提供便利。