《合同法》中誠信原則問題的完善與探析

魯永華

（重慶合縱律師事務(wù)所，重慶 400023）

誠信，是先秦儒家提出的一個重要的倫理學(xué)和哲學(xué)概念，成為中國倫理思想史的重要范疇。［1］誠信對國家、單位和個人都有著重要的意義和作用，對一個國家來說，誠信是立國之本，國家民心匯聚，不僅需要明智的策略，更需要取信于民，樹立威信；對一個單位而言，誠信是立業(yè)之本，是建立在每個個體之間，相互信任，互利互助的良性互動關(guān)系的道德秤桿；對個人而言，誠信是一種優(yōu)良的傳統(tǒng)品質(zhì)，是成就事業(yè)的基石和為人處世的態(tài)度，以及生活的準(zhǔn)則。

從古至今，誠信在解決人事問題中發(fā)揮了重要的作用。隨著經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展，社會個體活躍性和交互性增強，在相互的交易和商業(yè)活動中，必然會產(chǎn)生一些利益沖突，《合同法》從法律上規(guī)定了市場交易的基本準(zhǔn)則，更需要以誠信作為基本原則，秉持誠實，恪守承諾，通過建立信用，為合作奠定基礎(chǔ)，促進合作和交易順利進行，維持社會主義市場經(jīng)濟的秩序，維護社會穩(wěn)定，促進社會發(fā)展。

一、《合同法》中的誠信原則的概念和意義

誠信為本，各個國家都將誠信作為道德基準(zhǔn)應(yīng)用到民事和立法中去，將誠信的原則規(guī)定為民法的一項基本原則。［2］我國合同法中對誠信原則做出了比較合理，并且詳細的解釋：誠信原則即誠實信用原則是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在經(jīng)濟訴訟活動中必須公正、誠實和善意。誠信原則是訴訟關(guān)系多樣化和復(fù)雜化的需要，是抑制惡意訴訟，弘揚社會主義道德風(fēng)尚的必然要求。誠信原則在司法領(lǐng)域中被視為帝王條款和最高行為準(zhǔn)則，它要求人們在民事活動中行使權(quán)利和履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)講究誠信，在不損害其他人的利益下追求自己的利益，不允許存在任何欺詐、隱瞞的行為。

合同法的誠信原則，體現(xiàn)在合同的全過程中，包括合同成立前、合同履行中、合同履行后三個方面，在法院和相關(guān)的仲裁機構(gòu)對實際案件的判定中發(fā)揮著重要的作用。在日新月異的社會變化過程中，法律的穩(wěn)定性要求法律在制定后不能隨意更改，為了彌補在法律中存在的不足，就需要依靠誠信這一基本原則，對法律的相關(guān)條例進行補充說明，在遇到一些經(jīng)濟糾紛和交易過程中發(fā)生的矛盾，如果在法律的范圍內(nèi)，并沒有明確的規(guī)定，法官可以依據(jù)誠信原則，對其相關(guān)的條例進行技術(shù)分析，最大程度上接近相關(guān)的條例，更好地去維護市場經(jīng)濟和交易雙方的利益。同時在合同法的誠信原則下，要求雙方當(dāng)事人要在自己合法的權(quán)益內(nèi)追求利益，遵守法律規(guī)定，始終秉持著誠實守信的原則，不再發(fā)生損害他人利益的行為，可以有效緩解利益沖突的問題，平衡交易雙方的關(guān)系，有效提高公民的綜合素質(zhì)［4］。

二、《合同法》中關(guān)于誠信原則存在的不足之處

（一）《合同法》相關(guān)法規(guī)概念模糊，不能適應(yīng)社會的變化

從古至今，誠實守信這一原則都會被作為評判人的品行和道德的重要標(biāo)準(zhǔn)，而發(fā)展到如今，我國在市場經(jīng)濟和法治建設(shè)共同發(fā)展的時代下，對于合同法的相關(guān)誠信條約的規(guī)定受到更多的重視，但是面對著日新月異的變化，法律制定的少數(shù)條約概念不夠具體化，合同的解釋方式不夠多樣化，使得很多的誠信問題，更注重的是法律規(guī)定，而非誠信本身。

（二）《合同法》關(guān)于誠信原則的規(guī)定不夠具體

合同法中所涵蓋的失信行為規(guī)定不夠具體，所管轄的范圍具有局限性，例如在判定某一行為是否是失信行為，因為沒有具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)，從而在失信行為認定上缺乏統(tǒng)一的認識，這就讓本該受到懲罰的違法行為，不能受到應(yīng)有的懲罰結(jié)果，也就無法體現(xiàn)誠信原則在解決合同糾紛時的法律價值，從而使得裁判人員無法對案件作出有效的審判。

（三）《合同法》法律法規(guī)對失信行為判定的主觀性太強

由于審判的主體不同，審判人員在具體案件處理時會帶有很大的主觀性，從而影響到事件本身的客觀性。［3］在案件處理中，法官更傾向于直接運用法律條規(guī)進行審判，而由于各方面因素的影響，可能會導(dǎo)致同類型的案件產(chǎn)生不同的審判結(jié)果，極大地影響了審判活動中的誠信原則，而且如果產(chǎn)生了一些法規(guī)中并沒有具體規(guī)定的特殊情況，還有可能會產(chǎn)生濫用職權(quán)進行審判，導(dǎo)致誤判的結(jié)果。

三、完善《合同法》中關(guān)于誠信原則的策略和意見

（一）建設(shè)完善的外部法律環(huán)境

良好的法律外部環(huán)境對于法律的完善和司法實踐都有著重要的影響。大大小小的交易都離不開誠信的原則，但是如果誠信原則只是浮于表面的口頭承諾，只是通過社會道德和社會輿論約束的話，在面對巨大的利益誘惑時，很容易會產(chǎn)生沖突和矛盾，并不能完全保障交易者的實際利益，而且我國正處于市場經(jīng)濟發(fā)展高速期，交易行為和利益瓜葛愈發(fā)激烈，因此更需要法律來進行保障，有效的法律環(huán)境就是保障各項條例順利實施和運用的前提和保障。基于法律并沒有涉及的范疇內(nèi)的事件審判會因為審判者的主觀意識而影響審判結(jié)果，我國的立法機關(guān)更應(yīng)當(dāng)將誠信原則具體化、詳細化的運用到合同法內(nèi)的各項法律法規(guī)中，并且制定相關(guān)的誠信監(jiān)督部門。對于一些難以處理的棘手案件，需要各部門的共同參與和商討，要明確的規(guī)定，違反誠信條約和原則所需要承受的法律后果。加大各部門的執(zhí)法力度，提高誠信原則在社會主義市場經(jīng)濟中的重要性。

（二）建立規(guī)范機制約束司法審判人員的隨意性

為避免同案不同判的發(fā)生，在具體司法實務(wù)中應(yīng)建立相應(yīng)的案件審判指引，避免審判人員的主觀性變成隨意性。為了保障法院及其仲裁機構(gòu)的公信力，提高法律的威信，需要通過制定條例來規(guī)范法院及其相關(guān)仲裁機構(gòu)從業(yè)人員的行為，盡可能降低濫用職權(quán)發(fā)生概率的現(xiàn)象，制定對法官有效監(jiān)督的方案，一旦發(fā)生濫用職權(quán)的行為，要啟動相應(yīng)的司法程序來對審判結(jié)果進行補救，并對仲裁人員進行相應(yīng)的懲罰，實現(xiàn)真正的公平公正公開，盡量減少主觀干預(yù)。要在法官的司法考試中增加對職權(quán)運用的內(nèi)容，選取真正公平公正，具有客觀的觀察性和執(zhí)行力的法官，保證審判公平公正公開。

（三）發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，提高全民的綜合素質(zhì)

從古至今，從外到內(nèi)，我們都在宣揚誠實守信的良好品質(zhì)。面對一些當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，規(guī)避法律范疇，制造偽證，拖延訴訟，提高訴訟的復(fù)雜性，影響司法公正的行為，不僅要受到社會輿論的譴責(zé)，也要受到法律的嚴(yán)懲。普法意識應(yīng)當(dāng)深入到每個公民的生活中，讓每位公民從小要樹立懂法、守法、知法、不犯法的意識，在各大媒體平臺或交流平臺上進行法律宣傳，在學(xué)校和各大教育機構(gòu)中進行法律普及，提高全民的綜合素質(zhì)，在日常生活中樹立誠實守信的好習(xí)慣，增強法律的意識，既要懂法知法，也要在法律范疇內(nèi)合理的維護自己的權(quán)益，遇到違法行為要向有關(guān)單位進行檢舉，做一個守法的好公民。各大媒體平臺也要發(fā)揮好輿論監(jiān)督的作用，利用發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)媒體平臺，對社會進行監(jiān)督和考察，制作具有影響力和高質(zhì)量的作品，維護法律的威嚴(yán)，提高法律的公信力。

四、結(jié)束語

法律作為公民不可逾越的權(quán)威，在規(guī)范社會秩序、完善社會職能、保障社會生活等方面發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用，［5］隨著社會日新月異的變化，合同法在維護市場秩序的方面也隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展不斷加強，誠信這一基本原則在合同法中的地位和重要性逐漸凸顯出來。通過誠信法律化，很大程度上能夠有效地提高公民的整體素質(zhì)。