商事信用權(quán)保護(hù)的法律分析

劉蔣萍 田齊煜

（1.楚雄醫(yī)藥高等專科學(xué)校，云南 楚雄 675005；2.中南民族大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430074）

一、商事信用權(quán)制度建立的必要性和可行性

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，商事信用缺失的現(xiàn)象日益增多。商事登記制度的改革迫切需要進(jìn)一步確立商事信用權(quán)。《公司法》修改及公司登記制度改革后，政府簡(jiǎn)政放權(quán)降低商事交易的門檻，從而對(duì)商主體的商事信用的自覺(jué)性提出更高要求。在政府主導(dǎo)下，參考失信人執(zhí)行黑名單模式，建立企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題曝光制度，有助于提升消費(fèi)者的購(gòu)物意識(shí)，根據(jù)企業(yè)的信譽(yù)度選擇適合自己的消費(fèi)模式。同時(shí)，給其他企業(yè)產(chǎn)生威懾力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變迫切需要建構(gòu)商事信用權(quán)。隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)交易模式形成巨大的沖擊，對(duì)市場(chǎng)信用交易提出了更高的要求。完善商事信用體系應(yīng)該把商事信用權(quán)納入商法體系中，為法院解決商事信用缺失提供法律依據(jù)，迫使經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信自律，從而增強(qiáng)消費(fèi)者的信心，穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。［1］

二、商事信用權(quán)法律保護(hù)的構(gòu)建

（一）商事信用保護(hù)的主體

商事主體是指參與商事交易活動(dòng)，并獨(dú)立地享受權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的人。首先，商事信用權(quán)被侵害的主體主要包括兩類：被侵害商事信用權(quán)的直接受害人和被侵害商事信用權(quán)的間接受害人。有學(xué)者認(rèn)為商事信用權(quán)被侵害的主體亦有限制，僅為被侵害商事信用權(quán)的直接受害人，不包括間接受害人。其次，商事信用權(quán)與信用權(quán)二者基本的差異是商事主體不同。商事信用權(quán)調(diào)整的是商事主體之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，但是民事信用權(quán)則是調(diào)整民事主體之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。［2］例如，債務(wù)人與債權(quán)人之間發(fā)生因?yàn)槊耖g借貸逾期失信未償還債務(wù)，侵害的是債權(quán)人的信用權(quán)，而非商事信用權(quán)。最后，隨著商事登記制度的改革，變“先證后照”為“先照后證”，放寬市場(chǎng)的準(zhǔn)入條件，隨后出現(xiàn)無(wú)證照經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象越來(lái)越多。無(wú)證照經(jīng)營(yíng)不僅損害了市場(chǎng)的公平性，還造成一定的安全隱患。有學(xué)者認(rèn)為只有經(jīng)過(guò)主管機(jī)關(guān)登記，以自己的名義持續(xù)地從事某種營(yíng)利性行為，并以此為職業(yè)或營(yíng)業(yè)，獨(dú)立享有商法上的權(quán)利、承擔(dān)商法上的義務(wù)和責(zé)任的組織和個(gè)人才屬于商事主體。［2］筆者認(rèn)為該種觀點(diǎn)有失偏頗，一方面，無(wú)證照經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象日益增多，如果不納入法律的規(guī)制中，存在的安全隱患將會(huì)日益嚴(yán)重，最終擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。另一方面，無(wú)證照經(jīng)營(yíng)的主體參與的是商事交易活動(dòng)，并以盈利為目的，能獨(dú)立地享受權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為類似無(wú)證照經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記的主體也是商事主體。［3］

（二）商事信用保護(hù)的客體

商事信用權(quán)的客體是商事信用。商事信用是指商事主體依據(jù)所具有的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營(yíng)能力從事商事交易活動(dòng)而獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)與信賴。這里的商事信用主要包括兩類：企業(yè)信用和個(gè)人信用。商事交易的主體便是企業(yè)，企業(yè)信用是商事信用體系重要的信用構(gòu)成。企業(yè)信用是指第三方征信機(jī)構(gòu)根據(jù)企業(yè)的征信信息評(píng)價(jià)規(guī)則作出一個(gè)信用等級(jí)的評(píng)價(jià)。企業(yè)信用主要包括信用信息的收集、信用評(píng)估、信用征信等。目前，我國(guó)對(duì)于保護(hù)企業(yè)信用的模式散見(jiàn)于各部門法中，例如：合同法把“誠(chéng)實(shí)信用原則”作為帝王條款，并設(shè)立一些締約過(guò)失責(zé)任、違約責(zé)任和抗辯權(quán)等規(guī)則來(lái)防止發(fā)生和懲罰失信行為；《公司法》中規(guī)定上市公司信息披露制度是為了規(guī)制資本市場(chǎng)中的企業(yè)信用。《破產(chǎn)法》主要規(guī)定企業(yè)退出市場(chǎng)機(jī)制的法律責(zé)任和遵守的法律程序。總之，其所涉及的領(lǐng)域主要包括準(zhǔn)入、交易、退出等多個(gè)環(huán)節(jié)，其主要立法模式采用的是單行法保護(hù)模式。筆者認(rèn)為，應(yīng)借鑒《民法典》的經(jīng)驗(yàn)把商事信用權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利納入《商法通則（草案）》這一部法律，從而更好地規(guī)范商事信用。同時(shí)，個(gè)人信用是商事信用的基礎(chǔ)，市場(chǎng)主體是由個(gè)體組成，市場(chǎng)交易的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與市場(chǎng)息息相關(guān)。個(gè)人信用主要包括個(gè)人信用的收集、信用的評(píng)估、信用的征信、信用的救濟(jì)等制度。個(gè)人信用的體系主要包括個(gè)人信用的產(chǎn)生、信用的評(píng)估、信用的交易、信用的救濟(jì)等方面。［4］

（三）商事信用權(quán)的內(nèi)容

商事信用權(quán)的內(nèi)容，主要包括以下幾種情形：1.商事信用利益的支配權(quán)。商事信用權(quán)的客體是商事信用，商事信用實(shí)質(zhì)是一種客觀的信用評(píng)價(jià)。信用評(píng)價(jià)是社會(huì)對(duì)商事主體的客觀評(píng)價(jià)，商事主體可以利用或支配基于這種評(píng)價(jià)形成的信用利益。例如：商事主體利用自己的信譽(yù)，使交易相對(duì)方產(chǎn)生更多的信賴?yán)妫瑢?shí)現(xiàn)雙方的合作關(guān)系，完成雙方的目的，從而獲得更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。2.商事信用利益的持有權(quán)。商事主體維護(hù)商事信用評(píng)價(jià)完整性的權(quán)利。商事信用是客觀狀況與主觀評(píng)價(jià)相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)。商事主體可以通過(guò)自身道德約束、樹立正確的信用意識(shí)，獲得社會(huì)良好的客觀評(píng)價(jià)和更多的經(jīng)濟(jì)利益。

三、商事信用權(quán)的法律保護(hù)

縱觀世界各國(guó)的商事信用保護(hù)的相關(guān)制度，大多數(shù)國(guó)家都是根據(jù)本國(guó)的國(guó)情制定相關(guān)的法律制度。主要分為以下幾種情形：有的直接或者間接地確立信用權(quán)或者以商事信用權(quán)來(lái)規(guī)制商事信用，穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；有的將與商事信用有關(guān)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為其他權(quán)利；有的直接用刑法規(guī)制侵犯商事信用權(quán)的嚴(yán)重行為。綜上所述，如果是為了獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益，商事交易相對(duì)方利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段侵害商事信用主體的商事信用權(quán)的行為，此時(shí)可以直接適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以規(guī)制。如果是商事主體在從事商事交易活動(dòng)時(shí)，其中一方存在違約行為或者侵權(quán)行為侵犯交易相對(duì)方的商事信用權(quán)，筆者認(rèn)為，面對(duì)此種情形可以通過(guò)確立商事信用權(quán)輔以侵權(quán)責(zé)任法及合同法予以更加全面的保護(hù)。［5］

（一）商事信用法律體系的建構(gòu)

目前我國(guó)對(duì)于商事信用權(quán)的保護(hù)僅僅停留在道德層面，為了完善商事信用的制度應(yīng)該將其確立為一項(xiàng)權(quán)利，并提升到法律的高度。現(xiàn)階段縱觀我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)范，可以看出大部分依賴誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)規(guī)范商事主體在商事交易活動(dòng)時(shí)的信用權(quán)利義務(wù)關(guān)系。徐學(xué)鹿學(xué)者認(rèn)為，商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則是以資本的增值為其基本目標(biāo)，且商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則畢竟與傳統(tǒng)民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則有所不同，商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則將隨著社會(huì)情境之變化而不斷擴(kuò)充其保護(hù)的內(nèi)容。［3］這種制度的弊端在于沒(méi)有具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)度依賴誠(chéng)實(shí)信用原則導(dǎo)致在法律適用過(guò)程中會(huì)受到道德輿論的干擾，最終影響該項(xiàng)制度的執(zhí)行性。因此。在確立商事信用權(quán)的同時(shí)，應(yīng)該明確商事信用權(quán)在商事單行法中的內(nèi)容，且依據(jù)商事主體的特點(diǎn)將其細(xì)節(jié)在單行法中予以規(guī)制。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家均依據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)情況及經(jīng)營(yíng)能力構(gòu)建適合本國(guó)國(guó)情的征信體系，從信用信息的收集、制作、監(jiān)督等過(guò)程用法律法規(guī)予以調(diào)整規(guī)范。現(xiàn)階段我國(guó)的商事信用權(quán)的立法體系較為雜亂，需要盡快讓商事信用權(quán)在商法總則的基本權(quán)利部分或者具有較高位階的地方予以規(guī)定，再由國(guó)務(wù)院出具具體的實(shí)施細(xì)則，并讓地方政府予以配合。

（二）商事信用權(quán)的相關(guān)制度

商事信用的持有權(quán)是商事信用權(quán)的基本權(quán)能，其中包括商事主體在從事商事交易活動(dòng)時(shí)對(duì)自身商事信用知情的權(quán)能。征信機(jī)構(gòu)或者資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為了保護(hù)其商事信用權(quán)的制度，應(yīng)該完善商事信用權(quán)的知曉和異議機(jī)制。