對(duì)未成年人電子合同有效性的法律問題研究

唐筱瀟

（西北政法大學(xué) 陜西 西安 710122）

隨著信息網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，未成年人參與網(wǎng)絡(luò)生活、訂立電子合同的現(xiàn)象也日益普遍，而與之相伴而來的法律問題也日益增多，因此，加強(qiáng)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)生活的關(guān)注勢(shì)在必行。而研究未成年人電子合同引起的法律問題大多都離不開對(duì)合同本身效力問題的分析。

一、未成年人締結(jié)的電子合同概述

（一）電子合同定義及特征

電子合同，又稱電子商務(wù)合同，指當(dāng)事人基于各種電子網(wǎng)絡(luò)渠道，以數(shù)據(jù)電文的形式達(dá)成的有關(guān)設(shè)立、變更和終止的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。自2013年“互聯(lián)網(wǎng)金融元年”起，各互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)迅速發(fā)展，即時(shí)聊天工具不但成為新的交流手段，也成為合同訂立的手段和方式。[1]對(duì)比傳統(tǒng)合同，電子合同有以下特征：

1.合同訂立環(huán)境和主體的虛擬化[2]

電子合同處于虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，一定程度上跨越了時(shí)空的拘束，同時(shí)合同主體以虛擬的身份出現(xiàn)，雖保護(hù)了合同雙方隱私安全，但從表面來看，當(dāng)事人的行為能力或代理權(quán)及意思表示真實(shí)性難以確認(rèn)。

2.合同訂立形式電子化

《中華人民共和國(guó)民法典》雖將“數(shù)據(jù)電文”歸于書面形式，但其已不再依托紙張，而是依賴電子脈沖來推動(dòng)合同的簽訂。但“要約—承諾”這一基本締約模式并未改變，《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第四十九條也肯定了這一點(diǎn)。

3.電子合同的不穩(wěn)定性

電子合同在實(shí)際中難以應(yīng)用撤回制度，也難以避免網(wǎng)絡(luò)信息錯(cuò)誤、設(shè)備故障等問題導(dǎo)致的合同內(nèi)容的易改動(dòng)性和易消失性。

（二）未成年人締結(jié)的電子合同的定義及特征

未成年人締結(jié)的電子合同，即不滿18周歲的不完全民事行為能力人運(yùn)用各種電子信息、網(wǎng)絡(luò)渠道，依托于數(shù)據(jù)電文形式來實(shí)現(xiàn)自己的民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

未成年人的年齡特點(diǎn)、生活環(huán)境、習(xí)慣等使未成年人的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)區(qū)別于成年人，其所締結(jié)的電子合同往往具有即時(shí)性、盲目性和數(shù)額標(biāo)的較小等特征。[3]

二、電子合同背景下的未成年人締約能力

（一）未成年人締約能力概述

締約能力，指當(dāng)事人能按照自己真實(shí)的意思表示訂立合同，從而達(dá)到行使民事權(quán)力或承擔(dān)民事義務(wù)的目的的能力。未成年人電子合同有效與否首先要考慮的就是締約人的締約能力問題：

1.未成年人意思表示的真實(shí)性問題

近年來，非法使用他人信息簽署合同的現(xiàn)象頻出。因此，對(duì)未成年人電子合同意思表示的真實(shí)性可以從以下角度思考：

（1）簽名和支付身份的真實(shí)性。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十三條對(duì)其認(rèn)證進(jìn)行了規(guī)定，第五十七條對(duì)電子簽名數(shù)據(jù)、交易密碼等的重要性及由此導(dǎo)致的損失賠償有所闡述。

（2）合同的合理性及合法性。[4]在簽名真實(shí)的情況下，需結(jié)合多方面來論證意思表示的真實(shí)性，可從合同的形成、交易流程及合同內(nèi)容是否合理合法、是否符合民事習(xí)慣規(guī)則等方面入手。

2.未成年人表意所涉及的法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)問題

不同于完全民事行為能力人，未成年人締結(jié)電子合同在履行中常常受阻：

（1）未成年人沒有足夠的金錢來履行合同。未成年人大多沒有收入，因此對(duì)于標(biāo)的價(jià)格高的合同沒有支付能力，無法承擔(dān)對(duì)價(jià)義務(wù)。

（2）未成年人缺乏責(zé)任意識(shí)。未成年人心智不完善，對(duì)合同的責(zé)任承擔(dān)沒有全面的意識(shí)，訂立合同也常有即時(shí)性和盲目性，常常“半途而廢”，不在意合同的履行。[5]

綜上，未成年人的締約能力時(shí)常使其不足以支撐起電子合同的簽訂和履行。

（二）未成年人締約能力法律規(guī)定

總體來說，我國(guó)對(duì)于未成年人締約能力的規(guī)定制度學(xué)習(xí)的是德國(guó)制度，以年齡作為主要分類標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十八條至第二十條及第一百四十五條分析：

（1）限制民事行為能力人訂立的合同需由其法定代理人進(jìn)行追認(rèn)，單純?nèi)〉梅衫娴暮贤蚺c其行為能力相適應(yīng)而訂立的合同除外。

（2）無民事行為能力人不具締約能力，但其接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)予、報(bào)酬等純獲利行為有效。

（3）十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能以自己的勞動(dòng)取得收入并達(dá)至當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降模瑧?yīng)認(rèn)定其具有完全的締約能力自由。

而同時(shí)，由于電子合同的特殊性，據(jù)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第四十八條可知，在電子合同訂立中采用推定的方式來確定當(dāng)事人的締約能力，因此，不能片面地以年齡為界限來認(rèn)定合同的效力。

（三）電子合同背景下未成年人締約能力的現(xiàn)況

我國(guó)雖有締約能力規(guī)定，但其中細(xì)節(jié)模糊，因此，如果完全比照傳統(tǒng)合同，會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人締約能力與合同是否相適應(yīng)的概念無準(zhǔn)據(jù)、救濟(jì)措施不夠完善等問題。在網(wǎng)絡(luò)中，未成年人更加獨(dú)立，而合同相對(duì)方和法律對(duì)其民事行為能力的界定更加復(fù)雜化，因此傳統(tǒng)理論在這一背景下具有滯后性，不能一概而論。

三、未成年人電子合同效力

未成年人電子合同效力，是指已成立的未成年人電子合同對(duì)合同雙方或多方的法律約束力。這類合同可以分為四種，即有效的、無效的、效力待定的、可撤銷的。

（一）有效的未成年人電子合同

電子合同的有效需要簽訂合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的締約能力，包括有真實(shí)的意思表示，并能承擔(dān)其表意涉及的權(quán)利義務(wù)，這在上文已論述。首先，對(duì)未成年人為純獲利性合同一般認(rèn)定為有效。其次，對(duì)于符合簽訂合同的未成年人年齡、心智及精神狀況的電子合同，應(yīng)該認(rèn)定為其有民事行為能力。再次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在格式條款中規(guī)定了未成年人需要在監(jiān)護(hù)人的指導(dǎo)下才能訂立合同，經(jīng)過監(jiān)護(hù)人認(rèn)證的，合同相對(duì)方已盡自己的審核義務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定其有民事行為能力。

（二）無效的未成年人電子合同

電子合同無效是指合同因缺欠一定生效要件而致使合同不能發(fā)生效力的情形。結(jié)合未成年人民事行為能力和我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條、一百四十八條、一百五十條、一百五十三條、一百五十四條來看，無效情形主要有：

1.電子合同簽訂一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同

與傳統(tǒng)合同訂立時(shí)存在欺詐的解決措施不同，當(dāng)未成年人以欺詐等手段訂立電子合同時(shí)，不能直接簡(jiǎn)單地就認(rèn)定合同無效。對(duì)未成年人在訂立合同時(shí)故意采用欺詐手段欺騙對(duì)方訂立合同的行為，合同相對(duì)方若已盡審查義務(wù)，法律不能再對(duì)未成年人進(jìn)行特殊的保護(hù)，應(yīng)本著對(duì)相對(duì)人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)和交易安全的考慮來認(rèn)定合同的效力，因此，這一種情況下訂立的電子合同通常認(rèn)為是效力待定的電子合同。

2.違反法律、行政法規(guī)及社會(huì)公序良俗的電子合同

網(wǎng)絡(luò)中不可避免地存在著大量的不良信息，不法分子在網(wǎng)絡(luò)上散布色情、暴力等內(nèi)容，用各種手段吸引網(wǎng)民購(gòu)買、下載。而未成年人與這樣的違法分子及違法網(wǎng)站簽訂的電子合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，且應(yīng)對(duì)這樣的現(xiàn)象及不法分子實(shí)施打擊。

（三）效力待定的未成年人電子合同

電子合同效力待定，是指合同因存在不足以認(rèn)定合同有效的瑕疵，致使合同暫時(shí)不能產(chǎn)生法律效力、效力狀態(tài)不確定的情形。結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十五、五百零三、五百零四條，限制行為能力人訂立的合同、無權(quán)代理訂立的合同、無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，均屬效力待定，其法定代理人、被代理人、權(quán)利人可依法追認(rèn)。

值得注意的是，合同效力待定的時(shí)間一般不會(huì)太長(zhǎng)，效力待定不能是合同的最終狀態(tài)，合同最終都會(huì)歸于有效或者無效這兩種狀態(tài)。

（四）可變更或撤銷的未成年人電子合同

可變更或撤銷的未成年人電子合同是指已經(jīng)生效的未成年人電子合同，因當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而使合同歸于無效的情形。結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七至一百五十一條，主要包括：

（1）因重大誤解訂立的未成年人電子合同。往往指未成年人對(duì)合同存在錯(cuò)誤認(rèn)知或缺陷認(rèn)知，訂立的意思表示做出后，其利益將受到較大損失，達(dá)不到其真實(shí)訂立合同的目的，此時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其撤銷合同。

（2）顯失公平的未成年人電子合同。指一方當(dāng)事人利用其身份地位或?qū)I(yè)等優(yōu)勢(shì)訂立合同，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、有償原則，此時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予撤銷合同。

（3）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的未成年人電子合同。這一類合同在前文幾種合同狀態(tài)下都有講述，包括合同相對(duì)方對(duì)未成年人的欺詐、脅迫而訂立的電子合同，也包括未成年人冒用身份、財(cái)產(chǎn)，欺詐訂立的電子合同。前者應(yīng)認(rèn)定為可撤銷；后者通常認(rèn)定為效力待定。

四、未成年人電子合同的救濟(jì)

（一）電子合同違約歸責(zé)原則和免責(zé)事由

1.違約歸責(zé)原則

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七、五百九十二條確立了我國(guó)合同，包括電子合同，采用的違約責(zé)任原則是嚴(yán)格責(zé)任原則，即當(dāng)違約發(fā)生時(shí)，只需考慮違約的法律后果是否是由合同當(dāng)事人的行為所造成的，從而確定違約當(dāng)事人的責(zé)任。

2.免責(zé)事由

除類似于傳統(tǒng)合同違約的免責(zé)事由，如不可抗力、法律的特殊規(guī)定、債權(quán)人的過錯(cuò)和約定的免責(zé)條款等之外，電子合同還有如客觀的電子網(wǎng)絡(luò)技術(shù)問題故障等此類獨(dú)特事由。當(dāng)然，并非具有免責(zé)事由就一定能全部免責(zé)，應(yīng)具體情況具體分析。

（二）未成年人電子合同常見問題及救濟(jì)

未成年人電子合同中違約事由復(fù)雜多樣，本文無法一一進(jìn)行探討，主要討論最常見的未成年人電子合同問題——未成年人欺詐合同及其救濟(jì)：

未成年人欺詐電子合同，是指未成年人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，以欺詐的手段獲取交易機(jī)會(huì)，從而訂立的電子合同。未成年人采用欺詐的手段簽訂的電子合同，意思表示不真實(shí)，屬效力待定的電子合同。傳統(tǒng)的欺詐合同認(rèn)為其是可撤銷合同，但本文觀點(diǎn)認(rèn)為電子合同顯然是不能如此認(rèn)定的，否則對(duì)合同相對(duì)方的電商不公平。

首先，合同法中規(guī)定的欺詐合同是在合同內(nèi)容上進(jìn)行欺詐，而此處未成年人欺詐只是在主體身份上進(jìn)行欺詐，合同主體身份在交易中以前提形式存在，而不是合同標(biāo)的；其次，未成年人進(jìn)行欺詐的目的通常只是為了取得因其年齡等限制而得不到的交易機(jī)會(huì)，合同撤銷的后果通常也只是對(duì)交易相對(duì)人的期待權(quán)產(chǎn)生影響而已，因此，撤銷在此時(shí)不再適宜。同時(shí)需注意的是，在進(jìn)行效力認(rèn)定時(shí)，既要充分考慮對(duì)未成年人及其利益的保護(hù)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)交易安全及相對(duì)人的信賴?yán)娼o予應(yīng)有的保護(hù)，維護(hù)交易安全和公平。[6]

目前往往有兩種情形：

1.未成年人用純粹虛擬身份簽訂合同

此類合同中最重要的是對(duì)交易者主體身份的確定。事實(shí)上，未成年人無論提供了何種虛假的身份信息，其作為交易的一方主體的事實(shí)是確定的，該部分信息的真假，與合同內(nèi)容的公正性無關(guān)。如果合同本身涉及的內(nèi)容等是合法的，則不應(yīng)僅因?yàn)槲闯赡耆松矸莸拇嬖冢趾贤鄬?duì)方的利益。因此應(yīng)認(rèn)定未成年人所訂合同有效。

2.未成年人冒用他人的身份信息簽訂合同

在未成年人用虛擬身份獲得交易機(jī)會(huì)、簽訂電子合同的情況下，需要未成年人的法定代理人決定是否進(jìn)行合同的追認(rèn)。而在未成年人冒用他人身份信息訂立電子合同的情況下，需要被代理人對(duì)合同實(shí)現(xiàn)追認(rèn)權(quán)或否認(rèn)權(quán)，若其對(duì)合同予以追認(rèn)，則合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；若其不予追認(rèn)，則應(yīng)依據(jù)傳統(tǒng)侵權(quán)理論的規(guī)定，而責(zé)任的承擔(dān)可以運(yùn)用監(jiān)護(hù)責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)則來實(shí)現(xiàn)。

而對(duì)未成年人欺詐合同所造成的損害賠償，可按我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定承擔(dān)。

五、對(duì)我國(guó)未成年人電子合同相關(guān)制度的完善建議

電子合同的出現(xiàn)和迅速發(fā)展，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)合同制度有著不小的沖擊。結(jié)合未成年人身份的特殊性，應(yīng)適當(dāng)放寬對(duì)未成年人民事行為能力的限制。而由于網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的不斷健全，未成年人甚至在網(wǎng)絡(luò)世界中擁有更高的獨(dú)立性、自主性。應(yīng)適當(dāng)降低未成年人獲得民事行為能力的年齡，同時(shí)增加未成年人通過申請(qǐng)獲得完全民事行為能力的方式——與其讓未成年人想方設(shè)法地去獲取適格身份，不如讓他們本身成為適格身份。此外，應(yīng)不斷完善促進(jìn)電子簽名和電子認(rèn)證技術(shù)和法律，這樣才能更好地對(duì)未成年人電子合同訂立進(jìn)行監(jiān)督。