基于刑事辯護的非法證據排除

謝秋杰 沈沁梅

（浙江隆智律師事務所，浙江 嘉興 314000）

當前社會形勢下，我國的法律規范在不斷地完善和優化，在司法實踐和刑事案件的審理、判決過程中對非法證據的排除問題投入了更大的重視和更多關注，對非法證據排除進行了更深入的分析，相關的法律法規和制度體系也在進一步地完善和優化。希望通過這樣的方式保證司法公正、法律裁決的公平和公開公正性，維護相關人員的合法權益。準確地掌握非法證據排除的程序、規范和原則，還可以保證非法證據排除的科學合理性，在刑事辯護和案件審判的時候，所搜集、提供的證據符合國家法律程序，舉證正當化，以便更好地支撐案件的審判和處理，減少一些矛盾糾紛和爭議問題。

一、分析非法證據排除問題

刑事辯護視角下的非法證據排除主要指的是在刑事案件訴訟階段，嚴格地依照相關的法律法規和程序規范，排除一切類似刑訊逼供等不符合刑事訴訟手段、與國家法律法規相違背、與案件的審理沒有直接聯系、舉證不規范、舉證不正當的、嚴重損害訴訟當事人的合法權益的證據，從而保障司法實踐和刑事辯護的公正、公開性，減少冤案、假案、錯案以及案件審理過程中的矛盾糾紛和爭議問題，保證相關人員的合法權益［1］。這方面工作的開展和實施，需要對刑事辯護視角下的非法證據排除問題進行深入的分析和思考。

（一）啟動阻力大，被告人證據不足

隨著我國法律法規體系的進一步構建和完善，我國《刑事訴訟法》中對于刑事辯護中訴訟方舉證進行了明確的規定，這在很大程度上提高了刑事案件舉證的規范性，保證司法的公正性。但在具體的司法實踐和案件審理的過程中，仍存在非法證據影響案件審理的問題。主要是由于在刑事辯護中由辯護方、控訴方提供的相關證據不符合法律規范和要求，證明難度大。

一般情況下，在刑事案件的審理過程中，訴訟初期需要由被告人承擔相應的舉證責任，法官則需要對這些證據進行深入的分析，判斷證據是否真實有效，然后依照非法證據排除程序，排除那些不合理、不非法的證據，以保證案件審理的規范性和判決的公平性。也就是說，在刑事訴訟案件的審理過程中，被告人、辯護律師需要針對案件提出有效的證據、線索，要能夠證明該案件審理的過程中存在取證方式不當、取證地點特殊、取證時間異常等方面的問題，通過這樣的方式證明偵查機關存在違法取證的行為，然后由法官嚴格地依照非法證據排除程序排除這些證據［1］。我國刑事案件審理期間，被告人大多數情況下處于被羈押狀態，某些基本的權益受到比較大的影響和限制，自身提供非法證據線索的能力比較弱，大多數情況下都需要依靠辯護律師的幫助。但無論是指定性辯護，還是委托辯護，律師不一定會全程跟進案件，與被告人接觸的機會少、參與案件的時間比較晚、早早退出案件等，都可能會對提供非法證據的線索、非法舉證行為的核實造成影響和阻礙，從而影響了非法證據排除程序的啟動。

（二）非法證據排除程序運行阻礙多，運行效力不強

在刑事辯護中，影響非法證據排除程序運行的阻力多，嚴重影響運行的效力。在我國的刑事訴訟案件辯護和審理的過程中，很多情況下辯護方舉證不力，而控訴方責任證明又出現虛位的情況下，很可能會對非法證據排除造成影響，導致非法證據排除程序運行和實踐的效力不高［2］。在司法實踐當中，很可能因為偵查方的一些不規范行為，獲得非法證據，但在辯護方又沒有足夠的權利要求偵查方出庭，這在很大程度上增加了辯護方核實非法證據行為的難度，從而對非法證據排除程序運行造成一定的阻礙和影響。在我國，被告人約見辯護律師，辯護律師在申請閱卷、調查取證的時候，都可能會受到公安、檢察機關的影響和阻礙，從而造成不利影響。此外，司法審判人員不能準確地把握非法證據排除的依據和程序，對其原則和適用范圍不了解，在案件審理的時候出現錯用、誤用等，都會對案件的最終審理和當事人的合法權益造成影響。

二、非法證據排除的辯護思路

（一）強化被告方舉證能力

為保證非法證據排除程序的有效啟動，首先需要不斷地強化被告方的舉證能力。一是，為有效地提高被告人的自身舉證能力，需要公平地對待被告人，保障其基本的權利不受影響和侵犯。被告人還需要明確自身在司法實踐和案件審理過程中需要承擔的義務和基本權益，積極地參與到刑事案件的審理和舉證非法證據行為中，在刑事辯護和案件判決之前，積極地提供能夠證明和核實對方證據不合理、不合法、不規范的證據、線索，控告其非法取證，促使非法證據排除程序的規范、有效啟動［2］。二是，要保證辯護律師的合法權利，如保證辯護律師的調查取證權利，促使其提供科學規范的法律援助，通過這樣的方式維護被告人的訴訟權利。還需要不斷地提高辯護律師的業務素質、辯護技巧和辯護能力，以保證其依照訴訟法的有關規定和非法證據排除的相關規則，提供高質量、高效率的辯護［3］。如進行全面的調查取證，如是否存在刑訊逼供非法取證、不符合司法程序非法取證的行為，針對此提供線索、依據。律師還可以要求公訴方承擔相應的舉證責任，證明其在案件審理之前提供的所有證據的合法性。此時，如果公訴方沒有充分的證據可以證明，則可以申請該案件舉證不能，以起到維護被告人合法權益的目的。

（二）減少運行中的阻力

在刑事案件審理中給予辯護同等的權利，允許其在案件審理的時候采用靈活的證明手段和寬泛的證據資料，一定程度減少非法證據排除運行阻力。在案件審理的時候審判者需要明確非法證據排除的程序，嚴格地依照相關的規范要求，做好公平公正的審理，還需要適當地限制審判者自由裁量權，監督其及時地回應和處理辯護方關于非法證據排除的相關申請。在案件審理的過程中還需要適當地增設控訴方責任證明，通過這樣的方式保證刑事案件立案、訊問、調查取證等的規范性和完整性，對控訴方提供的相關材料、證據的真實性、完整性進行全面、嚴格的審查和核實。

三、思考與建議

在推進我國法制化建設的過程中需要不斷地完善法律體系，還需要保證司法實踐的規范性，確保其在司法實踐中得到有效執行和實施。一是，我國相關法律法規需要根據時代的變化、司法實踐和案件審理的具體要求不斷地完善和優化，并在相關的文件中明確規定證據搜集的程序，要求所有相關的工作都嚴格地依照程序和規范進行。在舉證的時候一定要保證證據來源合法，證據的搜集符合相關的法律規范，并做好審查、核實工作，以保證司法實踐、司法程度的規范性和公平公正性。二是，在刑事案件審理的過程中，偵查機關需要在取證的過程中貫徹公平公正的理念，嚴格依照執法程序和相關要求規范化地進行；還需要采取有效的方法，進一步地完善偵查方出庭作證相關的制度；也就是說在刑事案件審理的時候，如果辯護方、控訴方任一方對偵查方提供的證據有疑問，都可以依照相關的法律程序要求相關偵查人員出庭，進行更深入的詢問，以減少非法證據。

綜上所述，非法證據排除在保證被害人的合法權利和權益方面發揮著重要作用，需要加大這方面的重視程度。在司法實踐和刑事案件的審理過程中，需要對刑事辯護視角下的非法證據排除規則、程序、保障體系進一步完善，在相關法律法規中明確規定原則和適用范圍，并保證其有效運行，從而為案件的規范化解決提供指引。還需要進一步強化被告方舉證能力、減少運行過程中的各項阻礙，確保運行的效力，保證司法的公平公正性。