偵查辨認概念

宋珠珠

（西北政法大學，陜西 西安 710063）

概念是人類在客觀認識事物過程中，對所感知的事物的共同本質特點進行抽象概括，從而表達自我認知意識。在對偵查辨認概念的認知過程中，筆者主要研習有關專家學者的觀點，充分認識偵查辨認活動要實現的目的及蘊含的價值，比較差異，概括總結偵查辨認的概念。

一、偵查辨認概念辨析

（一）辨認的含義

辨認可以拆分為“辨”和“認”。從詞義上說，“辨，辨別，明察也”［1］，“認，認識，辨明也”［2］。從字面意思來看，辨認是指人對事物進行的辨別和查明，然后做出確定的結論，這種區分與確定可能是依據之前頭腦中的印象。在刑事訴訟的偵查階段，偵查辨認指偵查人員組織有關的人員進行辨別和認證的一項偵查措施。

（二）有關偵查辨認概念

在我國，相關學者對于偵查辨認的概念的表述也豐富多樣，表述存在差異，在此筆者簡單列舉幾位學者的觀點展開分析。

第一種觀點認為：“偵查辨認是調查案件中常見的偵查措施，即辨別和確定犯罪嫌疑人、現場遺留的物品、贓物、尸體、作案工具等。”［3］

第二種觀點認為：“偵查辨認是指在偵查人員的主持下由被害人、證人以及犯罪嫌疑人對與犯罪嫌疑人有關的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進行識別指認的活動。”［4］

第三種觀點認為，“偵查辨認是在偵查過程中為了查明與案件有關的情況，由偵查人員主持并組織被害人、證人、犯罪嫌疑人對與案件有關的人、物、場所等進行識別、認證的偵查措施。”［5］

第四種觀點認為：“偵查辨認，簡稱辨認，是指偵查人員為了查明案情、發現偵查線索、搜集犯罪證據材料，按照一定的規則和程序組織具有相應條件的人員對與犯罪有關的人員、物品、尸體、場所進行識別和確證的一種偵查措施。”［6］

二、偵查辨認概念的要素分析

對一個事物概念的界定應包含主體、客體、目的、性質等基本要素，基于此，筆者對上述偵查辨認概念進行剖析。

（一）主體要素

第一種觀點其概念中在定義的過程中主要借助偵查辨認對象的描述來界定偵查辨認，忽視了偵查辨認中的主體要素，屬于一種片面的定義。而其他三種觀點中都在概念中明確主體要素。偵查辨認的主體可以分為組織主體和實施主體。組織主體是在偵查辨認活動中起組織和主持作用的人員；實施主體是由偵查人員指定、委托的辨認人，一般有嫌疑人、被害人、證人、偵查人員以及了解辨認客體特征的其他人員。

偵查辨認從本質上來說是一項偵查措施，體現的是偵查機關對于國家偵查權的運用，能夠采取各種偵查措施來實現打擊犯罪的目的。因此呢，在偵查辨認活動中，偵查人員發揮著組織偵查辨認活動順利實施，為辨認人提供良好的并且有利于準確辨認的環境，保證辨認人不受外界的干擾客觀準確的做出辨認的作用。

辨認實施主體一般有嫌疑人、被害人、證人、偵查人員以及了解辨認客體特征的其他人員等。嫌疑人一般是對同案嫌疑人及有關場所進行辨認；被害人主要是對嫌疑人及有關場所進行辨認；證人對辨認客體均可進行辨認；而偵查人員以及了解辨認客體特征的其他人員，主要是對嫌疑人的影像進行辨認。在現代社會，隨著科技的發展，視頻監控技術變得日益普及，正逐漸演變為一種常規的偵查方式。伴隨著對視頻截圖進行辨認的客觀需要，偵查人員作為采集、分析視頻資料的主體以及熟悉嫌疑人體貌特征的普通民眾也正逐步加入辨認主體的行列。

（二）客體要素

首先，在前文所列舉的四種觀點中，對偵查辨認的客體的表述也有所差異，不同的是前兩種觀點把辨認客體進行詳細列舉，如具體列為嫌疑人、現場遺留的物品、贓物、尸體、作案工具等；后兩種觀點對客體要素進行概括，比如第三位學者在其定義中將辨認客體闡述為與案件有關的人、物、場所等。對于此，筆者認為在概念的界定過程中，應遵循概念抽象概括本質的特點，把偵查辨認客體歸結為場所、物品、人身。

其次對于偵查辨認客體，存在“與犯罪有關的”及“與案件有關的”兩種觀點。在偵查辨認中，有關嫌疑人的辨認是偵查辨認的重要內容。但在偵查階段，“與犯罪有關的”和“犯罪嫌疑人”兩個詞組的運用，會導致偵查活動產生一種先入為主，推定其有罪的嫌疑。實踐中，案件的發生并不一定都是犯罪，還有可能是治安違法案件。所以未經查明案件性質，用“與案件有關的”更為合理。而且“犯罪嫌疑人”一般是訴訟進程的概念，指有合理根據證明涉嫌犯罪，在提起公訴以前要受到刑事追究的人。［7］在偵查階段如果過早用“犯罪嫌疑人”，將會導致偵查人員定式思維，陷入有罪推定的嫌疑當中，不利于實現偵查措施要實現保障人權的目的。因此，筆者認為用嫌疑人的表述更為妥當。此外，現如今正處于隨著信息化時代，越來越多的犯罪利用網絡進行，因此辨認客體的內容中應加入從網絡、手機等介質中提取的信息等。

（三）目的要素

目的是一項活動所要達到的效果，筆者認為在偵查辨認的概念中需要明確目的要素。對于偵查辨認目的要素，上述學者對偵查辨認的觀點中，只有后兩種表明了目的要素，但其目的內容各不相同。如查明與案件有關的情況；為查明案情、發現偵查線索、搜集犯罪證據材料等。偵查辨認一方面可以為確定犯罪嫌疑人以及證實犯罪提供證據，另一方面也為偵查人員發現偵查線索、查找犯罪嫌疑人提供幫助，為分析案情、確定偵查范圍提供依據。［8］對此，筆者認為偵查辨認的目的要素應該為發現偵查線索、收集證據和查明案情等三個內容。

（四）性質要素

對于偵查辨認的性質要素，分析以上觀點，不難發現，有兩種觀點，一種是“偵查措施”，另外一種是“偵查活動”。活動是為了達到某種目的而從事的活動，措施指的是針對某一問題而采取的處理辦法。從字面意思上看，二者大同小異。活動一般是制定某種方案，表現為多數人共同參與為了共同目的所組織實施的。從措施所發生的實際效用來看，措施也有著不同的層次。解決一個問題或矛盾有著多種措施和方法，究竟選擇哪一種，是措施運籌者根據具體情境因地制宜加以選擇的，這可能出現所選措施完全符合客觀實際、部分符合客觀實際和不符合客觀實際三種情況。在偵查實踐中，偵查辨認有它獨特的功能和作用，必須在一定條件和范圍中使用，具有特定性和法定性，體現了措施的層次性和特定性的適用范圍。把偵查辨認界定為一項偵查措施為大多數學者接納，對此，筆者也贊同把偵查辨認界定為偵查措施。

綜上，偵查辨認是指在案件偵查過程中，為了發現偵查線索、收集證據、查明案情，依法在偵查人員的主持下，嫌疑人、被害人、證人、偵查人員以及了解辨認客體特征的其他人員對與案件有關的場所、物品、人身、信息等進行辨別、認證的一項偵查措施。

三、小結

偵查辨認作為一項偵查措施，在偵查實踐中被廣泛應用，而概念研究作為偵查辨認的邏輯起點和基石，梳理比較偵查辨認的概念，有利于厘清偵查辨認相關問題。然而概念研究只是偵查辨認問題的冰山一角，偵查辨認自身的特性和不可替代性，對于收集證據、查明案情發揮著重要的作用，但是探究我國相關立法，對偵查辨認少有規定。所以在我國對于偵查辨認還沒有完整充分的立法規定，從理論出發明確偵查辨認有關問題，對于偵查實踐也是大有裨益。