用工單位必須對工人“頭頂?shù)陌踩必?fù)責(zé)

安全帽是工礦企業(yè)和建筑單位勞動者的必備勞保用品，能夠?qū)θ说念^部在受墜落物及其他特定因素引起的傷害時起防護、減震作用，可謂工人頭頂?shù)摹吧琳稀薄趧臃ㄒ?guī)定，用人單位必須為勞動者提供符合國家規(guī)定的勞動安全衛(wèi)生條件和必要的勞動防護用品，其中當(dāng)然包括安全帽。

然而，筆者了解到，對一些工人而言，想從企業(yè)領(lǐng)到一頂能夠保障“頭頂安全”的安全帽并不容易。針對一些工地用多發(fā)補貼讓工人自己買安全帽的做法，《工人日報》曾推出系列報道《工人“頭頂?shù)陌踩痹撜l“買單”》。這里的“買單”，當(dāng)然不是指錢。

為什么要工人自己買安全帽？某企業(yè)負(fù)責(zé)人坦言：買安全帽的錢不是大的成本負(fù)擔(dān)，安全帽背后的安全責(zé)任才是“負(fù)擔(dān)”。就是說，企業(yè)很清楚，安全生產(chǎn)不是錢的問題，而是責(zé)任壓力。讓工人自己買安全帽，無疑有轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的意圖。否則，何以發(fā)補貼時叮囑工人“買質(zhì)量好點的，安全問題你自己負(fù)責(zé)”呢？

但是，問題絕非轉(zhuǎn)嫁那么簡單。根據(jù)《建筑施工人員個人勞動保護用品使用管理暫行規(guī)定》，勞動保護用品必須以實物形式發(fā)放，不得以貨幣或其他物品替代。企業(yè)用發(fā)補貼的辦法讓工人自行購買安全帽，并不能因此撇清自己應(yīng)負(fù)的安全生產(chǎn)責(zé)任。這個責(zé)任不會因為帽子是誰買的就由誰“買單”，相反，企業(yè)還可能由于企圖轉(zhuǎn)嫁責(zé)任而承擔(dān)更大的“成本”。

某些用工單位直言，采購勞保用品確保品質(zhì)是件“麻煩事兒”，“網(wǎng)絡(luò)平臺上的安全帽產(chǎn)品多如繁星，什么樣的安全帽能達到安全標(biāo)準(zhǔn)，我們自己心里都沒底。”這話很直白，但更不負(fù)責(zé)任。負(fù)責(zé)采購勞保用品的企業(yè)尚且“心里沒底”，讓缺乏專業(yè)知識的工人自己去買，豈不是更陷工人于危險之中？企業(yè)都擔(dān)不起的責(zé)任，工人如何擔(dān)得起？！

企業(yè)果真不懂得選購合格安全帽嗎？不妨舊事重提。兩年前，一段名為“一線工人安全帽”的短視頻顯示，領(lǐng)導(dǎo)戴的紅色安全帽與工人戴的黃色安全帽對撞之后，黃色安全帽頂部直接破碎，紅色安全帽卻完好無損，顯然，工人的“安全帽”并不安全，甚至可能奪命。這段被稱為“脆皮安全帽”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播后引起更多人對于工人安全的擔(dān)憂，人們在指責(zé)劣質(zhì)安全帽生產(chǎn)廠家“昧良心，發(fā)黑財”同時，批評的矛頭也指向了那些不顧工人安危，自己卻使用堅固安全帽的企業(yè)負(fù)責(zé)人：為什么領(lǐng)導(dǎo)與工人使用的安全帽在質(zhì)量上有那么大差距？難道領(lǐng)導(dǎo)比工人更多地活動在施工現(xiàn)場？領(lǐng)導(dǎo)的命比工人更值錢？答案顯然是否定的。這種差距，只能暴露出某些人視工人生命如草芥的黑心，這種黑心絲毫不比無良廠家遜色，它揭示的是“資本逐利的邏輯”。

企業(yè)注重經(jīng)濟效益沒有錯，但經(jīng)濟效益的產(chǎn)生是工人勞動的成果。如果工人在勞動中缺乏安全保障，一旦發(fā)生事故，不僅經(jīng)濟效益無從談起，企業(yè)還會有額外損失。如果造成人員傷亡，更是無法用錢補償?shù)摹０踩毖a貼背后是企業(yè)不敢擔(dān)、不愿擔(dān)的安全責(zé)任，但這個責(zé)任企業(yè)無可推卸，否則只能承擔(dān)更大的責(zé)任。