記者今天從民政部2021年度第三季度例行新聞發布會上了解到,最近發布的《最低生活保障審核確認辦法》對低保制度作出了一定的調整,為適應戶籍制度改革要求,《辦法》刪除了有關城市低保、農村低保的概念,所有規定不再區分城鄉,統一規范為“最低生活保障”。 (7月28日 澎湃新聞)
點評:
在很長一段時間里,城市低保和農村低保是兩條不同的軌道,最顯著的差別就在于救助金額的不同。
我們該如何看待取消城鄉低保的概念,而統一為“最低生活保障”呢?道理很簡單,就是為了適應戶籍制度改革。隨著名稱改變的,還將有救助標準的統一。事實上,這些年,國家在提高低保標準的時候,也在刻意拉低城、鄉低保數額的差別。以2020年為例,國家將城市低保的標準提高了同期的7.7%;而農村低保標準則提高了同期的9.9%。
當初,城市低保和農村低保救助金額不同,肯定也是合理的,因為城市居民和農村居民這兩個群體,在消費環境和生活成本都存在很大差異。不過,隨著中國城市化進程推進,農村和城市的差異在逐漸降低,農村的物價水平、消費環境、生活成本也在向城市靠攏,因此,城鄉低保標準也有必要趨同。
期待在取消城鄉低保差別之后,低收入群體的生活更加有保障,且保障能更加牢固。
7月16日,全國首家勞動法庭在江蘇省蘇州市中級人民法院“剪彩”。該法庭的設立目的是為了推動勞動爭議案件審判專業化,精細化,更好地解決新業態模式下各類勞動糾紛案件。(7月16日 人民網)
點評:
隨著新業態的出現,勞動關系認定和處理對審判的專業性要求愈發嚴格。例如網約車司機、外賣配送員、網絡主播這樣的互聯網勞工、平臺用工,導致勞資關系和勞動爭議案件出現新情況,新問題。同時,伴隨著勞動者的維權意識和法律意識不斷強化,對于用法律手段保障自身權益的案件也越來越常態化,復雜化。在此背景下,蘇州勞動法庭的設立,可謂正當其時。
首先,這一做法有利于為勞動關系的認定和勞資糾紛案件的處理,提供專業化的審判機制和司法力量支撐。
其次,這一做法有利于提高法官的辦案效率和應對能力。勞動法庭的設立,使得法官在處理勞動爭議民事案件、拒不支付勞動報酬等刑事案件,以及工傷認定等行政案件的時候,業務處理更加專門化。運用裁審銜接、簡案快審、多元解紛等方式,更高效、更快速的處理各類勞動爭議糾紛案件。
最后,這一做法有利于更好地平衡勞資雙方利益和保障從業者的合法權益。勞動法庭的設立是充分考慮當前新業態的實際情況,結合勞動關系糾紛案件的內在要求,提出的務實之舉。設立這一專門的勞動法庭,使得勞動者在面對勞動糾紛案件的時候,更好地維護勞動者合法權益。