刑事訴訟中律師的有效辯護探討

包 杰 李廣武

（山東信誼律師事務所，山東 煙臺 264003）

大量統計數據表明，中國刑事訴訟案件的律師辯護率是很低的，大約有百分之七、八十的刑事訴訟案件是沒有辯護律師的。刑事訴訟是司法機關包括人民法院、人民檢察院、公安機關在刑事案件中在相關當事人的參與下解決法律問題的活動［1］。這就表明刑事訴訟發生在國家權力機關人民法院、人民檢察院、公安機關和個體之間包括犯罪嫌疑人、被告人、受害者等。在刑事訴訟過程中，相比于國家機關，個體處于相對弱勢的一方，不是每個刑事訴訟案件的相關人都了解法律，犯罪嫌疑人、被告希望借助證人、證言、證據等來洗脫嫌疑，而受害者則希望能通過法律途徑維護自己的合法權益，使嫌疑人或被告得到法律的制裁［2］。律師在刑事訴訟中憑借自己的法律專業知識、經驗等為自己的當事人發聲和辯護，來維護法律的公平公正，防止冤假錯案的發生。

一、刑事訴訟中有效辯護的法律界定

律師的有效辯護包含兩個方面，一方面是程序上的有效辯護，程序上的有效辯護主要是根據國家刑事訴訟法和司法機關的刑事訴訟程序完成的辯護，其是否有效主要在于是否遵循司法機關的程序規定；另一方面是指律師實質上的有效辯護，主要指的是律師在刑事訴訟過程中依據自身條件，如法律體系知識的掌握、辯護經驗的多寡、臨場應變能力、以及對證據的掌握和利用程度等，為委托人提供實質有效的辯護。委托人對律師辯護結果的滿意程度也是衡量律師是否進行有效辯護的重要衡量標準之一［3］。在訴訟案件中，律師完全按照司法機關的要求進行了程序方面的辯護，也充分運用了自身的專業知識、經驗為委托人進行了實質的辯護。但是由于辯護沒有達到委托人想要達到的結果，可能在委托人看來律師進行的辯護就不是有效辯護。因此，確定律師的辯護是否是有效辯護，不同的人有不同的觀點；站在不同的立場上，也會得出不同的結果。

作為律師和委托人，在訴訟過程中要進行充分的溝通和交流，律師要做到對案件非常了解，而委托人也應當毫無保留地將案件相關的情況介紹給律師，而不是將對自己有利的情況告訴律師，而對自己不利的情況則選擇不說，這樣將使整個訴訟過程處于被動地位，一旦在法庭上被提出，將使律師的辯護蒼白無力，毫無說服力，有效辯護更無從談起。而律師也應當在案件訴訟過程中，將自己的辯護思路、辯護想法和辯護可能達到的最好效果和最壞情況告知委托人。在訴訟過程中不僅律師本身要了解辯護的情況，也應當使委托人明白互相合作和充分溝通是律師有效辯護的前提，以便為委托人爭取最大的權益。

二、刑事訴訟不同階段的有效辯護

根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟分為三個主要階段：偵查階段、審查起訴階段和審判階段（包括一審和二審）。在刑事訴訟的不同階段，律師的工作內容也不大相同。律師如何在不同階段完成本職工作，為委托人提供實質有效的辯護至關重要。

（一）刑事偵查階段辯護

在刑事偵查階段，在法律范疇來說是司法機關對已經立案的刑事案件收集證據、證實犯罪的階段。這一階段是刑事訴訟中最初的階段，同時也是重要的一個階段，主要任務是收集證據，包括現場的勘察、勘驗、人證、物證、電子證據、票據憑證等，案件是否有目擊者以及目擊者的證詞。刑事偵查階段律師的主要工作是要全面仔細的了解案情，為委托人或是犯罪嫌疑人提供法律咨詢，在充分研究刑事訴訟案件的基礎上，根據所掌握的相關證據以及自身的法律知識判斷逮捕條件是否成立，是不是可以申請取保候審等事宜。

在刑事偵查階段，律師的工作比較繁瑣，既要分析證據的真實性、可用性以及是否會為司法機關所接受，又要在信息資源繁多的情況下理出思路，盡可能還原事實的真相。同時還要保證對證據的后處理，在證據所呈現的犯罪事實不清楚的情況下，在司法“疑罪從無”的前提下，就能為委托人或犯罪嫌疑人爭取到最好的結果。這一階段的律師工作接下來的審查起訴和審判階段至關重要，是之后兩階段能不能實現有效辯護的基礎。

（二）審查起訴階段辯護

刑事案件的審查起訴階段是在檢察院提起公訴之前的階段，主要工作是由檢察院進行的。檢察院在審查起訴階段主要是對案件本身進行審查，包括偵查階段獲得證據的合法性、完整性、可用性以及是否與案件相關性審查。在審查起訴階段只有律師自己可以會見犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人家屬等人員只有通過律師才能見到犯罪嫌疑人。審查起訴階段律師除了要為犯罪嫌疑人提供法律幫助外，更重要的是要更深層次的了解事件的發生過程，核實犯罪證據的真偽。并在完成審查起訴階段的調研、閱卷之后形成辯護意見，約見檢察院的檢察官，提供能證明委托人無罪或是可以減輕罪行的證明材料。

（三）審判階段辯護

審判階段從法院受理公訴人的起訴書起，包括一審和二審。這一階段是律師有效辯護的最后也是最為關鍵的階段，律師將根據在偵查階段和審查公訴階段掌握的證據，從程序上、性質上、事實上和情節上四方面展開有效辯論。刑事訴訟活動，依照一定的程序進行，訴訟活動是否合法，在法庭辯論中應作為一個辯論的角度。在刑事案件中，存在認定性質上有錯誤的可能性，當法院做出對委托人本應為輕罪認定為重罪的時候，律師要積極辯護，維護委托人的合法權益。雖說“事實勝于雄辯”，但事實往往比較沉默，需要律師的雄辯。事實是處理案件的依據。因此，律師論辯應針對案件事實，分析事件發生的真與假、實與虛，通過對事實證據的論辯，弄清案件的真相。這一階段是律師素質的綜合體現，這一階段的有效辯護除了擁有豐富的法律知識，靈活的現場應變能力外，還要做到對案件細致入微的了解，對證據的靈活運用。這對辯護律師的綜合素質提出了更高的要求。

三、刑事訴訟中律師有效辯護的保障制度建立

（一）完善制度保障有效辯護

律師的有效辯護是委托人獲得法律公平公正對待的最后一道保障。但是在目前的制度下，要想為委托人做到完全有效辯護確實很難實現，除了律師主觀原因之外，制度無法保障也是原因之一。律師會在刑事訴訟中試圖與委托人和辦案人員溝通，但是一般情況下，律師很難見到委托人也找不到辦案人員。律師郵寄的法律意見和文書也很難收到回復，這樣就為律師的有效辯護提供了難度。因此，要想做到律師的有效辯護，就要為律師的工作提供制度上的保障。

（二）構建合理訴訟司法體制

刑事訴訟整個過程涉及不同的司法部門，偵查階段主要是以公安機關為主、審查訴訟階段的主體是人民檢察院，審判階段是法院的主要工作。由于刑事訴訟關聯的部門比較多，就需要公安機關、檢察院和法院之間的協調合作以及工作中的相互配合和支持?，F實中存在著配合不足和配合過度的問題，這就導致了司法機關各部門之間的銜接和相互監督制約的關系沒有發揮作用。在訴訟司法體制改革中，一定要避免不同部門為了追求各自利益而將犯罪嫌疑人的權利置之不顧。在法院的審判沒有最終生效之前，犯罪嫌疑人也只是嫌疑人而已，堅決杜絕案件在經過公安機關的偵查、檢察院的審查公訴和法院的判決之后，最終認定犯罪嫌疑人是無辜的時候，犯罪嫌疑人已經遭受了巨大的身體和精神上的傷害。

（三）優化律師的職業環境

全面依法治國理念的提出，對于中國的法治化具有重要意義。而一個律師職能的充分發揮，需要為其提供優良的職業環境。律師職業環境的優化離不開執業律師綜合素質的提高，除了要有積極為人民服務的思想和觀念，也要擁有高水平的專業素養和高度的社會責任感。定期組織律師間的交流學習和專業化的培訓。司法機關相關辦案人員的傳統思想也應當進行轉變，與律師的合作和溝通也是其工作的一項內容。

四、結束語

雖然我國刑事訴訟中律師的有效訴訟還存在一些問題，但是提出問題，解決問題，從觀念上、體制上進行改變，保證訴訟中各方當事人的合法權益是法律公平正義的集中體現。隨著法制進程的改革，司法程序和司法過程會越來越合理，從而保證訴訟的有效辯護。