消防設計的固化與人性化

張保超 季向紅

【摘要】消防設計時均按照設計規范來用常規設計，這在設計中本無可厚非，但是一味的為了滿足消防規范而忽視平時使用的舒適性，喪失人性化與舒適性就與消防規范的初衷相違背，就容易使消防設計固化，消防安全設計應體現“以人為本”，人性化設計，尊重人對建筑的多重需求，實現人和建筑的和諧。

【關鍵詞】消防固化；自動關閉外窗；消防人性化

【DOI】10.12334/j.issn.1002-8536.2021. 26.036

2021年8月22日由居民李女士向“上海松江”客戶端“互動—我要報料”欄目反映，佘山鎮莘澤苑、惠澤苑、詠澤苑3個小區63個樓道近800扇窗戶全都打不開，樓道無法通風，影響生活質量，居民樓道內悶熱難忍，不時還有臭味散發，單元樓內明明每一層都安裝了窗戶，卻因窗戶被完全封死，導致無法排氣通風。這樣的情況在松江區并非個例，面對異味濃重的樓道，這些無法起到通風作用的窗戶、大熱天的，樓道里就像是一口燜鍋等早已成為居民心頭的一根刺。

對于上述情況開發商表示，單元樓設計主要考慮到防火安全，且工程合規合法，設計方—上海城鄉建筑設計有限公司相關設計人員表示：小區的建造、設計均經過層層審批，以符合國家安全標準為首要考慮因素，這樣有利于消防安全。對于這樣解釋在法規規范上應該是沒有錯誤，完全符合消防規范要求，但是建筑本身就是給人使用，提供舒適性生活的，相關法律法規等也同樣是為人民服務，讓人民更加的安居樂業，而不是為了規范而規范，不考慮實際使用情況，做規范的奴隸，使設計固化。設計時除滿足基本規范外，更重要的是去考慮生活實際情況，考慮舒適性與人性化，靈活運用規范，這樣的設計才能算走心的設計。

初步了解到該事件居民樓均為14層住宅建筑，按常規住宅層高3米左右，其住宅建筑總高度為42米左右，根據現行《建筑設計防火規范》 5.5.27條：住宅建筑的疏散樓梯設置應符合下列規定：3、建筑高度大于33m的住宅建筑應采用防煙樓梯間。戶門不宜直接開向前室，確有困難時，每層開向同一前室的戶門不應大于3樘且應采用乙級防火門，該住宅建筑疏散樓梯均應采用防煙樓梯間，而《建筑設計防火規范》第6.4.1條：疏散樓梯間應符合下列規定：1、樓梯間應能天然采光和自然通風，并宜靠外墻設置，同時《建筑防煙排煙系統技術標準》第3.1.3條：建筑高度小于或等于50m的公共建筑、工業建筑和建筑高度小于或等于100m的住宅建筑，其防煙樓梯間、獨立前室、共用前室、合用前室（除共用前室與消防電梯前室合用外）及消防電梯前室應采用自然通風系統；當不能設置自然通風系統時，應采用機械加壓送風系統。第3.2.1條：采用自然通風方式的封閉樓梯間、防煙樓梯間，應在最高部位設置面積不小于1.0㎡的可開啟外窗或開口；當建筑高度大于10m時，尚應在樓梯間的外墻上每5層內設置總面積不小于2.0㎡的可開啟外窗或開口，且布置間隔不大于3層。根據國家規范要求一般優先采用可開啟外窗自然通風方式來達到防煙系統的要求，或者也可以采用機械加壓送風系統，根據《建筑防煙排煙系統技術標準》第3.3.10條：采用機械加壓送風的場所不應設置百葉窗，且不宜設置可開啟外窗。該小區住宅建筑根據上述規范可采用開啟外窗的自然通風系統，若采用這種系統也就不會出現上述事件，但不知是何原因采用了機械加壓送風系統，對應其樓梯間外窗不宜開啟，就是采取固定窗，對應事件中“800扇樓道窗打不開”的說法，設計上是合規合法，但相比自然通風系統，機械加壓送風系統造成建設成本增加，建筑舒適性差、不人性化等一系列生活實際問題，也造成為了消防設計的固化。

針對上述分析，在設計中如何規避消防設計的固化？達到活用規范使設計更加人性化那？建議如下：

1、消防設計優先采用可開啟外窗的自然通風系統，非特殊情況不應采用固定外窗的機械加壓送風系統，不但舒適而且節約建造成本。

2、當規范要求樓梯間必須采用機械加壓送風系統時，樓梯間上的外窗設置建議偶數層設置固定外窗以滿足《建筑防煙排煙系統技術標準》第3.3.11條：設置機械加壓送風系統的封閉樓梯間、防煙樓梯間，尚應在其頂部設置不小于1㎡的固定窗?？客鈮Φ姆罒煒翘蓍g，尚應在其外墻上每5層內設置總面積不小于2㎡的固定窗的要求，奇數層應設置一扇600x600平時常開的上懸窗已滿足平時通風換氣要求，增加建筑平時使用的舒適性與人性化，但此可開啟外窗扇要求在火災時全部自動關閉，以滿足《建筑防煙排煙系統技術標準》第3.3.10條：采用機械加壓送風的場所不應設置百葉窗，且不宜設置可開啟外窗的要求。

3、當規范要求獨立前室、共用前室、合用前室、三合一前室等必須采用機械加壓送風系統時，應每層應設置1～2扇600x600平時常開上懸窗已滿足平時通風換氣要求，增加建筑平時使用的舒適性與人性化，但此可開啟外窗扇要求在火災時可以自動關閉（僅關閉起火層和相鄰層），以滿足《建筑防煙排煙系統技術標準》第3.3.10條：采用機械加壓送風的場所不應設置百葉窗，且不宜設置可開啟外窗的要求。

4、樓梯間與前室同時必須采用機械加壓送風系統時，樓梯間奇數層設置一扇600x600常開的上懸窗，獨立前室、共用前室、合用前室、三合一前室等每層應設置1～2扇600x600常開的上懸窗。

5、其他空間采用機械加壓送風系統時按照實際情況設置一定數量的可開啟的上懸窗。

選用上懸窗是因為：密封性能好，上懸窗關閉時，可以通過門窗配件固定，它的本身結構特點使得其密封性能較好，火災時滿足樓梯間保證機械加壓送風的效果，避免空氣大量外泄，保證送風部位的正壓值或門洞風速，從而避免防煙系統失效，另一優點是能夠很好地防止了雨水浸入室內，保持內部空間舒適性，盡管是下雨天也可以隨時打開窗戶通風，保護閉窗器免受雨水侵蝕而影響壽命。如下圖2

聯動原理為加壓送風樓梯間內奇數層常開外窗采用消防聯動控制，詳見樓梯間系統示意圖，每扇窗戶具有獨立的電動閉窗控制器，在其控制器處設置消防聯動輸入輸出模塊?；鹁瘯r，由加壓送風口所在防火分區內的兩只獨立的火災探測器或一只探測器與一只手動報警按鈕的報警信號，作為送風口開啟和正壓風機啟動的聯動觸發信號。正壓風機啟動后，連鎖該樓梯間內所有奇數層的消防電動窗戶關閉，并通過電磁開關鎖緊該窗戶，以實現火災時樓梯間保證機械加壓送風的效果。同時設置的余壓監控系統，可通過調整控制風閥執行器的開啟角度來保持樓梯間內余壓值穩定在規范要求的范圍內?；鹁獬?，由消防控制室通過手動控制盤操作正壓風機的關閉，同時聯動樓梯間所有奇數層的消防電動窗戶的開啟，機械加壓送風的獨立前室、共用前室、合用前室、三合一前室等空間電動自閉窗系統除火災時關閉起火層和相鄰層外，其它均與樓梯間電動自閉窗系統相同，詳見前室系統示意圖，平時此類窗戶也設置手動開啟、關閉裝置，可滿足人們對日常開窗、閉窗的不同需求，在日常通風時，如遇雨雪等惡劣天氣，也可通過雨水、風壓、溫度、濕度等傳感器也可實現自動關閉，這樣可減少物業的日常管理工作。

設置火災時自動關閉上懸窗對建設成本的影響如下：假定一棟32層點式住宅，每層4戶，共128戶左右，其防煙樓梯奇數層開啟一扇上懸窗，共計16扇，每扇增加一個聯動閉窗器，閉窗器平均市場價格200元，共計3200元，消防聯動電纜、控制箱等1控20的系統市場綜合成本大概3000元左右，整棟建筑增加成本為：6200元，平均每戶：6200/128=48.4元，平均每扇窗自動關閉窗增加成本為：（3200+3000）/16=387.5元，若按最不利情況前室或合用前室也采用加壓送風系統，每層均增加兩扇聯動關閉的可開啟扇，增加成本為：387.5x32x2=24800元?？傆嫞?200+24800=31000，平均每戶242.2元，增加3萬多元的成本與本棟總造價近億元的價格相比幾乎可忽略不計（0.003%），就算均攤到每戶，對于住戶幾十萬上百萬買套房子相比其增加200多元的價格也是微乎其微，但對其日常使用舒適性、鄰里、物業及業主和睦的影響非常巨大，小小的設計改進，使消防設計更人性化、使社區更和諧，是非?？尚械母倪M方案。作為設計人員，應了解和掌握一些其他相關專業的知識，多體驗和發現生活中的問題，在滿足設計規范的前提下，也應考慮用戶的合理要求及居住體驗，在設計時與其他專業多交流、多取長補短，避免死扣規范，造成消防設計的固化，才能讓設計更完善、更實用、更人性化。

參考文獻：

[1]《民用建筑設計統一標準》GB50352-2019.

[2]《建筑防煙排煙系統技術標準》GB51251-2017.

[3]《防火窗》GB16809-2008.

[4]《民用建筑電氣設計規范》JGJ16-2008.

[5]《建筑設計防火規范》GB50016-2014（2018年版）.

[6]《火災自動報警系統設計規范》GB50116-2013.

[7]《火災自動報警系統設計規范》圖示14X 505-1.

[8]《民用建筑電氣設計標準》GB51348-2019.

作者簡介：

張保超（1983.03-），男，河南省商丘市民權縣，漢族，大學本科，高級工程師，研究方向：建筑設計。