人工智能對知識產權法律保護的挑戰與措施探究

于雁寧

（武漢大學，湖北 武漢 430072）

在我國科學技術持續性發展的背景之下，人工智能也逐漸產生并且發展壯大，其在我國社會的范圍之內得到了極為廣泛的應用與實踐，且取得了良好的應用成效，在一些領域已經有人工智能逐漸取代了人類的雙手，這不但可以提高社會建設與發展的效率，也可以充分發揮出高新科技技術的作用，實現自動化與智能化發展的目標。然而在人工智能發展階段也給知識產權法律保護帶來了一定的挑戰，因此必須要對于其中所面臨的挑戰類型進行系統性的分析與研究，并且采取相應的措施用以保證知識產權，從而助推我國社會發展水平得到持續性提升。

一、人工智能的概念

人工智能也可以被叫作為AI，是英文單詞Artificial Intelligence，屬于一種將研究開發用于模擬、延伸和拓展人的智能的理論，其中所產生的各項方法、技術以及應用系統屬于一門全新的技術科學。從本質上來說人工智能屬于計算機科學的分支組成，可以通過人工智能了解智能的實質，并且研究出一種與人類智能極為相似的智能機器，用以代替人類的雙手開展工作，這樣便可以有效解放人類的雙手，同時提高生產與發展的效率，優化我國社會建設與發展的水平［1］。在人工智能的研究領域當中包含智能機器人、智能語音識別、智能圖像識別、自然語言智能處理以及專家系統等方面，并且隨著人工智能的發展，其應用的范圍也開始愈發擴大，其中的各項科學理論以及技術也日趨成熟，可以為人類帶來優質的科技服務。

二、人工智能對知識產權法律保護的挑戰

在我國社會的建設與發展中，人工智能是其中一項重要的技術類型，通過人工智能技術可以有效解放人類的雙手，同時也可以提高生產與發展的效率，對人工智能技術的綜合運用，可以為社會各個領域的發展提供全新的方向引導。而在此背景之下人工智能也給知識產權保護帶來了一定挑戰，總結來說其主要包含為以下幾個方面：

（一）人工智能作者概念的挑戰

當前，對于人工智能的應用來說，機器人能否以作者的身份進行創作的問題已經逐漸引起行業內相關專家的關注與熱議，而在我國當前的法律體制之內并不能將機器人作為一個法律層面上的作者，其屬于一種工具類型，因此便導致人工智能的作者概念受到一定挑戰［2］。而作者的概念不僅僅包含作者的姓名，還囊括了作者的身體、健康、思維、生命等方面生物學概念，因此從傳統的人格定義之上進行區分則人工智能并不屬于作者的概念。然而在發展階段也出現一定的矛盾，通過人工智能可以對人的思維進行有效的模擬，而以上過程則可以令機器人進行學習思考以及知識的學習，因此人工智能也具備超出人腦的創造力以及想象力，其具有一定的虛擬人格，但是能否定義人工智能具備作者的概念則存在較大的爭議及挑戰。

（二）人工智能精神權利的挑戰

知識產權也可以被稱作為知識所屬權，主要所指的是人對其智力勞動所創造出的成果以及經營活動中的標記、信譽所依法享受的專有權利。其中的文學藝術作為一種知識產權類型，往往體現出人的精神向往以及對藝術品的追求，具備一定的精神權利，而若是將人工智能作為主體對象則有可能會導致該項問題出現一定的復雜性。例如：由人工智能所創造的作品，其精神表現在哪些地方，其精神權利又是什么？這種問題的存在給知識產權法律保護帶來了一定的挑戰。此外，人工智能的思維過程與人的權利之間又存在較大的區別，若是將人工智能的精神權利說成為設計人員的思路也存在一定的法律爭議。

（三）人工智能獨創概念的挑戰

在當前人工智能技術蓬勃發展的背景之下，各項人工智能技術逐漸發展而出，甚至已經有能夠獨立創作的人工智能機器人產生，在此過程當中知識產權的保護也逐漸成為備受爭議的話題。如果人工智能所創造的成果為文學領域，那么人工機器人所成就的文學造詣是否會超過人腦，而這也是在社會范圍之內相關專家所關注的重點問題。此外，人工智能技術獨立創作階段的原創性是否存在問題同樣備受爭議，而這也導致人工智能的知識產權保護面臨極大的挑戰。

三、應對人工智能所帶來知識產權法律保護挑戰的有效措施

隨著人工智能技術的不斷普及與發展，人工智能技術的功能也逐漸豐富，而在此前提之下便會如上文所述給人工智能知識產權法律保護帶來一定的挑戰。因此要進行細致的分析與研究，充分明確與知識產權相關的主體體系、人工智能技術的主體價值以及知識產權的保護機制，這樣才能有效應對由人工智能所帶來的知識產權保護挑戰。總結來說，可以采取以下方面措施：

（一）進一步完善知識產權保護相關的主體體系

在我國進入智能化時代的背景之下，首先要認可機器人創作主體的身份，然后對于人工智能創作進行深入的分析與研究，確保形成全新的思想認知，同時以虛擬人格對其創作的行為進行充分的理解以及認可，所以在此階段可以通過虛擬人格的形式來決定人工智能所創作作品的版權主體，并且根據相關的法律程序解決與人工智能創作相關的知識產權歸屬問題。總而言之，要建立更為完善的知識產權主體確立體系，對于人工智能所創作作品的主體進行科學判斷，從而有效應對知識產權法律保護階段所面臨的挑戰，大力推進我國人工智能技術的發展與創新。

（二）充分肯定人工智能技術的主體價值

為了充分應對人工智能所帶來的知識產權法律保護挑戰，需要充分肯定人工智能技術的主體價值。在人工智能技術持續化發展的今天，對于人們生活方式造成了一定影響，同時以人工智能技術為核心的機器人也能夠進行深入地思考與研究，造就了機器人具有一定的人格屬性，所以肯定機器人的主體價值便是一項有效的措施，可以助力知識產權保護［3］。首先需要明確人工智能可以提高工作的效率，同時也能夠保證工作的質量，并且兼具發明創造的功能。雖然現在我國知識產權相關法律并不能對人工智能進行認可，但是仍需要在此階段打破其中的局限性，切實肯定人工智能技術的主體價值，并且對人工智能技術所創造的作品予以充分肯定，這樣才能有效解決在該項工作中所面臨的困境，同時也能助推知識產權相關法律的創新發展，為我國人工智能技術的蓬勃發展提供法律保障。

（三）全面完善知識產權的保護體制

在人工智能技術蓬勃發展的背景之下，需要充分結合數據以及算法相關的內容，深入思考人工智能技術的本質內涵，并且構建起完善的知識產權保護體制，這樣才能充分發揮出人工智能技術的價值，使人工智能技術全面優化社會建設與發展效率。首先需要充分肯定人工智能技術的價值并且在知識產權的范圍之內予以其一定保護；其次深入研究與知識產權相關的法律知識與常識，從而對于人工智能進行有效的知識產權保護；最后在此階段需要針對人工智能的技術專利予以相應保護，通過其中的數據算法機制建立起保護措施，完善知識產權的保護體制，實現對于人工智能知識產權的有效保護［4］。此外，也要致力于不斷地學習與借鑒，學習行業內資深從業人員的研究經驗以及對于人工智能知識產權保護的相關案例，從而構建起行之有效的知識產權保護體制，真正地做到以人工智能技術促進知識產權保護體系的發展，同時也使人工智能技術逐漸地發展壯大。

綜上所述，在我國社會的建設與發展中，人工智能技術在其中具有至關重要的作用，其可以有效解放人類雙手，提高生產與發展的效力，而在此過程當中以人工智能為核心的知識產權保護也面臨一定挑戰，因此便需要進行深入的探討與研究，細致分析與人工智能相關的知識產權保護問題，用于有效應對其中所面臨的各項挑戰，促使社會發展水平與效率的持續提升。