民商法誠實信用問題研究

梁翠瑩

（廣東正日律師事務所，廣東 中山 528403）

一、誠實信用原則的基本概念

在有關市場活動中的誠實信用原則的體現是簽訂合同后對合同的有關道德的行為體現，在簽訂合同時和簽訂合同之后，應誠實、恪守諾言。民商法規定了誠實信用原則，這是為了法院在司法實踐中結合實際情況進行相關利益的調解，由此使得民商法的關系更符合誠實信用的要求。

（一）誠實信用原則在民法和商法中的地位

民法和商法的基本原則是指通過法律的規定指導各自法律規定的內容的原則，在民事立法、民事審判等司法活動中進行相關指導，這也體現出民事和商業活動的基本性質。雖然在民商法中存在諸多的原則，但誠實信用原則在其中有著獨特的作用體現，大部分原則都是對民商法中一種價值體現的引導和規范，而信用原則與民商法的其他基本原則有很大的不同，雖然誠實信用原則也與其他原則一樣具有共通的一些價值取向，但對于權利的限制是其特定的要求，它也將公序良俗原則作為有效的補充。

（二）誠實守信原則在民法和商法中的作用

誠實信用原則的作用在民商法的立法中便體現出來。首先，它可以作為相關規則的立法標準。確立誠實信用原則后，民商法的立法應以該原則為基礎，然后在其作用指導下進行。其次，作為一項具有較高排名和高度不確定性的原則，法官在將此原則應用于司法活動時，應對該原則進行嚴格的使用，還應與其他相關的基礎原則與之進行綜合性的考慮。誠實信用原則體現出國家法律制度的基本高度，將傳統道德進行法律化與合法化。［1］

二、比較民法和商法中的誠實信用原則

在我國，“民商統一”與“民商分離”有關的討論一直延續和發展，雖然二者在各自的觀點中都有不可磨合的理論和說明，但對于二者的價值探討，對立的雙方都承認，民法的存在是普遍形式，而商法是民法中的一種。因此可以看出，民法和商法有關誠實信用原則的內涵和標準大致相同，其中存在一小部分的差距。就商法與民法單獨而言，中國學者在民法領域對誠信原則進行了更多的研究。

（一）誠實信用原則在民法和商法中有不同的目標

無論民法與商法之間存在多少爭議，關于二者的相關適用范圍在法律界中并無太大歧義。但二者自身由于調整范圍的差異，誠實信用原則在二者相關領域的適用也會有所不同。民法和商法領域會有所不同。在民法領域中，誠實信用原則是物權和債權兩個基本范疇中的具體體現，對于權力的規范和限制、對交易雙方公信力的判斷等都是其具體的表現形式。之后在商業法中有關保險法的原則的說明，便是在商法領域最大的誠信原則的典型體現。

（二）誠實信用原則在民法和商法中的地位不同

民法具有很強的穩定性，并且更接近公民的日常生活，這是因為其在制定和修改時貼近生活、吸收總結生活的經驗。這也對誠實信用原則具有一定的影響作用，具體體現為該原則的不易變更性，往往是穩定的一種存在形式。雖然它并不是時時變更，但是為了滿足商業活動的需求，系統必須隨時間而變化。因此，在特定的商業活動中，商法中的誠實信用原則是可變的。

（三）誠實信用原則在民法和商法中對法律術語的要求不同

從社會角色的角度來看，法律術語包括倫理術語和技術術語。民法的基本原則是人們處理相互關系時應遵循的原則和規范。當談到誠實守信原則時，道德倫理更加融合。商法則強調技術條款，因此，誠實信用原則與技術術語地結合在商法中是非常重要的。［2］

三、誠實信用原則在民法和商法中的法律特征

（一）權益

法律平等主要基于公平正義原則，法律的修改和發展往往會落后于現代社會的發展，并不能很快的適應社會發展，這就會造成有些法律未及時跟上社會發展的速度，雖然存在但已經出現一定的滯后性。或者另一種情況是當立法時并沒有考慮到一些問題的出現，由此疏漏了這方面法律的制定。在這種情況下，法官可以以公平為前提，通過對實際發生事件的了解，根據公正公開的態度來解決這些案件。

（二）不確定性

通常來說，我國法律不會發生太大的變化，其大體都以穩定的形式存在。但為了適應社會上存在的一些新問題，法律也需要不斷完善和發展。我們可以通過法律在社會中實踐所體現的不足來進行相關立法或規則的彌補，由此滿足社會的發展需求。當法律為了適應社會而變化發展時可能就會出現一些不確定的因素，但為了讓法律發展和社會現實盡可能保持一定的一致狀態，就需要對社會的現實情況有更好的認識，由此縮小與社會實際的差距的各方面的可能性。

（三）補充作用

在當下的社會生活中，由于社會的不斷發展，各種新的問題不斷出現，因此有關民事的案件也會遇到一些新的問題。這些新問題的出現并不能提前獲知，當然也不可能存在預先設置好的解決辦法。因此當這種情況發生時，誠實信用原則可作為對未來新情況發生后對案件判定的一種補充作用，由此使得法律中的公平正義得以繼續正常施行。

四、在民法和商法中誠實信用原則存在的缺陷

（一）司法領域

在我國當下的法律體系中，誠實信用原則雖作為民法中的最高指導原則，但是卻在司法實務中極少被法院直接作為判案的法律依據，因此，誠實信用原則能被有效地運用到司法領域，則需通過具體的法律保障來實現。然而在民法典施行前，誠實信用原則在立法上根本沒有下位原則，民法典施行后，雖已將其具有運用意義的“情勢變更”正式被規定，但其具體運用仍有待司法實踐。

（二）經濟領域

我國金融體系在政府的良好引導和法律的保護下，發展態勢良好，因此使得越來越多的資本注入。這也讓一些想利用不正當方式得利的人看到了機會，同時各種有關金融的不法活動不斷出現，社會上各種假冒偽劣產品不斷被暴露，各種領域的逃稅問題也層出不窮。

五、改善民商法中誠實信用原則的措施

（一）道德完善

誠實信用原則在人類社會發展中不斷繼承，是人類社會發展的基礎之一。我們社會整體道德水平的提高，也會促進民商法領域中誠實信用原則的不斷發展和提高，其中社會整體的道德不僅僅只應存在于重要領域或重要人群中，而是包括各行各業的員工，是整體性的活動。

（二）落實民商法的誠實信用原則

1.明確適用標準

法律的執行必須依靠明確的評估標準，只有符合實際情況的標準才能促進法律的順利執行。為了實施民商法中的誠實信用原則，立法者需要不斷調查和計數該原則的執行情況，并根據當前的經濟形勢作出相應的變化和調整，以協助誠實信用原則的實施，由此達到對民商法執行的法律支持，且在民商法下可維護雙方交易的合法權益。

2.加強市場經濟誠實守信建設

盡管誠實信用原則已被法律所確立，但是它仍然不能阻止某些人違反國家法律。歸根結底，誠實和信譽的道德觀念尚未建立。因此，各地必須大力開展法律宣傳教育活動。此外，各種企事業單位還制定并執行有關內部規章制度，以懲處不誠實和可信賴的人，達到建立誠實和信譽的要求。

3.批評教育與司法懲罰相結合

我國懲罰不誠實者的法律原則還不夠完善。確切地說，懲罰力度不夠。因此，將來對那些違法、不誠實守信的人要加重刑罰，我們必須在兩者之間取得平衡，以便我們的內心深處能夠理解和糾正這種違法行為。［3］

（三）切實提高政府部門公信力

政府部門的引導對社會作用的影響非常深遠，這不僅僅體現在金融市場方面。政府部門應本著誠實守信的原則，利用宏觀調控手段維護市場經濟秩序，為未來市場的健康發展，為企業的公平競爭創造良好的環境。

六、結語

雖然我國經濟發展取得了突出的成績，但根據我國的國家性質和實際情況，我國仍需繼續努力才能達到發達國家的目標。因此我們應不斷完善市場經濟體制，通過道德制度、立法、政府信譽和不誠實成本方面改善民法和商法中的誠實守信原則，通過這些有效手段建立誠實信用的市場經濟，這也利于當前社會的穩定。