近代旅外女性的邊疆意識(shí)自覺、國(guó)家形象建構(gòu)及其策略研究
——以錢單士厘《癸卯旅行記》為考察對(duì)象

施文斐

（北方民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，寧夏 銀川750021）

錢單士厘（1863～1945）出生在一個(gè)典型的江浙詩(shī)禮仕宦之家，其外祖父官至禮部尚書，舅父、父親皆有文名，幼年喪母的錢單士厘則在舅父“母慈師嚴(yán)”般的撫育和教誨下成長(zhǎng)為一位具有較高文化修養(yǎng)的傳統(tǒng)閨閣女性。在中國(guó)傳統(tǒng)性別秩序下，這樣一位古典文化培養(yǎng)出來的典型“才媛”原本理當(dāng)固守于封閉狹仄的內(nèi)幃空間波瀾不驚地度過一生，但錢單士厘卻能在“講求新學(xué)，風(fēng)氣發(fā)開”[1]（137）的晚清之際得風(fēng)氣之先，以“二品誥命”的公使夫人身份追隨其外交官丈夫錢恂頻繁地跨越邊界、出國(guó)游歷，并書寫了大量的紀(jì)行文字，成為“一九一一年以前身歷遠(yuǎn)西而有親筆記載”[2]（658）的“女性第一人”。應(yīng)該說，作為一個(gè)出身于江浙宦族的閨閣“才媛”以及在國(guó)際旅行中享有種種特權(quán)待遇的公使夫人，錢單士厘的特殊身份和獨(dú)特經(jīng)歷或許在近代女性研究中并不具有普遍性，但也恰恰由于這種身份上的特殊性，才賦予其頻繁穿越邊界的便利條件，并在文化身份的自塑、邊疆意識(shí)的自覺、民族情感的激發(fā)、權(quán)力視角的借用等方面累積起可資研究且耐人尋味的文本資源，從而使其以《癸卯旅行記》為代表的跨文化書寫成為考察多重視角下近代旅外女性以邊疆、民族、國(guó)家形象、文化身份為核心的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)的不可多得的范本。

一、“考察之旅”與國(guó)家形象建構(gòu)

據(jù)《癸卯旅行記》，光緒二十五年（1899年）為錢單士厘“出疆之始”，以后數(shù)年間頻繁跨越中日邊界，“無歲不行，或一航，或再航，往復(fù)既頻，寄居又久”，直至“視東國(guó)如鄉(xiāng)井”[2]（684），對(duì)日本生出第二故鄉(xiāng)之感。在前后綿延四年的旅日生活結(jié)束后，錢單士厘于光緒二十九年（1903年）隨調(diào)任俄國(guó)的外交官丈夫錢恂開始了赴俄之旅。此次“歷日八十，行路逾二萬，履國(guó)凡四”[2]（684）的旅行被錢單士厘以“三萬數(shù)千言”的日記記錄下來，“得中國(guó)婦女所未曾有”[2]（683）。錢單士厘自己也對(duì)此番“壯游”頗為得意，并在日記刊行之際的“作者自敘”中發(fā)出了這樣的號(hào)召：“我同胞婦女，或亦覽此而起遠(yuǎn)征之羨乎？跂予望之”[2]（684）。錢單士厘鼓勵(lì)女界同胞“遠(yuǎn)征”的動(dòng)機(jī)其實(shí)并不止于號(hào)召女性踏出國(guó)門、留學(xué)異邦，盡管她確實(shí)曾將“兩子一婦一婿三外孫”[2]（685）送至日本留學(xué)，還在于傳遞了一個(gè)富有現(xiàn)代性的新理念，即將出國(guó)旅行視為“頗可以廣聞見”[2]（684）的“考察之旅”。

應(yīng)該說，這一旅行觀念既是中國(guó)傳統(tǒng)旅行書寫中“面向社會(huì)而非自我進(jìn)行陳述”[3]（46）的“采風(fēng)式游記”的延續(xù)，但更直接導(dǎo)源于晚清公使旅外日記的編寫方針。早在光緒四年（1878年），為了改變因“中國(guó)之虛實(shí)，外國(guó)無不洞悉；外國(guó)之情偽，中國(guó)一概茫然”[4]（27）的信息不對(duì)等而導(dǎo)致的“全不知外國(guó)之政事”[5]（54）的被動(dòng)局面，總理各國(guó)事務(wù)衙門（簡(jiǎn)稱“總理衙門”或“總署”）即要求出使大臣應(yīng)咨送日記以備查考，“凡有關(guān)系交涉事件，及各國(guó)風(fēng)土人情，該使臣皆當(dāng)詳細(xì)記載，隨事咨報(bào)”[6]（59），“務(wù)將大小事件，逐日詳細(xì)登記，仍按月匯成一冊(cè)，咨送臣衙門備案查核”[7]（11214）。總理衙門于光緒十三年（1887年）擬定的《出洋游歷章程》第九條規(guī)定，“游歷之時(shí)應(yīng)將各處地形之要隘、防守之大勢(shì)以及遠(yuǎn)近里數(shù)、風(fēng)俗、政治、水師、炮臺(tái)、制造廠局、火輪舟車、水雷炮彈，詳細(xì)記載，以備查考”[8]（敘論18～19）。外交官本人對(duì)此亦有相當(dāng)自覺，“出使日記，與尋常日記不同”[9]（5），“不尚辭章惟其實(shí)，不獵風(fēng)景惟其要”，“非稽國(guó)事，即鑒民生；非燭年政，即研學(xué)術(shù)；非測(cè)天度，即諏地險(xiǎn)”，總之，“以紀(jì)實(shí)為主”[10]（276）。在新編寫方針的指導(dǎo)下，具有工作匯報(bào)性質(zhì)的公使旅外日記儼然成為對(duì)西方國(guó)家進(jìn)行國(guó)情綜合考察的“游記新學(xué)”。正是受到了這一新編寫方針的深刻影響，身為公使夫人的錢單士厘在書寫游記時(shí)儼然一副經(jīng)世致用、以備咨政的維新派頭。除了貝加爾湖風(fēng)光等個(gè)別寫景名篇外，錢單士厘的寫作重點(diǎn)已然從“自然”完全轉(zhuǎn)向了“世相”，并難能可貴地表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膰?guó)際觀察素養(yǎng)。

事實(shí)上，早在踏出國(guó)門之前，錢單士厘就對(duì)域外世界產(chǎn)生了濃厚興趣，這首先歸功于其外交官丈夫在日常夫妻閑談中講述的種種海外見聞的鮮活啟發(fā)。她曾在《歸潛記》中這樣追憶道，“外子二十年前初次從西歐歸來，為予道元世祖時(shí)威尼斯人馬哥博羅仕中國(guó)事，即艷羨馬哥之為人”[11]（223）。在《癸卯旅行記》中，也多次出現(xiàn)“外子云”如何如何，以丈夫的言論佐證自己的見解。可見，在獲得直接的域外體驗(yàn)之前，錢單士厘就對(duì)域外世界形成了某種先入為主的“印象”、知識(shí)甚至判斷，而這些“先在經(jīng)驗(yàn)”在相當(dāng)程度上制約了觀察者的“觀看方式”，“先在經(jīng)驗(yàn)往往盤踞在人的內(nèi)心中，根深蒂固，不可避免地影響觀察者對(duì)‘他者’的看法和認(rèn)識(shí)”[12]（117）。當(dāng)錢單士厘真正有機(jī)會(huì)成為域外旅行的體驗(yàn)者和書寫者時(shí)，其旅行實(shí)踐倒更像是對(duì)“先在經(jīng)驗(yàn)”的某種印證，或者說對(duì)先前早已形成的某個(gè)“異國(guó)形象”，即“對(duì)一種文化或一個(gè)社會(huì)的想象”[13]（11）的再現(xiàn)。這一“先在經(jīng)驗(yàn)”與現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)之間的微妙關(guān)聯(lián)也印證了旅行現(xiàn)象學(xué)的一個(gè)觀點(diǎn)，即“一個(gè)作家（或讀者）對(duì)異國(guó)現(xiàn)實(shí)的感知并非是直接的”[14]（28），而總是“與其隸屬的群體或社會(huì)的集體想象密不可分”，“即使他們有機(jī)會(huì)親赴異國(guó)”，也“多多少少自覺不自覺地都會(huì)在這種文化大背景中來讀解異國(guó)”[14]（7），而錢單士厘依據(jù)的文化大背景正是其所隸屬的維新派開明士紳集團(tuán)，該群體普遍信仰的“文明國(guó)”國(guó)家理念也成為其對(duì)日本、朝鮮、沙俄進(jìn)行國(guó)家形象建構(gòu)的重要思想資源。在國(guó)民教育、國(guó)民素質(zhì)、務(wù)實(shí)精神、政府效率、公共秩序等各項(xiàng)文明指標(biāo)一一吻合后，日本這一西方文明的亞洲范本便得到了錢單士厘的認(rèn)可，并成為其在接下來“跨越四國(guó)”的漫長(zhǎng)旅行中審視其他國(guó)家地區(qū)的具象化標(biāo)尺，“且予得一覽歐洲情狀，以與日本相比較，亦一樂事”[2]（685）。而且，短時(shí)間密集輸入的各國(guó)國(guó)情信息也使得異國(guó)形象得到迅速建構(gòu)和比較，尤其是日俄國(guó)家形象對(duì)比成為可能。在這一過程中，作為參照系的“注視者文化”則始終是日本——這一揮之不去的“文明國(guó)”影像。

相較于不久前尚在日船“西京號(hào)”“伊勢(shì)號(hào)”上享受到的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，其一行人在俄國(guó)列車上遭受的種種惡劣待遇，如“盥室無涓滴之水，W.C.污穢不堪，臥室中塵灰飛積，無人顧問”，因“入夜鍵兩端之門，清晨不啟”而導(dǎo)致的“欲呼無從，欲出不能，饑不得食，寒不得火”[2]（746）的種種窘境，都令錢單士厘憤懣不已，其間大量接觸到的俄國(guó)人趁機(jī)蒙混、言而無信、私吞回扣、監(jiān)守自盜等種種所謂“社會(huì)慣性”也令她產(chǎn)生了強(qiáng)烈的文化不適應(yīng)，“不過予初從東方來，不免嘆一誠(chéng)一偽，相形頓異耳”[2]（728）。除了這些直接的個(gè)人旅行感受外，錢單士厘還利用不斷獲知的大量信息迅速地建構(gòu)著俄國(guó)的國(guó)家形象，如俄國(guó)海關(guān)嚴(yán)格限制人員自由流動(dòng)、俄國(guó)商人不得自由貿(mào)易、俄國(guó)學(xué)生不得自由讀書、罕施教育以閉塞民智、嚴(yán)厲苛限新聞業(yè)發(fā)展、廣施宗教愚民政策等，都與錢單士厘心目中業(yè)已形成的那個(gè)“文明國(guó)”影像形成了巨大的反差，“此俄之所以異于文明國(guó)也”[2]（744），沙皇統(tǒng)治下的專制俄國(guó)由此被錢單士厘“移出”了文明界域。

一般而言，旅行者在接觸異域文化時(shí)，其視線總是以本土的文化資源為支點(diǎn)，對(duì)于持華夏中心主義的普通國(guó)人來說更是如此，但錢單士厘的觀察視角顯然得自于四年旅日生涯獲得深切認(rèn)同感的日本化的西方文明。這一經(jīng)日本“中介”后的西方文明既符合維新派之于“文明國(guó)”的國(guó)家構(gòu)想，又因其融入了同文同種的文化親緣而令她頓感親切。“視東國(guó)如鄉(xiāng)井”[2]（684），對(duì)日本化的西方文明的強(qiáng)烈認(rèn)同也使錢單士厘獲得了一種更具現(xiàn)代性的“文明”視角，從而“凝視”沿途經(jīng)過的那些“非文明”種群。途經(jīng)朝鮮釜山時(shí)見到的那些“坐立頗倚，口銜煙管……一步一坐，無絲毫公德心”，受辱于日本人卻仍“哆口面笑”[2]（704～705）的當(dāng)?shù)厝耍方?jīng)成吉思汗驛時(shí)見到的那些“袖手徘徊，一若甚無事者然”，唯“注目列車，口嚼食物”[2]（734）的蒙古人，抵達(dá)俄國(guó)堪斯克時(shí)見到的那幾個(gè)“蠢蠢然向列車馬矣望，口嚼葵子”的“村中婦孺”[2]（741），凡此種種“無教之民”[2]（705），都給錢單士厘留下了極不愉快的觀感，而上述提及的國(guó)家、地區(qū)或淪為殖民地，如朝鮮釜山，或被劃歸到了“非文明國(guó)序列”，如蒙古、俄國(guó)。從這一層面而言，錢單士厘之于“非文明”種群的“凝視”帶有相當(dāng)程度的權(quán)力意味，其中隱潛的視覺權(quán)力的借用頗耐人尋味。

二、多維視角與視覺權(quán)力的借用策略

梁?jiǎn)⒊裕骸皢酒鹞釃?guó)四千年之大夢(mèng)，實(shí)自甲午一役始也。”[15]（113）在此之前，日本不過是東方的“島夷”“倭奴”而已，然“逮甲午東方事起，以北洋精煉而見敗于素所輕蔑之日本，于是天下愕眙”[16]（261）。19世紀(jì)60年代的日本躋身于帝國(guó)殖民主義序列，并作為西方文明的亞洲范本迅速成為國(guó)人學(xué)習(xí)、考察的對(duì)象。原本居高臨下的“凝視”由此變成了具有朝圣意味的“仰視”，中日兩國(guó)傳統(tǒng)的視覺權(quán)力關(guān)系發(fā)生了不可思議的逆轉(zhuǎn)。就錢單士厘的個(gè)人情況而言，其之于“非文明”種群的“凝視”權(quán)力顯然得自日本這一“文明國(guó)”的授權(quán)，從而使其在本土文化缺乏現(xiàn)代性的情況下依然能保持一個(gè)“文明者”的姿態(tài)。而所謂“文明者”的“凝視”，在后殖民主義文學(xué)中又被稱作“殖民者的凝視”，其代表的實(shí)為歐洲殖民者慣常采用的俯視視角。錢單士厘之于“非文明”種群的“凝視”雖非殖民意義上的，卻顯然是一種文化上的俯視，在心理特征上與“殖民者的凝視”并無二致。

必須承認(rèn)的是，這種西方文明授權(quán)下的“凝視”權(quán)力總是與殖民主義思維發(fā)生著這樣那樣的微妙關(guān)聯(lián)，并在一定程度上認(rèn)同帝國(guó)殖民主義的強(qiáng)權(quán)邏輯和殖民政策。梁?jiǎn)⒊凇秶?guó)家思想變遷異同論》一文中對(duì)帝國(guó)殖民主義奉行的強(qiáng)權(quán)邏輯進(jìn)行了詳細(xì)闡述，指出歐美人揚(yáng)言“世界之大部分，被掌握于無智無能之民族，此等民族不能發(fā)達(dá)其天然力（如礦地、山林等），以供人類之用，徒令其廢棄，而他處文明民族人口日稠，供用缺乏，無從挹注，故勢(shì)不可不使此劣等民族，受優(yōu)等民族之指揮監(jiān)督，務(wù)令適宜之政治普遍于全世界，然后可以隨地投資本，以圖事業(yè)發(fā)達(dá)，以增天下之公益”[17]（87）。顯然，這是赤裸裸的社會(huì)達(dá)爾文主義，為帝國(guó)主義的殖民擴(kuò)張行徑提供了合理化解釋。縱觀20世紀(jì)初的日本，恰也正是帝國(guó)主義論大暢其道之時(shí)，這不能不對(duì)旅居日本的維新派人士產(chǎn)生影響。錢單士厘在參觀第五屆日本國(guó)內(nèi)博覽會(huì)時(shí)即對(duì)日本明治維新以來30年間取得的成就頗感驚訝，這其中就包括日本殖民臺(tái)灣的所謂“業(yè)績(jī)”。臺(tái)灣在日本殖民統(tǒng)治期間的飛速發(fā)展令錢單士厘驚嘆：“觀其六七年來工作，與夫十年前之工作相較，其進(jìn)步之速，令人驚訝不已”，她認(rèn)同了日本殖民者之于臺(tái)灣文明進(jìn)程的影響，“昔何拙，今何巧，夫辦事在人為耳”，還衷心地期望“再越二三十年，（臺(tái)灣）必為日本一大富源”[2]（688）。雖然具有種族歧視意味的“人類館”事件也正發(fā)生在此次博覽會(huì)上，但身在現(xiàn)場(chǎng)的她只是一筆帶過，“福建物列于臺(tái)灣館之隅，大起學(xué)生之感情，現(xiàn)正談判中”[2]（689）。在朝鮮釜山登岸游玩時(shí)，錢單士厘還不厭其煩地列舉了這個(gè)“一望而知為日本之殖民地”[2]（704）的土地上涌現(xiàn)出的學(xué)校、幼稚園、病院、郵電局等種種“文明”標(biāo)志。殖民者之于文明的推動(dòng)力似乎使錢單士厘忘卻了1895年《馬關(guān)條約》的簽署給中華民族帶來的奇恥大辱，也模糊了清廷之于朝鮮的宗主國(guó)地位的喪失正是根源于日本的強(qiáng)力干預(yù)這一歷史事實(shí)。

似乎錢單士厘有著一種頗為明顯的親日傾向，其身為被殖民者的民族情感正是在這一傾向下遭到極大的消解。不過，我們卻并不能就此質(zhì)疑她的愛國(guó)情操，因?yàn)椤叭祟愷^”事件被做了淡化處理的民族情感在其后的赴俄之旅中得到了集中抒發(fā)。錢單士厘在途經(jīng)哈爾濱、滿洲里等地時(shí)，目睹或耳聞了俄國(guó)人肆意侵吞中國(guó)領(lǐng)土、屠殺中國(guó)百姓、歧視筑路華工、縱兵入民宅搜刮鐵器等種種惡行、暴行、罪行，并予以毫不留情的揭露和批判。與此同時(shí)，她還將國(guó)人在強(qiáng)俄壓迫下暴露出的種種國(guó)民劣根性，如委曲求全、奴顏媚態(tài)、恃強(qiáng)凌弱等視為“種族滅絕之原因”[2]（724），其立論之處正是高漲的國(guó)家意識(shí)和民族情感，這一點(diǎn)同樣也是毋庸置疑的。

基于上述分析可知，錢單士厘所表現(xiàn)出的親日傾向?qū)崬橛H“文明國(guó)”傾向，其深層思想根源則是對(duì)西方文明主導(dǎo)下的世界新秩序的精神認(rèn)同。在光緒二十九年（1903年）四月十九日（陽歷五月十五）途徑色楞格河時(shí)，錢單士厘面對(duì)蒙古的衰落不免產(chǎn)生“今昔之感”，然而又認(rèn)為，“凡政教不及之地，每為國(guó)力膨脹者施其勢(shì)力，亦優(yōu)勝劣敗之定理然也”[2]（734）。顯然，錢單士厘接受了弱肉強(qiáng)食、適者生存的社會(huì)達(dá)爾文主義，盡管該理論為帝國(guó)主義的殖民擴(kuò)張?zhí)峁┝撕侠砘忉尅２贿^也正唯如此，錢單士厘才會(huì)對(duì)朝鮮淪為日本殖民地一事坦然接受，才會(huì)對(duì)東亞地區(qū)以清廷“朝貢制度”為主導(dǎo)的傳統(tǒng)國(guó)際秩序讓位于以西方列強(qiáng)為主導(dǎo)的國(guó)際新秩序表現(xiàn)得如此淡然，盡管這又往往與其“劣等民族”的身份認(rèn)證發(fā)生沖突。

應(yīng)該說，作為一個(gè)自覺的國(guó)際政治觀察者，錢單士厘秉持的視角是復(fù)雜多維的，這并不僅限于她的個(gè)人情況，而是在中國(guó)近代維新派知識(shí)分子身上有著相當(dāng)?shù)钠毡樾浴５乩泶蟀l(fā)現(xiàn)極大地刺激了西方文明世界向外發(fā)動(dòng)殖民主義擴(kuò)張的野心，在帝國(guó)殖民主義者自詡為播撒文明火種的白種天使之同時(shí)，相對(duì)落后的東方黃種人世界則不得不淪為強(qiáng)制接受文明改造的西方殖民地。“西方/文明/白種人/殖民主義”與“東方/野蠻/黃種人/殖民地”構(gòu)成了彼此對(duì)立的二元序列，世界格局為之一變。這樣一個(gè)由西方帝國(guó)殖民主義主導(dǎo)的國(guó)際新秩序?qū)㈠X單士厘，以及像錢單士厘這樣認(rèn)同西方文明的中國(guó)維新派知識(shí)分子毫不留情地拋進(jìn)了一個(gè)微妙的夾縫之中。古老帝國(guó)的衰落、“天下觀”的崩潰以及“華夷之辨”的瓦解，使得中國(guó)的社會(huì)精英們喪失了俯視“四夷”的傳統(tǒng)政治文化資本。然而，對(duì)西方文明的強(qiáng)烈認(rèn)同卻又使其意外地獲得了“借用”殖民主義“凝視”視角的權(quán)力。這一“凝視”權(quán)力的獲得對(duì)于維新派知識(shí)分子而言極為重要，因?yàn)闊o論是“華夷之辨”下中華之于四夷的俯視，還是殖民主義下殖民者之于被殖民者的“凝視”，其文化心態(tài)是基本一致的。正是在這一共通的文化心態(tài)下，維新派知識(shí)分子獲得了極大的心理補(bǔ)償，那種因“文明者”身份的痛失而造成的心理空缺和精神矮化終于得到了慰藉。然而，這樣一種借自于西方文明世界的準(zhǔn)殖民主義價(jià)值觀與其所處的“劣等種族”地位發(fā)生了難以調(diào)和的矛盾，認(rèn)同西方文明主導(dǎo)下的國(guó)際新秩序與流淌于血液中的民族情感總是在彼此的尖銳沖突中爭(zhēng)奪著主體視角的控制權(quán)，由此造成的后果之一就是維新派知識(shí)分子在觀察視角上的多維并存及頻繁轉(zhuǎn)換：他們往往衷心地臣服于“優(yōu)等種族”的社會(huì)進(jìn)步和物質(zhì)成就，卻在不知不覺間淡忘了身為“劣等種族”的被殖民境遇；他們?cè)诮邮芪鞣絻r(jià)值觀的同時(shí)極大地消減了民族情感，但卻又在受制于“非文明國(guó)序列”的專制國(guó)家（如沙俄）時(shí)表現(xiàn)得群情激昂；他們感受到了來自西方白色人種族群居高臨下的“凝視”，卻又在遠(yuǎn)比自己更為落后的黃色人種族群身上投下了輕蔑的一瞥，凡此種種彼此對(duì)立、相互沖突的視角、立場(chǎng)及心態(tài)，都在近代維新派知識(shí)分子身上不可思議地并存。

這一情況同樣適用于錢單士厘，且由于其女性身份而變得更為復(fù)雜。作為一個(gè)傳統(tǒng)的閨閣女性，錢單士厘在丈夫出國(guó)期間盡心竭力地扮演著奉親教子、主持中饋的傳統(tǒng)女性角色，還寫下了許多風(fēng)格婉約的懷人詩(shī)句以遙寄思念。丈夫歸國(guó)后為其娓娓道來的海外見聞開啟了她對(duì)未知世界的憧憬，并在終于有機(jī)會(huì)踏出國(guó)門后主動(dòng)地吸納新知、增廣見聞，努力向男性精英主導(dǎo)的維新派思想陣營(yíng)靠攏。錢單士厘不僅接受了維新派倡導(dǎo)的國(guó)民素質(zhì)教育理念，認(rèn)同了男性精英的“文明國(guó)”國(guó)家構(gòu)想，而且在頻繁跨越國(guó)界的域外旅行中激發(fā)起了強(qiáng)烈的民族情感，表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)膰?guó)際觀察素養(yǎng)，從而跳出了“一物不見，一事不知”[2]（697）的傳統(tǒng)婦德，最終將自身形塑為維新派男性精英認(rèn)可的具有維新意識(shí)、國(guó)際視野和政治熱情的新女性，她那擺脫傳統(tǒng)游記格調(diào)的公使夫人日記正是在這一新文化身份下撰寫的。正因?yàn)槿绱耍X單士厘才得以有資格像男性精英那樣在西方文明的授權(quán)下獲得期待已久的“凝視”權(quán)力，從而在跨越國(guó)界、種族的空間移動(dòng)中最大限度地保持一個(gè)“文明者”的姿態(tài)。然而，恰如男性精英那樣，她同樣要承受因準(zhǔn)殖民主義價(jià)值觀與“劣等種族”身份的同時(shí)并存而造成的視角錯(cuò)亂和立場(chǎng)沖突。

三、“越界”與邊疆意識(shí)的自覺

光緒十一年（1885年），總理衙門大臣奕劻在議復(fù)御史謝祖源奏疏《時(shí)局多艱、請(qǐng)廣收奇杰之士游歷出洋》時(shí)曾言：“今外務(wù)日繁……是以欲知中外之情，必自游歷始”[8]（敘論18）。光緒二十四年（1898年），光緒皇帝發(fā)布上諭：“現(xiàn)在講求新學(xué)，風(fēng)氣發(fā)開，惟百聞不如一見，自以派198人出洋游學(xué)為要”[1]（137）。無論是“外務(wù)游歷”，還是“出洋留學(xué)”，旅行者親歷異域空間的實(shí)踐行為本身在獲得外國(guó)情報(bào)及西學(xué)新知的重要意義被前所未有地凸顯出來。對(duì)于錢單士厘這樣一位從閨閣走向世界的維新派知識(shí)女性而言，頻繁跨越國(guó)界的空間實(shí)踐極大地增強(qiáng)了其對(duì)疆界、領(lǐng)土、主權(quán)、邊民等概念的形象感知，促進(jìn)了邊疆意識(shí)的強(qiáng)烈自覺，而這是“閉籠一室，本不知有國(guó)”[2]（733）的傳統(tǒng)幽居女性所難以實(shí)現(xiàn)的。

自1903年4月中旬起，錢單士厘夫婦一行從日本長(zhǎng)崎出發(fā)踏上了赴俄之旅，先后途經(jīng)釜山港、元山港、烏蘇里、寧古塔、哈爾濱、海拉爾、滿洲里、貝加爾等地。在漫長(zhǎng)的赴俄之旅中，錢單士厘對(duì)領(lǐng)土、鐵路、主權(quán)表現(xiàn)出了前所未有的敏感度與強(qiáng)烈關(guān)注。在四月廿二日（陽歷五月十八日）午間抵達(dá)瑪里音斯克驛時(shí)，錢單士厘初次見到了幾十輛“移民列車”[2]（745），以后的行程中更是“無驛不見移民車”[2]（747）。在西伯利鐵道西端最終點(diǎn)的里雅賓斯克驛上，甚至還有一個(gè)“可容二千五百人”的大型移民廠，“十年以來，曾容六十萬人之過境”[2]（747），且“歲歲遷民（近一年遷數(shù)達(dá)二十萬），愈遷愈東”，其鞭鋒所指正是“后貝加爾以東”，亦即所謂“滿洲”（中國(guó)東北）的廣袤土地。錢單士厘對(duì)此深感憂慮，“千里廣土，百余年國(guó)禁不須開墾之未辟精華，安得令強(qiáng)鄰不艷羨？”[2]（745）在抵達(dá)哈爾濱后，錢單士厘寫到了秦家岡，即新哈爾濱地區(qū)已有“一百三十二方華里”的廣袤土地被納入了俄國(guó)的勢(shì)力范圍，且“已建石屋三百所，尚興筑不已，蓋將以為東方之彼得堡也”[2]（721）。盡管該地區(qū)戰(zhàn)略地位十分重要，“扼滿蒙之正中，瀕松花之大水，洵為無上之要區(qū)”，但由于“已數(shù)百年荒棄”，清廷鞭長(zhǎng)莫及，千里沃野旁落他人，“俄人度地方經(jīng)營(yíng)，亦勢(shì)所必至之事”[2]（721）。松花江、嫩江流域的廣袤土地也大都不能免于被沙俄鯨吞蠶食的命運(yùn)，錢單士厘對(duì)此雖痛心疾首，但也只能扼腕嘆息，“千里膏腴，然夕陽送暉，極目無人，耕牧大利，久任拋棄。一二十年后，必有享此大利者，但不知為何種人耳”[2]（728）。

事實(shí)上，自康熙朝《尼布楚條約》、雍正朝《恰克圖條約》簽訂之后，至《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》所附的《皇輿全圖》之時(shí)，清廷業(yè)已形成邊界明晰的中俄疆界劃分，并抱持寸土不讓的堅(jiān)定執(zhí)守，“天朝尺土俱歸版籍，疆址森然，即島嶼沙洲，亦必劃界分疆，各有專屬”[18]（7）。在光緒二十九年（1903年）四月十一日（陽歷五月七日）途經(jīng)寧古塔時(shí)，錢單士厘就不無自豪地追述了順治十一年（1654年）都統(tǒng)沙爾呼達(dá)于此地大敗來犯的俄哥薩克騎兵一事。然而隨著國(guó)勢(shì)的衰落，“時(shí)異勢(shì)殊”，庚子國(guó)變后，駐守此地的寧古塔副都統(tǒng)訥蔭竟觍顏將犯境俄軍的所謂“維和功績(jī)”勒碑成文并立于崴埠，實(shí)“國(guó)民之大辱”，深感憂憤的李蘭舟曾將此事上報(bào)給北京政府，但“政府不答”，置若罔聞[2]（713）。此種因沙俄領(lǐng)土迅速擴(kuò)張而引發(fā)的深重憂患也反映在近代第一部使俄日記——繆祐孫《俄游匯編》中。繆祐孫曾在光緒十三年（1887年）總理衙門舉辦的游歷使選拔考試中取得第二名的優(yōu)異成績(jī)，并被派往俄國(guó)進(jìn)行名為游歷、實(shí)為考察的情報(bào)收集工作。據(jù)光緒十三年七月十日（1887年8月28日）總理衙門奏報(bào)可知，當(dāng)時(shí)派往外國(guó)游歷者實(shí)為五組，且多為一人派往數(shù)個(gè)國(guó)家，只有繆祐孫被派往俄國(guó)，足見清廷對(duì)俄國(guó)這一邊疆大敵的高度重視[8]（敘論17～19）。作為“近代中國(guó)第一個(gè)由政府派遣游歷俄國(guó)的官員”[8]（敘論37），繆祐孫克服萬難，不辱使命，寫下了融考察、論證、翻譯、日記于一體的俄情資料綜合匯編，并于歸國(guó)后的光緒十六年（1890年）得到了總理衙門“采訪精詳，有裨時(shí)務(wù)”[8]（敘論36）的贊譽(yù)和嘉獎(jiǎng)。在《取悉畢爾①按：即西伯利亞。始末》一文中，繆祐孫著重梳理了俄國(guó)在西伯利亞乃至中國(guó)東北地區(qū)實(shí)行領(lǐng)土擴(kuò)張的歷史全過程。尤其在咸豐八年（1858年）《璦琿條約》、咸豐十年（1860年）《北京條約》簽訂之后，清廷已然“將烏蘇里河?xùn)|至于海地，盡讓于俄。建城曰務(wù)拉的倭斯脫克”[8]（15），清廷于此地的國(guó)家主權(quán)已喪失殆盡。然而沙俄卻貪婪成性，得寸進(jìn)尺，“一再易約，遂以鄰我。國(guó)家發(fā)祥之地?cái)?shù)千余里，畫歸異域，而東北江海襟喉，半為所據(jù)”[8]（16）。通過對(duì)俄國(guó)的實(shí)地考察，繆祐孫得出的一個(gè)核心觀點(diǎn)就是，中國(guó)政府必須對(duì)俄國(guó)領(lǐng)土擴(kuò)張的野心保持高度警惕并有所防范，“其國(guó)（按：即俄國(guó)）雖遠(yuǎn)逾萬里，而東北、西北邊陲相錯(cuò)，一再侵盜，實(shí)為勍鄰”[8]（6），“我之防維，固有亟于宋室之經(jīng)略西夏、明人之備御東倭者矣”[8]（17）。

曾讀過《俄游匯編》的薛福成對(duì)繆祐孫的觀點(diǎn)深表贊同，在光緒十七年（1891年）十二月三十日的一則日記中，薛福成這樣寫道，“夫俄不有事于天下則已，俄若有事于天下，東則中國(guó)當(dāng)其沖”[6]（338）。而作為維新派開明士紳集團(tuán)一員的錢單士厘也曾拜讀過繆祐孫的《俄游匯編》，并在《癸卯旅行記》中提及當(dāng)年繆祐孫橫穿西伯利亞前往伊爾庫(kù)茨克的壯舉[2]（699）。顯然，錢單士厘也接受了繆祐孫的觀點(diǎn)。光緒二十九年（1903年）四月六日（陽歷五月二日），其一行人抵達(dá)海參崴（符拉迪沃斯托克）時(shí)，錢單士厘就不無譏諷地寫道，“此為咸豐十年所‘贈(zèng)’與俄國(guó)者”，且已被建設(shè)為“東方第一支重要軍港”[2]（707）。然而，“慨贈(zèng)”土地的“豪舉”并未填滿沙俄之欲壑，光緒二十四年（1898年），清廷又被迫“慨贈(zèng)”遼東半島與俄，“于是旅順大連灣為俄人東方不凍之第一良港，而海參崴次之”[2]（707）。

海參崴（符拉迪沃斯托克）的命運(yùn)表明，清廷之于中俄邊疆地區(qū)控制力的嚴(yán)重削弱。然而，從繆祐孫使俄的光緒十三年（1887年）到錢單士厘旅俄的光緒二十九年（1903年），從繆祐孫發(fā)出嚴(yán)正警告到與錢單士厘同時(shí)代的張之洞、李蘭舟條陳總理衙門以警戒“俄人志在接路中國(guó)地上”的接連上疏，盡管邊疆局勢(shì)愈發(fā)危急，但清廷依然反應(yīng)遲鈍，幾無作為，李蘭舟等人的上疏最終以“情形隔膜，可以無庸置論”而“一語掃空”[2]（699），懸置高閣。在錢單士厘旅行至薩馬拉驛這一“有名之分歧大驛”時(shí)，沙俄修筑的鐵路網(wǎng)已然如“巨蟹之雙螯”，牢牢控制了西伯利亞、中國(guó)東北乃至西北邊疆的廣大領(lǐng)土，“右螯之雙鋏”直指新疆，“左螯之雙鋏”則“向我北京云”[2]（748）。同治初年，黎庶昌曾預(yù)言的“（沙俄）志在得地南侵……故嘗欲創(chuàng)火車設(shè)電線以達(dá)中華”[19]（544）于此已成事實(shí)。正唯如此，光緒二十九年（1903年）四月十日（陽歷五月六日）午間抵柯樂特倮甫驛后，已購(gòu)買了滿洲東線車票的錢單士厘并不驚異地發(fā)現(xiàn)，明明已進(jìn)入“滿洲”（中國(guó)東北），國(guó)人卻依然要接受沙俄關(guān)卡的嚴(yán)格盤查，“今日關(guān)權(quán)，乃在俄而不在華”[2]（717）。在此地生存的邊地國(guó)人不得不在缺乏國(guó)家保護(hù)的情況下茍且于沙俄暴政，從“華官”到“民間”，“初亦憤；憤而訴，訴而無效，亦姑忍耐；忍耐久，且以為非人力所能回矣”[2]（723）。主權(quán)喪失，何談民權(quán)？逆來順受、唾面自干，乃至于卑躬屈膝、茍合取容的國(guó)民奴性正是于此種境地中滋生蔓延開來的。錢單士厘曾在日記中記述了一哥薩克士兵持刃行兇并將一家四口次第從容殺死的社會(huì)新聞，她這樣評(píng)論道：“夫哥薩克誠(chéng)強(qiáng)暴，然四人者，縱無器械，豈竟不能口嚙此兵，而默然待死乎？”[2]（724）此種國(guó)民性的奴化正是“種族滅絕之原因”[2]（724），不必醫(yī)學(xué)考察便可知之矣。

綜上可知，在頻繁跨越邊界的赴俄之旅中，錢單士厘對(duì)領(lǐng)土、鐵路、主權(quán)及邊地國(guó)民的普遍奴化等問題表現(xiàn)出了高度的敏感性，并做了嚴(yán)肅的觀察和思考，其中流露出的深重憂患意識(shí)實(shí)不難體會(huì)。應(yīng)該說，主體游走于戰(zhàn)事頻仍、動(dòng)蕩不安的邊境地區(qū)時(shí)所產(chǎn)生的憂患意識(shí)正是邊疆意識(shí)的典型體現(xiàn)，來自外部的邊界壓力愈大，邊疆意識(shí)就會(huì)愈強(qiáng)，民族情感和愛國(guó)熱情也就隨之自然生成，油然勃發(fā)。誠(chéng)如錢單士厘所言：“中國(guó)婦女閉籠一室，本不知有國(guó)。予從日本來，習(xí)聞彼婦女每以國(guó)民自任，且以為國(guó)本鞏固，尤關(guān)婦女。予亦不禁勃然發(fā)愛國(guó)心，故于經(jīng)越國(guó)界，不勝慨乎言之。”[2]（733）正是頻繁跨越國(guó)界的實(shí)地觀察及體驗(yàn)，疆界、領(lǐng)土、主權(quán)等抽象概念才會(huì)變得切實(shí)可感，并最終促成邊疆意識(shí)的強(qiáng)烈自覺和民族情感的油然勃發(fā)。

四、結(jié) 語

以公使夫人身份隨夫出使他國(guó)，錢單士厘的旅外行為本身帶有很強(qiáng)的偶然性和被動(dòng)性，從丈夫的海外見聞中獲得的“先在經(jīng)驗(yàn)”使其隨后的域外行旅更多地帶上了某種印證而非發(fā)現(xiàn)的意味。其對(duì)于“文明國(guó)”國(guó)家構(gòu)想的認(rèn)同，對(duì)于準(zhǔn)殖民主義價(jià)值觀、社會(huì)達(dá)爾文主義的接受，以及在女性問題、教育問題上以移風(fēng)易俗的啟蒙者自居等都深深地植根于其所隸屬的維新派開明士紳集團(tuán)。總體而言，錢單士厘的思想見解并沒有超出維新派的界范，是對(duì)維新派男性精英思想的一種積極復(fù)制。盡管如此，頻繁穿越國(guó)界的“跨界”實(shí)踐畢竟使錢單士厘獲得了“閉籠一室”的傳統(tǒng)幽居女性所難以生成的邊疆意識(shí)和民族情感，極大地增強(qiáng)了其對(duì)疆域、領(lǐng)土、主權(quán)、邊民等概念的形象感知，其基于“文明國(guó)”國(guó)家理念而對(duì)沿途經(jīng)過的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行的審視、對(duì)比和評(píng)論也在一定程度上體現(xiàn)出難能可貴的國(guó)際觀察素養(yǎng)，這無疑又是一種積極、主動(dòng)的自我實(shí)踐，并最終使其超越了“一物不見，一事不知”的傳統(tǒng)婦德與吟風(fēng)弄月、不問國(guó)事的傳統(tǒng)才女的身份規(guī)制，而在積極主動(dòng)的踐行、觀察和思考中自覺不自覺地完成了一種富于國(guó)家意識(shí)和政治色彩的個(gè)體意識(shí)形態(tài)建構(gòu)。盡管作為出身于江浙宦族的閨閣“才媛”以及在國(guó)際旅行中享有種種特權(quán)待遇的公使夫人，錢單士厘的特殊身份和獨(dú)特經(jīng)歷使其個(gè)案研究在近代女性研究中并不具有普遍性，但也正是由于這種身份的特殊，使其域外行紀(jì)具備了相當(dāng)?shù)牡湫托浴Ｕ腔谶@一層面的認(rèn)知，錢單士厘的《癸卯旅行記》成為考察多重視角下近代旅外女性以邊疆、民族、國(guó)家形象、文化身份為核心的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)的不可多得的范本。