國家公園沼澤濕地生態修復及產業轉化研究

李永建 徐禮根 劉偉 孫燕飛 周必龍

摘要：本文以麗水市百山祖國家公園為例，基于國家公園高山沼澤濕地生態修復的理論和實踐，結合山水林田湖草生命共同體理念，通過兩山轉化發展生態產品第四產業，探索其修復創新保護與發展的關系，提出加快國土空間生態修復創新生態產品價值實現機制。

關鍵詞：百山國家公園 ?生態產品 ?產業轉化

一、百山祖國家公園生態修復路徑

生態產品價值實現過程的本質就是實現生態環境保護效益外部化和生態環境保護成本內部化。百山祖國家公園高山沼澤濕地主要為灌從沼澤和草本沼澤，原生境與生態系統狀況總體良好。位于園內的黃皮上下湖濕地是國家Ⅰ級重點保護野生植物莼菜重要分布區，為典型的中山草甸濕地。

根據不同的生態功能和修復目標，突出高山濕地高水平保護修復，提出高山沼澤濕地生態修復路徑，實現核心區、一般控制區、聯動發展區的資源、人口、環境相協調，生態效益、經濟效益、社會效益相統一。基本技術路線：

二、百山祖國家公園沼澤濕地生態修復的主要舉措

（一）調查現狀，查清沼澤濕地區域生態本底情況

調查內容包括實施范圍內的區域生態功能定位、自然生態（地理）狀況、社會經濟狀況等，調查范圍與深度的要求應針對區域（甌江、閩江源頭及其干支流域）、生態系統等不同尺度、不同梯度進行，區域（或流域）尺度上需關注沼澤濕地生態空間格局，明確組成生態系統的類型、數目及分布;生態系統尺度，需關注構成高山沼澤濕地生態系統的群落特征，明確高山濕地動植物組成、生境質量、關鍵物種分布等，還應調查生態系統受威脅情況，識別主要脅迫因子，尤其是污染、放牧、一般控制區農業或聯動發展區城鎮開發、外來物種入侵等與人類活動相關的脅迫因子的強度及分布。

（二）診斷問題，提升濕地保護修復的針對性

追根溯源、系統梳理隱患和風險，參考受損的黃皮上下湖、大（小）天堂濕地生態系統歷史狀態或周邊（如天堂山）類似生態系統狀態，確定一個或若干個環境和自然生態狀況相似的本地原生生態系統或類似生態系統作為參照生態系統。采取人工輔助為輔，自然恢復為主的生態措施，分別恢復大巖湖、葫蘆湖30cm-50cm水深的泡狀濕地，濕地周圍做好生態緩沖帶保護修復，營造不同天然生境，逐步恢復高山沼澤濕地的生物多樣性。

（三）遠近結合，設立濕地生態修復分級分期目標體系

根據不同沼澤濕地保護修復尺度、層級和限制性因素閾值，設定生態保護修復總體目標和具體目標，確定保護修復標準，提出濕地生態修復分級分期的約束性指標和引導性指標，實現目標定量化。根據績效管理要求，設立規定期限的績效指標。針對各保護修復單元采取的不同措施，根據生態系統尺度的目標和標準規范，結合工程實際制定具體指標。

（四）劃分單元，明確工程空間布局與時序安排

根據現狀調查、問題識別與分析結果、制定的保護修復目標，劃分保護修復單元，黃皮上下湖與大、小天堂等沼澤濕地以及其他保護修復單元按照生態系統類型進行劃分為不同保護單元。空間上，項目應重點部署在大（小）天堂、黃皮上下湖濕地生態網絡關鍵節點、受損最嚴重、保護修復需求最為迫切的區域。時序上，以安全為目的防洪、災害防治、生態保護工程，應作為先導工程提前或同步實施。

（五）因地制宜，合理選擇保護修復模式與措施

對于百山祖國家公園代表性自然生態系統和珍稀瀕危野生植物物種，例如野生莼菜，采取建立自然保護保育、去除脅迫因素等保護保育措施，保護生物多樣性;對于輕度受損、恢復力強的大、小天堂濕地生態系統，主要采取消除脅迫因子的管理措施，進行自然恢復;對于中度受損的大巖湖濕地生態系統，結合自然恢復，在消除脅迫因子的基礎上，采取改善物理環境，移除導致濕地生態系統退化的物種等中小強度的人工輔助措施，引導和促進生態系統逐步恢復;對于嚴重受損的葫蘆湖濕地生態系統，應在消除脅迫因子的基礎上，圍繞地貌重塑、生境重構、恢復植被和動物區系、生物多樣性重組等方面開展生態重建。

（六）動態監測，開展風險評估與適應性管理

對黃皮上下湖與大（小）天堂等沼澤濕地生態系統，采用遙感、自動監測、實地調查、公眾訪談等方式，開展各沼澤濕地生態保護修復工程全過程動態監測和生態風險評估，逐步建立常態化的生態監測評估機制，并根據生態修復目標和標準，在區域（或甌江、閩江源頭以及流域）、生態系統、場地不同尺度與層級分別設立三級監測評估內容和指標。出臺濕地生態補償制度，以國家開展生態補償試點為契機，探索建立國家公園濕地生態修復與生態產品第四產業反哺的生態效益補償機制，并開展濕地生態效益補償試點，實現濕地生態效益補償的制度化和常態化。

參考文獻

[1]陳剛起.三江平原沼澤研究[C].北京∶科學出版社，1996.

[2]“綠水青山就是金山銀山”理念提出15 周年理論研討會召開[N/OL].人民日報，2020-8-16（02）.

[3]王金南，王夏暉.推動生態產品價值實現是踐行“兩山”理念的時代任務與優先行動[J].環境保護，2020，48（14）：9-13.

[4]王夏暉，朱媛媛，文一惠等.生態產品價值實現的基本模式與創新路徑[J].環境保護，2020，48（14）：14-17.

[5]趙魁義，劉興土濕地研究的現狀與展望[A].陳宜瑜.中國濕地研究[C].長春∶吉林科學技術出版社，1995.1～9.

[6]嚴力蛟，汪自強.我國綠色農產品發展概況與對策措施[J].農業現代化研究，2003（03）：234-238.

[7]霍思高，黃璐，嚴力蛟.基于SolVES模型的生態系統文化服務價值評估——以浙江省武義縣南部生態公園為例[J].生態學報，2018，38（10）：331-340.

[8]史利莎，嚴力蛟，黃璐等.基于景觀格局理論和理想風水模式的藏族鄉土聚落景觀空間解析——以甘肅省迭部縣扎尕那村落為例[J].生態學報，2011（21）：6305-6316.

作者簡介：李永建：浙江大學生態規劃與景觀設計研究所水生態研究室主任;徐禮根，浙江大學生命科學學院草坪花卉研究所所長;劉偉、孫燕飛、周必龍;麗水市生態林業發展中心）

項目支持：百山祖國家公園水生態修復路徑研究與示范（2020zdhz07）