旅游地居民對(duì)蘭州五泉山城市公園的感知與態(tài)度分析

辛 蕓 王錄倉(cāng)

西北師范大學(xué)，甘肅蘭州 730070

引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的日益提高，旅游業(yè)的戰(zhàn)略性地位不斷凸顯，對(duì)旅游目的地的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用日益突出。旅游地居民不僅是到訪游客的接待者，更是旅游過(guò)程中的參與者[1]。隨著大量外來(lái)游客的涌入，對(duì)旅游目的地和當(dāng)?shù)鼐用竦纳町a(chǎn)生了很多積極或消極的影響，尤其在城市重要的旅游景區(qū)（點(diǎn)）中體現(xiàn)得更加突出，這些景區(qū)（點(diǎn)）既是游客青睞的旅游吸引物，也是廣大市民頻頻光顧的休閑場(chǎng)所[2]。隨著居民與游客之間互動(dòng)日益頻繁、深入，經(jīng)濟(jì)糾紛和文化誤解趨于增多，容納、抵觸等情結(jié)在當(dāng)?shù)鼐用裰幸愿鞣N形態(tài)呈現(xiàn)出來(lái)。因此，研究旅游地居民的感知與態(tài)度，對(duì)促進(jìn)旅游業(yè)繁榮發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義[3]。本文以蘭州市五泉山公園為例，探討旅游地居民對(duì)城市公園影響的感知與態(tài)度，旨在了解城市公園與當(dāng)?shù)鼐用竦娜诤铣潭龋⑵诖龑?duì)中國(guó)城市公園未來(lái)的發(fā)展提供相應(yīng)借鑒。

一 研究區(qū)域概況與研究方法

（一）研究區(qū)域概況

五泉山公園位于蘭州市主城區(qū)，坐落于皋蘭山腳下，是一處具有兩千多年歷史的旅游勝地，因有甘露、掬月、摸子、惠、蒙五眼泉水而得名[4]。

（二）研究方法

本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，研究居民對(duì)城市公園的環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)影響、文化影響。問(wèn)卷包括4個(gè)樣本特征題、19個(gè)感知題項(xiàng)、4個(gè)旅游態(tài)度題，采用5分制李克特量表的方式[5]。以蘭州市城關(guān)區(qū)五泉街道為研究區(qū)域進(jìn)行調(diào)研，采用雷莫爾提出發(fā)放公園問(wèn)卷的方法，隨機(jī)選擇游客發(fā)放問(wèn)卷。訪問(wèn)期間共發(fā)放200份問(wèn)卷，獲得有效問(wèn)卷180份，有效回收率90%。

二 旅游地居民對(duì)城市公園影響的感知

（一）被訪者的人口學(xué)特征

調(diào)查樣本中的男女比例較為均衡（47%：53%），女性略多。30—55歲和≧55歲人群為受訪主體，文化程度較高，以高中及以上學(xué)歷為主。本地居民占總體受訪人數(shù)的90%。居民去公園的頻率多為1次/周（38%）和2次/周（43.5%）。

（二）旅游地居民對(duì)城市公園的感知

通過(guò)因子分析，采用Bartlett球形檢驗(yàn)及KMO取樣適當(dāng)性量數(shù)檢驗(yàn)等方法進(jìn)行檢驗(yàn)。利用SPSS22.0軟件處理數(shù)據(jù)，得到KMO的檢驗(yàn)值為0.857，Bartlett球形檢驗(yàn)值為1471.782（自由度為171），伴隨概率值P=0.000，說(shuō)明變量之間存在相關(guān)性。利用主成分分析和最大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行處理，提取特征值大于1的公因子。通過(guò)因子分析，可以從19個(gè)調(diào)查題項(xiàng)中提取6個(gè)公因子，其累計(jì)貢獻(xiàn)率為因子載荷均64.728%＞50%，所有題項(xiàng)均在相應(yīng)的公因子中得以體現(xiàn)。其他因子Cronbach’s α值均大于0.8，說(shuō)明該測(cè)量量表具有較好的可靠性。

（三）旅游地居民對(duì)城市公園旅游影響的感知特征

1 城市公園發(fā)展影響社會(huì)秩序

此項(xiàng)公因子包括“帶來(lái)了許多治安問(wèn)題”“增加了一些違法犯罪行為的發(fā)生”“導(dǎo)致社會(huì)秩序變得混亂”3個(gè)維度，反映了城市公園的發(fā)展對(duì)社會(huì)秩序的消極影響。對(duì)3個(gè)感知題項(xiàng)取均值為2.414，說(shuō)明外來(lái)游客所帶來(lái)的社會(huì)秩序問(wèn)題并不嚴(yán)重，對(duì)本地居民的影響不大。其中均值最低的選項(xiàng)為“城市公園使社會(huì)秩序變得混亂”，均值為2.100。在公園人流量過(guò)多時(shí)，往往會(huì)引起社會(huì)秩序的混亂。

2 地方認(rèn)同與文化認(rèn)同

此公因子反映了城市公園所帶來(lái)的地方和文化認(rèn)同感。該因子所包含的3個(gè)題項(xiàng)的均值為3.315，說(shuō)明旅游地居民對(duì)城市公園能夠提高地方認(rèn)同感表示中立。公園所具有的文化內(nèi)涵并不顯著，歷史遺跡未能吸引旅游地居民的興趣，但其中最低分選項(xiàng)為“城市公園開(kāi)發(fā)只使少數(shù)人受益”，說(shuō)明居民對(duì)此表示反對(duì)，城市公園并不是為少數(shù)人服務(wù)。

3 思想更新與文化素質(zhì)提升

此公因子包括了“城市公園豐富了我的文化活動(dòng)”“城市公園讓我更加文明禮貌”“城市公園使我的思想觀念更新”3個(gè)維度，反映了當(dāng)?shù)鼐用癯洚?dāng)旅游主體過(guò)程中思想素質(zhì)和文化素養(yǎng)的提升。該因子有關(guān)的3個(gè)題項(xiàng)均值為3.602，說(shuō)明居民對(duì)此類(lèi)提法感知強(qiáng)烈，其中“城市公園豐富了我的文化活動(dòng)”這一選項(xiàng)達(dá)到了3.702分，得到了居民的一致認(rèn)可。

4 休閑體驗(yàn)與人際交流

此公因子包括了“城市公園能減輕我的壓力和負(fù)面情緒”“城市公園擴(kuò)大我的交際范圍”2個(gè)維度，此公因子包含的2個(gè)題項(xiàng)的均值為3.636。其中“城市公園擴(kuò)大我的交際范圍”該選項(xiàng)的均值達(dá)到了3.780，說(shuō)明旅游地居民深刻意識(shí)到城市公園在人際交流中所體現(xiàn)的作用。

5 美化城市和景觀塑造

此公因子包括“城市公園能改善生態(tài)環(huán)境”和“城市公園提高城市的休閑與景觀功能”2個(gè)題項(xiàng)，均值為3.956，是所有公因子中得分最高的題項(xiàng)。說(shuō)明當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)城市公園的生態(tài)影響有強(qiáng)烈的感知。旅游業(yè)在注重環(huán)境保護(hù)和提高旅游承載力的正面引導(dǎo)中，使得旅游業(yè)更加健康可持續(xù)的發(fā)展。旅游地居民認(rèn)識(shí)到美化城市和景觀塑造所帶來(lái)的正面效果。

6 經(jīng)濟(jì)獲益與區(qū)域發(fā)展

該公因子包括“城市公園促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”“城市公園增加了許多就業(yè)機(jī)會(huì)”“城市公園附近房產(chǎn)、土地價(jià)格上漲”“城市公園吸引了更多投資”，此公因子包含的3個(gè)題項(xiàng)的均值為3.522，說(shuō)明城市公園一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，吸引了更多的投資，為居民增添了許多就業(yè)的機(jī)會(huì)。同時(shí)，也帶來(lái)的消極影響，使得公園附近的房產(chǎn)，土地價(jià)格上漲。

綜上所述，城市公園的建設(shè)和發(fā)展，為旅游地的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和文化都帶來(lái)的深遠(yuǎn)持久的影響。從居民的感知因子中可以看到，發(fā)展城市公園為居民提供了便利，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)又伴隨著思想的更新，文化素質(zhì)的提高，但是卻又會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，使得社會(huì)秩序混亂和生活成本增加。

三 旅游地居民對(duì)城市公園發(fā)展的態(tài)度

旅游地居民對(duì)城市公園發(fā)展的態(tài)度與該公園的可持續(xù)發(fā)展有密切的關(guān)聯(lián)，研究旅游地居民對(duì)城市公園的態(tài)度對(duì)城市公園發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義[6]。不同性別、年齡、學(xué)歷的旅游地居民對(duì)城市公園的關(guān)注焦點(diǎn)不同，使得他們對(duì)其發(fā)展態(tài)度也不盡相同。

問(wèn)卷設(shè)計(jì)了3個(gè)有關(guān)居民對(duì)城市公園發(fā)展的態(tài)度題項(xiàng)，有44.5%的居民認(rèn)為“城市公園的環(huán)境質(zhì)量總體良好”，有60%的居民對(duì)“城市公園的總體態(tài)度是無(wú)條件支持”，只有4.5%的反對(duì)者。有30%的居民認(rèn)為“城市公園的整體形象較好”，僅有6%的居民認(rèn)為“城市公園的整體形象較差”。可以看出，蘭州市居民對(duì)五泉山公園所持有的態(tài)度比較中立，但反對(duì)者很大程度低于支持者。3個(gè)題項(xiàng)的均值都偏低，只有“城市公園的整體評(píng)價(jià)”均值大于3，說(shuō)明旅游地居民對(duì)城市公園的整體評(píng)價(jià)較為理智。

四 結(jié)語(yǔ)

上述研究表明：蘭州市居民對(duì)五泉山公園影響的感知分別為“社會(huì)秩序”“地方認(rèn)同和文化保護(hù)”“思想更新與文化素質(zhì)提升”“休閑體驗(yàn)與人際交流”“美化城市和景觀塑造”“經(jīng)濟(jì)獲益與區(qū)域發(fā)展”6個(gè)維度。蘭州市居民對(duì)城市公園的感知對(duì)其發(fā)展密不可分，產(chǎn)生很大的影響，分為正面感知和負(fù)面感知，其中，正面感知更為強(qiáng)烈。蘭州市居民對(duì)城市公園發(fā)展的態(tài)度比較中立，既不支持也不反對(duì)者偏多，支持者多于反對(duì)者。