學齡前兒童接種人二倍體細胞狂犬疫苗與Vero細胞純化狂犬疫苗的安全性對比分析

曾文宇 莊炯宇 張映坤 李海忠

廣東省中山市博愛醫(yī)院急診科，廣東中山528400

隨著群眾生活水平的提高以及生活方式的改變，越來越多的城市居民養(yǎng)起了貓、狗等寵物，但由于部分人群與動物接觸時過于親密，且不少飼養(yǎng)者不能做到文明飼養(yǎng)，造成動物傷人事件時有發(fā)生[1]。而由于兒童安全意識較低，且喜歡逗弄貓狗，其更容易受到攻擊[2]。根據(jù)中山市狂犬病暴露檢測顯示，2010—2016年共處置狂犬病暴露者41 864例，年均暴露率為820.16/10萬，暴露人群中0～14歲兒童10 049例，占24.00%[3]。人被貓、狗等哺乳動物咬傷、抓傷后，預防狂犬病的主要方法是接種狂犬疫苗和注射人狂犬病免疫球蛋白。因狂犬病是致死性疾病，所以暴露后接種疫苗無明顯禁忌證[4]。而家長非常在意疫苗的安全性，有部分家長因擔心出現(xiàn)不良反應甚至拒絕給患兒接種狂犬疫苗，并且在接種過程中，一旦出現(xiàn)不良反應，就會引起家長恐慌。因此，安全性更高的疫苗更容易被家長所接受。目前市面上的狂犬疫苗既有使用較為普遍的Vero細胞純化狂犬疫苗，也有更適合兒童使用的人二倍體細胞狂犬疫苗[5]。因制作工藝不同，使用后的不良反應發(fā)生率也不同。本研究就學齡前兒童接種人二倍體細胞狂犬疫苗與Vero細胞純化狂犬疫苗的不良反應發(fā)生率進行對比及原因分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2019年10月至2020年10月在中山市博愛醫(yī)院急診科接種狂犬疫苗的203例學齡前兒童，均向患者家屬充分說明兩種疫苗的特點及可能出現(xiàn)的不良反應，取得家長同意后均簽署《廣東省非免疫規(guī)劃疫苗接種知情同意書（2019版）人用狂犬疫苗》，按家長接種意愿，接種Vero細胞純化狂犬疫苗者118例，設為對照組，接種人二倍體細胞狂犬疫苗者85例，設為觀察組。對照組男61例，女57例，觀察組男44例，女41例。兩組患兒一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：①暴露程度為2級或3級；②均為第一次接種狂犬疫苗；③就診時一般情況良好。排除標準：①具有先天性免疫缺陷者；②正在使用免疫抑制藥物者；③近3 d內(nèi)有發(fā)熱者；④不愿意配合安全性觀察者。

1.2 方法

所有暴露后患兒均按《狂犬病暴露預防處置工作規(guī)范（2009版）》執(zhí)行[6]，入科先予以常規(guī)傷口清洗，觀察組患兒注射人二倍體細胞狂犬疫苗1 ml/支（成都康華生物制品股份有限公司），對照組患兒注射Vero細胞純化狂犬疫苗0.5 ml/支（遼寧成大生物制品股份有限公司），接種時嚴格三查七對，兩組治療方案均為五針療法：分別于第0、3、7、14、28天注射疫苗1針。傷口位于頭面部的2級暴露者及3級暴露者建議注射人狂犬病免疫球蛋白。注射后留場觀察30 min，無異常方可離開。接種后均告知忌含酒精飲料、辛辣等刺激性食物以及避免劇烈運動。每次接種24 h后向其監(jiān)護人詢問不良反應發(fā)生情況。

1.3 觀察指標及評價標準

接種前詢問身體健康情況、測量體溫。觀察比較兩組患兒接種疫苗期間、接種后24 h內(nèi)出現(xiàn)的不良反應發(fā)生情況，同時比較聯(lián)用人狂犬病免疫球蛋白的不良反應發(fā)生情況。根據(jù)臨床癥狀將不良反應分為輕度、中度及重度。標準如下：輕度，注射部位局部紅腫、硬結、疼痛，淋巴結腫大，發(fā)熱（體溫＜38°C）；中度，全身肌肉酸痛、關節(jié)痛，發(fā)熱（體溫38～39.5°C），過敏性皮疹；重度，高熱（體溫＞39.5°C），驚厥、抽搐，過敏性休克甚至病死等。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以（）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒不良反應發(fā)生情況

對照組患兒出現(xiàn)不良反應26例，總不良反應發(fā)生率為22.03%；觀察組患兒出現(xiàn)不良反應2例，總不良反應發(fā)生率為2.35%，兩組總不良反應發(fā)生率差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患兒不良反應發(fā)生情況[n（%）]

2.2 兩組患兒不良反應主要表現(xiàn)

對照組患兒不良反應主要表現(xiàn)是全身發(fā)熱，其次為注射部位紅腫、疼痛，而觀察組不良反應則明顯較少；觀察組出現(xiàn)發(fā)熱（＜38°C）的患兒明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），兩組其他不良反應表現(xiàn)比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組患兒不良反應主要表現(xiàn)[n（%）]

2.3 聯(lián)用人狂犬病免疫球蛋白

本研究203例狂犬疫苗接種者中，發(fā)生在頭面部的2級暴露者6例、3級暴露者68例。這74例中實際聯(lián)用人狂犬病免疫球蛋白者共45例，2例出現(xiàn)不良反應，不良反應發(fā)生率為4.44%；未聯(lián)用人狂犬病免疫球蛋白者158例，7例出現(xiàn)不良反應，不良反應發(fā)生率為4.43%。聯(lián)用人狂犬病免疫球蛋者與未聯(lián)用者的不良反應發(fā)生率比較（χ2=0.165，P=0.684），差異無統(tǒng)計學意義（P＞ 0.05），提示不良反應的發(fā)生與是否聯(lián)用人狂犬病免疫球蛋白無明顯關聯(lián)。

3 討論

狂犬病是由彈狀病毒科的狂犬病毒引起的急性傳染病，我國《傳染病防治法》規(guī)定其為乙類傳染病。一旦發(fā)病，病死率幾乎為100%[7]?？袢《局挥幸环N血清型，全球的狂犬病病毒抗原性質(zhì)是相同的。接種狂犬疫苗后，接種者血清中可出現(xiàn)多種抗體，如中和抗體、細胞溶解抗體、血凝抑制抗體及補體結合抗體等。這些抗體可以減少病毒的繁殖量，防止病毒在人體細胞間傳播。同時這些特異抗體還能清除游離的狂犬病毒，阻止病毒繁殖和擴散。而免疫細胞亦可同時參與宿主對中樞神經(jīng)系統(tǒng)病毒感染的防御[8]。

Vero細胞純化狂犬疫苗是用狂犬病病毒固定毒aGV株，接種于Vero細胞（非洲綠猴腎細胞），培養(yǎng)后收獲病毒液，經(jīng)濃縮、滅活、純化，加入適量的人血白蛋白、硫柳汞稀釋分裝而成，因其經(jīng)濟適用、安全性較高等特點目前在我國廣泛應用[9]。而細胞基質(zhì)作為主要原材料，其質(zhì)量的優(yōu)劣，直接影響疫苗的質(zhì)量和產(chǎn)量，尤其是疫苗的安全性。Vero細胞純化狂犬疫苗生產(chǎn)過程中所用的基質(zhì)為動物細胞基質(zhì)，有一定的外源蛋白過敏風險。

人二倍體細胞狂犬疫苗是將固定毒株（PV、PM和HEP等）在人二倍體細胞中培養(yǎng)生產(chǎn)的狂犬疫苗[10]。接種后能快速產(chǎn)生穩(wěn)定可靠的免疫應答，產(chǎn)生高水平的中和抗體，更重要的是在接種過程中無嚴重的不良反應[11]。2014年，國產(chǎn)的人二倍體細胞狂犬疫苗獲批上市，讓我國犬傷患者在接種疫苗時可以有更好的選擇。但因價格較為昂貴，在臨床上尚未得到全面推廣。

兒童尤其是學齡前兒童因免疫耐受性較低，接種狂犬疫苗后發(fā)生的不良反應也較多[12]。有文獻指出7歲以下兒童接種一般狂犬疫苗后不良反應發(fā)生率普遍有20%～30%，使用“2－1－1”接種程序的不良反應發(fā)生率甚至＞50%[13]。這無疑極大地增加了家長的擔憂，降低了其接種狂犬疫苗的依從性。

本研究中，接種Vero細胞純化狂犬疫苗患兒共118例，其不良反應發(fā)生率為22.03%，出現(xiàn)18例發(fā)熱、7例接種部位紅腫、疼痛以及1例過敏性皮疹，這與黃少新等[14]研究結果相似。因其基質(zhì)為動物細胞，更容易產(chǎn)生外源性蛋白過敏反應，特別對于過敏體質(zhì)的患兒，產(chǎn)生不良反應的幾率更高。而接種人二倍體細胞狂犬疫苗患兒共85例，其不良反應發(fā)生率為2.35%，僅有1例發(fā)熱（＜38°C）及1例接種部位紅腫、疼痛，明顯低于接種Vero細胞純化狂犬疫苗者，與范斌等[15]報道相似。因該疫苗由人細胞所培養(yǎng)、提純而得，其為同物種、同源細胞，產(chǎn)生的排斥反應小，且能快速產(chǎn)生穩(wěn)定可靠的免疫應答，充分體現(xiàn)了人二倍體細胞狂犬疫苗良好的安全性。由于我院引進人二倍體細胞狂犬疫苗的時間為2019年底，本研究的時間跨度為一年，得出的樣本數(shù)相對較少，因此本研究可能存在一定的局限性。但隨著時間的推移，接種人二倍體細胞狂犬疫苗的患兒樣本數(shù)會逐漸增加。在日后的臨床工作中，可繼續(xù)目前的相關研究，以佐證本研究的結果。

綜上所述，對于對疫苗安全性要求較高的學齡前兒童這一群體，安全性更高的人二倍體疫苗更容易為家長所接受，也可避免額外的醫(yī)療糾紛，因此值得臨床推廣。