共同富裕的互聯網作為

狄宣亞

關于“共同富?！痹掝}的討論，近段時間成為熱潮。實現共同富裕的三條階段性路徑——初次分配、再分配、三次分配，更成為輿論焦點。

為人所周知的是初次分配和再次分配。初次分配由市場根據要素貢獻進行分配，再次分配則由政府體現國家意志進行分配。本次引發廣泛討論的是第三次分配。大家初步達成的共識是，第三次分配是社會成員在道德、文化、觀念等影響下，通過慈善事業、志愿服務等方式自覺自愿參與，對社會資源及社會財富進行分配。

相比于初次分配和再分配依靠市場和政府推動，第三次分配更加依靠“精神力量”來助推，強調發揮人性的善與愛來促進社會資源公平流動。這種“精神力量”，具體來說就是做慈善。據統計，目前中國有8500余家慈善組織，超過8000家基金會。經過改革開放后近三四十年的發展，國內的慈善事業已經初具規模。慈善業生態體系能否良性運轉與“第三次分配”能否順利開展，有著直接關聯。

在慈善領域，互聯網公益已經成為近年來慈善事業的主要增長極?；ヂ摼W的存在與發展極大拓展了公益慈善的參與渠道，社會資源通過網絡能從更廣渠道匯于一處，又能勾連、惠及更廣大的受眾群體，與此同時，互聯網還大大提高了公益資源的配置效率。相比于傳統的社會公益，互聯網突破了地域限制和時間限制，極大提升了社會公益事業的廣度、深度與便利程度。尤其是互聯網金融興起后，提高了資金結算、貨幣流通的速率，進一步提升了互聯網公益的便捷程度。

能否發揮好互聯網公益的作用，將直接影響“第三次分配”的配置效能。充分釋放互聯網公益的巨大勢能，需要在專業化、可信度與公正性上提質增效。但同時，互聯網公益的高效、便捷與日益復雜化，也順勢推高了慈善公益的專業門檻。慈善公益其實是一個有著相當高專業壁壘的領域，怎么將錢公正、公開、合法、透明且有質量、有效率地花出去，絕非一件易事。富豪們可以慷慨地一口氣捐出幾十、上百億元，但是，如何有序用好這些錢真正幫助到他人，則需要專業的公益團隊通過專業的公益運營模式來完成。

此外，互聯網公益與傳統社會公益所面臨的最大問題，依然是可信度的問題。如何讓公益組織受到捐款者的信任、受款者的信任與認可，在信息化時代面臨著更大的困境。例如，如今獨立的公益性慈善組織，因為日益復雜的專業化運作，已經讓捐款者難以清晰直接地了解其運作結構，審清其賬目流轉單據，這些工作需要專業的監管部門來做，以更好地規范整個行業的運轉。如此，才能避免不法組織假借慈善名義做變相斂財的勾當。

除了專業與誠信，互聯網公益要做到公正地配置資源，仍有很長的路要走。將“蛋糕”做大難，分“蛋糕”可能更難。如若分配不均，會導致許多矛盾出現。典型的例子是水滴籌曾引發熱議的事件。當時郭德綱弟子身患重病而欲籌款，就引發了網友的廣泛質疑。此外，還有人欲用水滴籌籌集25萬元救女，卻被曝出有幾套房產。此類的爭議，一方面存在事件的特殊性，另一方面也暴露了某些互聯網公益組織在規則制定上的漏洞與審核篩選上面臨的困境。出現此類情況，也再次說明做好互聯網公益需要高度的專業與審慎。

慈善公益的目標之一，是形成社會的良善之風?；ヂ摼W公益在現下，就肩負著科技向善的時代重任。如何將技術快速轉化為時代福祉，實現社會資源更均衡的流動，進而實現“共同富裕”的目標，考驗著我們這一代人的智慧。