何璟致周恒祺書札考

張蕾蕾　劉興亮

摘 要：文章對重慶中國三峽博物館（重慶博物館）館藏何璟致周恒祺書札兩通進(jìn)行整體移錄，并行釋正、系年。這些書札可為研究晚清歷史，何璟、周恒祺二人交游事跡，以及何氏書風(fēng)提供新的材料。

關(guān)鍵詞：周恒祺;何璟;書札

重慶中國三峽博物館藏有晚清名臣何璟致周恒祺書札二通。何璟，字伯玉，號筱宋，廣東香山（今中山市）人。道光二十七年（1847）進(jìn)士，授庶吉士，散館改編修。后歷官江南道監(jiān)察御史、安徽廬鳳道。咸豐十一年（1861）隨曾國藩協(xié)辦湘軍營務(wù)，并參加鎮(zhèn)壓捻軍。光緒二年（1876）授閩浙總督、福州將軍。光緒九年（1883）起，負(fù)責(zé)籌劃東南海防。次年八月因事被劾革職。著有《春秋大義錄》《事余軒詩》等。周恒祺，字子維，又字福陔，號福皆，湖北黃陂人，咸豐二年（1852）進(jìn)士。曾歷官山西道監(jiān)察御史、京畿道監(jiān)察御史、工科給事中、山東督糧道、山東鹽運(yùn)使、山東按察使、廣東按察使、福建布政使、福建巡撫、直隸布政使、山東巡撫、漕運(yùn)總督等。兩通書札涉及海防籌辦、河運(yùn)治理、閩中政局等，具有一定的史料價值。同時，透過書札，可系統(tǒng)審視何璟書體、書風(fēng)，亦頗具價值。

1 何璟致周恒祺書札其一（圖1）

福階仁兄年大人閣下：

前以節(jié)屆秋中，肅丹布賀，度已得塵籖閣，頃奉惠翰并讀另牋，具承藻注殷拳，感何可喻。

東省秋收中稔可見，歲星所至，時和年豐。黃、運(yùn)兩河要工林立，臺駕先赴利津一帶親自查勘，現(xiàn)復(fù)入闈監(jiān)臨，藎躬勞勚不著可知。

閩中窘狀日甚一日。今年茶稅之絀，比之往年尤甚，各項(xiàng)厘金亦俱減色，而閏月多一月支銷，更形竭蹶。

前奉朝旨籌辦海防，實(shí)覺無從著手，然臺廈逼近東瀛，無釁則已，有則該處當(dāng)南洋之沖，首受其患，第經(jīng)費(fèi)無出，亦祗能以力所得為者粗為布置而已。少仲中丞①尚未有出京消息，到任恐須冬初。

弟以耄老多病之軀，久兼重任，深以隕越為虞耳。貴副將仰承獎藉，遇事務(wù)乞噓拂為荷。肅復(fù)。敬請勛安，諸希朗照。不具。

年愚弟 何璟頓首

按：此札有“少仲中丞尚未有出京消息，到任恐須冬初”一句，據(jù)此推斷當(dāng)作于勒方琦受命擔(dān)任福建巡撫，即將赴任之時。《（光緒朝）東華續(xù)錄》載：“（光緒五年）癸酉（四月三十日）以湖南巡撫邵亨豫為禮部左侍郎，調(diào)福建巡撫李明墀為湖南巡撫，以江蘇布政使勒方錆為福建巡撫。”②未赴任前，福建巡撫由閩浙總督何璟代辦。是年八月中沈葆楨曾致信勒方琦，中有云：“讀七月二十九日教言，敬諗便殿對揚(yáng)，天顏有喜。屈計蘆（盧）溝三五，扶月而南。中道起居，定符臆祝。”③由此推斷，勒方琦于七月間入殿陛辭，八月中秋前后由京城啟節(jié)南行。另據(jù)鄭劍順編《福建船政局史事紀(jì)要編年》輯錄史料，其于十一月二十七日到任福建。④

又，此札首有“前以節(jié)屆秋中，肅丹布賀”，稟云“現(xiàn)復(fù)入闈監(jiān)臨”，“入闈”即入監(jiān)秋闈之意。清制，秋闈每隔三年舉行，因時恰八月，故稱秋闈。每次考三場，每場三晝夜，中間換場兩次，共需九天七夜。而光緒五年七月初八日，周恒祺曾就山東鄉(xiāng)試日記專題上奏。⑤八月二十四日，再奏己卯鄉(xiāng)試“并無傳遞、頂冒”等事。⑥據(jù)此，此札可暫系于光緒五年八月末。此外，札中有謂“閏月多一月支銷”，則此年當(dāng)為閏年，考清光緒朝歷日，光緒五年三月正為閏月，故此亦為定年之旁證。

此札中，何璟提到周恒祺本年于利津一帶查勘河工事。據(jù)記載，光緒五年秋，山東多地受災(zāi)，周恒祺一面前往地方督辦賑災(zāi)諸事，一面查勘河工情形，并于是年十一月將所見培修堤壩工程情況匯總上奏：“黃河下游自洛口至海口計長四百余里，沿河堤墊向系民捐民辦，高厚不等、斷續(xù)不齊，未能一律完固……惠民縣白龍灣下游堤墊殘缺較多，仍將舊堤一律加高培厚。計培修自趙家坊起，至常家莊，連榆林后遙堤統(tǒng)修八百七十二丈，劉景新家莊起，至毛家口新堤止長一千一百七十二丈。又培修歸仁鎮(zhèn)、唐家、潘家口、王家集、河套邢家、張泉墳、二郎洼、河圈、張家莊探馬哨等處共長一千四百七十余丈。”⑦周恒祺這次考察為次年以后山東與直隸兩地相銜接，河工、賑務(wù)大舉開起了先聲。

此外，札中何璟述閩中艱苦，海防事務(wù)煩劇，而此時新任巡撫勒方琦尚未到任，故其顧慮重重。若檢李鴻章函稿，實(shí)際此札撰寫之緣由在于光緒五年七月二十六日李鴻章致函何璟，言“閩中海防雖關(guān)緊要，只可量其力之所能辦，設(shè)法經(jīng)營”，并謂勒方琦“昨已由津赴京。據(jù)稱才力薄弱，難勝艱巨。擬即懇辭改留京秩”。勒方琦不愿意遠(yuǎn)赴福建為官，李鴻章雖向何璟表示，其“未必如愿，其履新似須冬杪矣”⑧，但何璟仍擔(dān)心李、勒二人因有同年之誼而使勒氏職銜生變，致閩中職事久懸。

2 何璟致周恒祺書札其二（圖2）

福階仁兄大公租年大人閣下：

昨日騶從將發(fā)矣，未到臨歧，已深惆悵，此回幸得再領(lǐng)教言，暢談雅緒，而從此少一同志，同心之侶依然孤掌難鳴，此所以憂以孔疚病勢有增也。

本無戀棧之心，況兼實(shí)逼處此，此時乞優(yōu)，即為乞追張本，樞府能察其苦衷而不必置之于絕地，則脫離苦海，左遷投散均所不辭。臺端重到春明，晤關(guān)切知交，略道鄙況，感荷無極，其余泛泛交游亦無庸親縷及之也。

奉燕菜四匣（廈門遠(yuǎn)帶來），鹽菜八小盒，動彝菜二小匣，火腿四支，擬備山館中佐餐之用。弟與閣下年誼摯交，曾同分校，又屬部民，自與他處不同，且非套禮，祈賜曬存，敬請軺安。

治年愚弟何璟頓首

按：據(jù)此札文意，當(dāng)作于周恒祺辭任漕運(yùn)總督歸居荊楚之后，故何氏感嘆“從此少一同志，同心之侶依然孤掌難鳴，此所以憂以孔疚，病勢有增也”。札中何璟寄送“奉燕菜四匣（廈門遠(yuǎn)帶來），鹽菜八小盒，動彝菜二小匣，火腿四支”予周恒祺，四物均為閩產(chǎn)，由此知此時何璟仍居官閩督。如前數(shù)札所按，周恒祺于光緒八年正月以病免，故此札所書當(dāng)在光緒八年之后。

此時，何璟與周恒祺甫才于湖北相見，相談甚歡，拜別之后何璟作此札，道心中苦悶，謂愿乞優(yōu)投散，脫離苦海。并告誡周恒祺其境遇可于來年春間于相熟稔者述及。據(jù)清宮檔，光緒九年，何璟受命進(jìn)京陛見①，或于此次沿途取道武漢與周恒祺相會。而此年七月十六日，何璟被翰林院侍讀盛昱參劾，認(rèn)為其與浙江巡撫劉秉璋“欺蔽招安巨匪”，請予嚴(yán)懲。②不久，新署總理各國事務(wù)衙門行走張佩綸又奏：“閩省遠(yuǎn)連粵海，近蔽浙洋，尤宜鎮(zhèn)轄得人，以杜日本乘間窺伺。現(xiàn)在總督何璟、巡撫張兆棟，治務(wù)安靜，不甚知兵，而亦不講求兵事。臺灣鎮(zhèn)道不和，防務(wù)一切擱置。一旦海波偶揚(yáng)，恐臺、澎、廈、澳尤不足恃。”③加之此時法人于南邊躍躍欲試，挑釁不斷，致使何璟苦悶不已，故札中所稱“苦衷”即源于以上諸事。由此，本札亦可系于光緒九年秋冬時期。