腦出血損傷機制及相關(guān)信號通路

趙靜

【摘要】自發(fā)性腦出血（intracerebral hemorrhage，ICH）指非創(chuàng)傷性腦內(nèi)血管破裂，導(dǎo)致血液在腦實質(zhì)內(nèi)聚集。ICH約占所有卒中亞型的10%～15%，其30 d死亡率高達35%～52%，成為目前主要的公共健康問題。腦出血發(fā)生后早期血腫對于腦實質(zhì)的壓迫造成的機械性損傷，隨即紅細胞裂解物毒性、炎癥、氧化應(yīng)激、免疫反應(yīng)等引起第二階段的損傷.本文就引起腦損傷的主要分子機制及相關(guān)信號通路做一綜述。

【關(guān)鍵詞】腦出血;損傷機制;信號通路

1、紅細胞裂解物毒性及其主要清除途徑

（1）紅細胞裂解產(chǎn)物中的血紅蛋白、血色素、鐵，直接引起神經(jīng)毒性，導(dǎo)致組織損傷，加重腦水腫。腦出血后，紅細胞裂解釋放血紅蛋白，它能被巨噬細胞吞噬，代謝成三價鐵，引起致命性的活性氧形成、脂質(zhì)過氧化。過多的三價鐵從巨噬細胞中釋放出來，通過神經(jīng)元表面的Tf受體積聚于神經(jīng)元內(nèi)，與H2O2產(chǎn)生相互作用，形成高毒性的羥基自由基，這些羥基自由基會攻擊DNA、蛋白質(zhì)以及脂質(zhì)膜，因此影響細胞的功能。

（2）細胞外HP-HB-CD163：CD163表達于單核巨噬細胞的跨膜糖蛋白，它介導(dǎo)吞噬細胞外的結(jié)合珠蛋白– 血 紅 蛋 白 （Hp-Hb）復(fù)合物，Hp是血漿中最初與血紅蛋白結(jié)合，減輕血紅蛋白負面影響的蛋白。HP的受體是CD163，體內(nèi)及體外實驗表明，過多的血紅蛋白能上調(diào)結(jié)合珠蛋白及CD163的表達。

（3）細胞內(nèi)Hx–Haem–LRP1：腦出血后隨著紅細胞溶解，結(jié)合珠蛋白被消耗，血紅蛋白分布于組織中，暴露于氧化的條件，血紅素從三價的血紅蛋白中釋放出來，游離的血紅素可以通過增強過氧化反應(yīng)、激活炎癥級聯(lián)反應(yīng)而加重組織損傷。LRP1被認為是能清除腦出血原位的血紅素的，通過將血紅素結(jié)合蛋白-血紅素復(fù)合物與LRP1結(jié)合， 復(fù)合物被內(nèi)吞入細胞中，進入細胞后，復(fù)合物被溶酶體分解，血紅素被血紅素加氧酶降解為膽綠素， 一氧化碳和鐵。

2、炎癥

血腫形成后，腦內(nèi)固有的小膠質(zhì)細胞及外周的巨噬細胞動員到血腫區(qū)域，釋放介質(zhì)，招募其他免疫細胞。小膠質(zhì)細胞是主要的血腫清除細胞，最近的研究表明加強小膠質(zhì)細胞/巨噬細胞的吞噬能加速血腫清除，促進神經(jīng)功能恢復(fù).但小膠質(zhì)細胞激活也是引起炎癥的主要原因，激活的小膠質(zhì)細胞/巨噬細胞會表達一些促炎因子，引發(fā)炎癥瀑布，最終導(dǎo)致血腦屏障破壞、腦水腫、細胞死亡等病理改變。小膠質(zhì)細胞/巨噬細胞被激活后，可轉(zhuǎn)化為兩種表型即M1和M2表型。M1表達大量TLR4和HO-1來清除血腫，但是它們同時產(chǎn)生促炎因子如IL-1， IL-6， IL-12， IL-23， TNF-alpha，而加重腦損傷。M2通過分泌IL-10， CD36， TGF-beta而清除細胞碎片、減輕炎癥，改善神經(jīng)功能恢復(fù)。因此，抑制M1表型及促進M2表型轉(zhuǎn)化對于神經(jīng)功能恢復(fù)是有益的。

通過手術(shù)清除血腫是挽救后顱窩出血患者生命的辦法，但是對于改善患者的長期預(yù)后效果不明確，因此認識腦損傷的分子機制，采用微觀的方法，選擇針對性治療的藥物對于治療腦出血、改善其預(yù)后顯得尤為重要。

[1]van Asch CJ， Luitse MJ， Rinkel GJ， van der Tweel I， Algra A， Klijn CJ. Incidence， case fatality， and functional outcome of intracerebral haemorrhage over time， according to age， sex， and ethnic origin： a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. 2010 Feb;9（2）：167-76. doi： 10.1016/S1474-4422（09）70340-0. Epub 2010 Jan 5. PMID： 20056489.

[2]Shao Z， Tu S， Shao A. Pathophysiological Mechanisms and Potential Therapeutic Targets in Intracerebral Hemorrhage. Front Pharmacol. 2019 Sep 19;10：1079. doi： 10.3389/fphar.2019.01079. PMID： 31607923; PMCID： PMC6761372.

[3]Wan J， Ren H， Wang J. Iron toxicity， lipid peroxidation and ferroptosis after intracerebral haemorrhage. Stroke Vasc Neurol. 2019 Jan 13;4（2）：93-95. doi： 10.1136/svn-2018-000205. PMID： 31338218; PMCID： PMC6613877.

[4]Wang G， Wang L， Sun XG， Tang J. Haematoma scavenging in intracerebral haemorrhage： from mechanisms to the clinic. J Cell Mol Med. 2018 Feb;22（2）：768-777. doi： 10.1111/jcmm.13441. Epub 2017 Dec 26. PMID： 29278306; PMCID： PMC5783832.

[5]李曈，王改青，段淑娜.腦出血后腦損傷機制及內(nèi)源性血腫清除機制的研究進展[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（49）：179-180+182.

[6]宋蘇蒙，王麗琨，伍國鋒.小膠質(zhì)細胞極化M1/M2表型在腦出血后繼發(fā)性損傷中的作用[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志，2021，38（02）：165-168.