利用設施大棚比較茄子在不同年份間數量性狀的差異

李壽國鄧姍

(1.上海科立特農產品檢測技術服務有限公司，上海 201415；2.上海市農業科學院，上海 201415；3.農業農村部植物新品種測試(上海)分中心，上海 201415)

植物新品種測試(簡稱DUS測試)是蔬菜獲得品種權或認定的必備要求。通常認為DUS測試中數量性狀容易受到環境的影響，因此辣椒、茄子、番茄等蔬菜要求在設施大棚里進行栽培、測試，以期在一定程度上規避環境因素對作物的影響。目前,國內對于同一地點不同栽培環境的差異分析比較多，但是在園藝作物中，對于相同品種設施大棚栽培不同年份的研究較少，因此本文利用2a的實驗數據，比較了品種數量性狀的變化，以及不同品種數量性狀上的差異，探究設施大棚條件下，數量性狀的變異程度，為植物新品種保護選擇設施大棚提供一定的支持。

隨著科學技術的發展，設施大棚越來越多的應用到蔬菜花卉等園藝植物的栽培中。設施大棚可以采取有效的保溫措施，保障秋冬季居民的吃菜賞花問題；同時減少自然災害對園藝作物的影響，確保作物的產量和質量。設施大棚的使用可以加快機械化操作的進程，節省人力物力，減少成本。在提高作物栽培技術與產量質量方面有較多的研究，同時也為引種試驗和比較試驗提供了良好的栽培環境。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

選取不同類型的品種共12份。1號為橢圓茄，果皮淺紫色，紫花類型；2號為中等長茄，果皮紫色，紫花類型；3號為細長茄，果皮黑紫色，紫花類型；4號為橢圓茄，果皮紫色，白花類型；5號為細長茄，果皮淺紫色，淺紫色花類型；6號為橢圓茄，果皮深紫色，白花類型；7號為卵圓形茄，果皮深紫色，白花類型；8號為寬卵圓形茄，果皮紫紅色，白花類型；9號為橫橢圓形茄，果皮紫紅色，白花類型；10號為橫橢圓茄，果皮深紫色，淺紫色花類型；11號為橢圓形茄，果皮綠色，淺紫色花類型；12號為中等長茄，果皮白色，白花類型。

1.2 實驗方法

實驗設施大棚為熱鍍鋅鋼架材質，長40m，肩高1.5～2m，頂高3.3m，寬度為8m，大棚兩側設有通風口，采用自然通風的方法，保證棚內濕熱空氣及棚內良好的空氣環境。實驗地土壤為青紫泥，肥力中等，分布均勻，土壤蓄水保肥能力較強，較易耕作，物質轉化較快，有機質含量較高。

測試實驗分別于2019年、2020年進行。茄子采用育苗移栽的方式，每年2月播種育苗，3月初定植于設施大棚內，高壟單行定植，株距為60cm。田間管理參照當地大田生產的模式。

在商品采收期測量植株的高度(從基部到植株最高處的距離)、主莖的長度(從基部到第1分枝處的距離)、果實縱徑(果實縱向最長的距離)和果實橫徑(果實最粗處的直徑)等4個數量性狀，每個品種測量10個單株，測量單位均為cm。果形指數=果實縱徑/果實橫徑。每個單株上取四門茄部位的果實進行測量。

2 結果與分析

2.1 2a間品種內變異系數的比較

12個品種數量性狀的平均變異系數比較見表1。2019年，大部分性狀的變異系數在20%以內，品種3主莖長度的變異系數為21%，品種4果實縱徑與果形指數的變異系數分別為25%與22%，品種9主莖長度的變異系數為21%。查詢田間定植圖發現這些品種部分單株存在邊際效用，導致品種內變異系數偏高，因此在第2年種植了保護行。

表1 2a間品種內平均變異系數的比較

2020年全部品種的所有性狀變異系數均<13%。

2.2 2a間數量性狀的比較

2.2.1 數量性狀的變異性及顯著性分析

分別對12個品種2a實驗數據進行匯總分析比較，見表2、表3。2a采集的性狀變異系數的大小變化一致，從小到大的排列順序均為主莖的長度<植株的高度<果實的縱徑<果實的橫徑<果形指數。5個性狀中，2019年果實的縱徑(19.99±8.40)cm與2020年果實的縱徑(21.71±9.12)cm存在顯著差異；2019年主莖的長度(29.68±4.64)cm與2020年主莖長度(25.69±3.68)cm存在極顯著差異，其它3個性狀在2a的測試中不存在差異。

表2 2019年數量性狀的變異情況

表3 2020年數量性狀的變異情況

2.2.2 不同年份間12個品種數量性狀的比較

12個品種2a間數量性狀的數據比較見表4、圖1。

表4 不同年份間各數量性狀的差異比較

在植株的高度上，2a的數據比較發現品種4有顯著差異，差值為12.7cm，差異程度為7.39%；品種3、5、10、11、12等有極顯著差異，差值的絕對值在17.4～37.4cm，差異程度在14.29%～30.38%，其中變異最小的為品種3，變異最大的為品種5。

在主莖的長度上，品種7、8和9等為極顯著差異，差值在4.8～10.4cm，差異程度在18.46%～30.32%，其中變異最小的為品種9，變異最大的是品種7。

在果實的縱徑上，品種2為顯著差異，差值絕對值為3.17，差異程度為10.3%，品種1、6和12為極顯著差異，差值絕對值為5.28～6.46cm，差異程度為27.37%～32.38%，變異最小的為品種12，變異最大的為品種6。

在果實的橫徑上，品種12為顯著差異，差值為0.78cm，差異程度為18.45%；品種2和3為極顯著差異，差值的絕對值分別為0.75cm和0.54cm，差異程度分別為15.12%和18.00%。

在果形指數上，性狀9為顯著差異，差值為0.06，差異程度為9.30%；品種1、6和7為極顯著差異，差值的絕對值為0.28～0.02cm，差異程度為18.64%～29.16%，變異最小的為品種7，變異最大的為品種6。

3 結論

設施大棚能夠保持基本一致的溫濕度，確保在同一個大棚里的品種生長大環境相同。2020年的實驗中排除了邊際效應的影響之后，所有性狀的品種內差異系數均<13%，表明這些品種在數量性狀上具有良好的一致性。從數量性狀的變異性及顯著性分析可以看出，不同年份間各性狀的變異系數變化順序一致，且變化幅度差異不大，如主莖的長度2019年的變異系數為16%，2020年的變異系數為14%。因此，大棚設施栽培在一定程度上能夠減少環境對數量性狀的影響，為DUS測試提供一個相對穩定的測試環境。

但是不同品種對環境變化的響應有差異。由圖1可以看出，不同年份間12個品種的5個數量性狀均產生了差異。因此，在測試中需要尋找對環境敏感度低的品種作為標準品種，以校正由于年份不同所引起的性狀差異。以性狀植株的高度為例，共有6個品種在2a的測試中表現穩定，經過數據分析，選擇品種9(97.18cm)為植株矮的標準品種，品種1(134.57cm)為植株中等高度的標準品種，品種7(165.26cm)為植株高的標準品種。由此挑選出3個標準品種，在每年的測試中種植，并采集數據，其它測試品種的測量數據與之相比對，相近的則放入對應的代碼，以此對測試結果進行校準，提高測試的準確性。