裁判文書頻出錯有損司法尊嚴

│文 本刊全媒體見習記者 李浩瑄

5頁的民事裁定書，竟出現10處錯字、漏字，其中包括原告的姓名。這是不久前河南鄭州的魏先生收到的民事裁定書。

今年上半年，因房屋拆遷補償合同糾紛，魏先生將侯寨鄉麥秸垛溝社區管理委員會告上法庭。一個多月前，鄭州市二七區人民法院作出裁定，法院經審查認為，原、被告之間的糾紛涉及“有效人口”的認定等情形，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，經該院審判委員會討論決定，依照相關法律法規，駁回了原告魏先生的起訴。

魏先生仔細閱讀了裁定書，竟從中發現10處錯漏字，“過渡費”打成“過度費”；“宅基地”搖身變成“寵基地”“它基地”；更離譜的是他的姓氏“魏”竟成了“魂”……本就對裁定結果不服，見裁判文書有多處出錯，魏先生不由質疑法院在判決時是否做到了公平公正。

近年來引發關注的“問題”裁判文書并不鮮見，就在三個月前，西安的白先生收到法院給出的補正裁定書。令他哭笑不得的是，他的案子明明是民事案件，在補正裁定書中卻成了“刑事裁定書”。而之所以要“補正”，是因為當初的一審判決書寫錯了白先生的公司名。

2020年，一起過失致人死亡案的被告人郝某，案發前是烏蘭察布電業局職工，可在法院判決中卻成了“無業”。這導致判決書未被依法送達被告人所在的電業局，電業局在此后7年，仍支付被告人工資、獎金、五險一金等共計137.4萬余元。該案承辦法官被另案處理，而負有審核把關責任的分管副院長被認定構成玩忽職守罪，鑒于犯罪情節輕微，判處免于刑事處罰。

2017年，湖南省永州市東安縣人民法院一份1頁紙的裁判文書中出現7處書寫差錯，包括地名、姓名、性別等。此案審判長及對裁判文書負有校對責任的工作人員均被處分。

這些出現“低級錯誤”的裁判文書，與人們對司法機關嚴肅性、專業性、權威性的期待，形成了極大反差。

裁判文書是人民法院代表國家行使審判權適用法律解決糾紛的載體，是明確當事人法律權利義務的重要憑證，具有高度的嚴肅性和權威性，其質量是人民法院司法能力、司法水平和審判質效的集中體現。如果在裁判文書的撰寫、審核和送達過程中，出現漫不經心的錯誤，司法的公信力自然會大打折扣。

這些錯誤并非難以杜絕，關鍵是責任心的問題。2018年，最高人民法院專門下發《關于全面提升裁判文書質量切實防止低級錯誤反復發生的緊急通知》，把裁判文書出現錯別字問題提到一個全新的高度，也強調了法院、承辦法官以及審判輔助人員的責任。

為了杜絕“問題”裁判文書面世，從裁判文書的起草、審核、簽發到送達，每一環節都有相應的審核責任制。當然，這也需要各個環節的工作人員，切實認識到判決書的重要性，應將“筆誤”杜絕在“我手中”。唯有如此，才是對當事人的負責，才是對司法公正、司法尊嚴的負責。

總而言之，裁判文書與民眾的切身利益緊密相關。更何況，司法公正不僅僅體現在審判的公正上，更體現在法律程序的點點滴滴中。