奢侈品絕不是權力地位的象征

奢侈品牌在菜市場搞快閃活動，用時髦的奢侈品包裝袋裹上20塊錢的胡蘿卜，聽起來像是某種后現代的行為藝術，但這事真實發生在了上海。

最近，某知名奢侈品牌在上海跨界開起了菜市場。烏中市集被“承包”后，無論招牌、外立面還是菜市場內部都“穿”上了大牌的印花海報。只要買夠20元的菜，就能獲得該品牌2021秋冬花紋手提紙袋，一時間吸引了不少社交平臺博主前來買菜打卡。

但快閃活動的最后一天，有人拍到不文明的行為，一名顧客買了一把芹菜打完卡后，轉而就把菜丟進了路邊的垃圾車。此事也引起了人們對奢侈品消費的討論。

有人評論說這是現實版的“買櫝還珠”，和之前的倒牛奶“打投”事件如出一轍。也有人認為這屬于個人消費的選擇，一把蔬菜的實際價值遠遠不及它的“利用價值”，一個奢侈品標識物的包裝效果帶來的滿足感是一把蔬菜無法比擬的。當然，浪費是可恥的，這一點無需否認。

奢侈品，在國際上被定義為“一種超出人們生存與發展需要范圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品”，又稱為非生活必需品。對于這次活動本身，支持者認為很接地氣，菜品沒有因為包裝而變成了買不起的樣子，反而是“我唯一買得起的奢侈品終于出現了”。也有人并不看好，覺得奢侈品的包裝與菜市場的煙火氣顯得格格不入。

對于奢侈品消費的理念，一直以來都是見仁見智。很多時候，奢侈品代表的不僅僅是高消費能力，還是一種身份地位的襯托。正如一些博主借此機會故意營造一種“貴婦逛菜市場”的氛圍，只要沒有浪費行為，調侃一番倒也無妨。

但奢侈品不是什么都可以匹配，比如權力。有的領導干部把人民賦予的權力視為謀取私利的工具，不僅收受金錢，還樂于收受可以襯托身份的奢侈品，以標榜自己的權力地位。

青海銀行原行長王麗，去年因涉嫌貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國有企業人員濫用職權罪、巨額財產來源不明罪被提起公訴。她曾專門買了一套藏匿贓款的房子，有整整一柜子愛馬仕絲巾，單條三四千元；名牌包有40多個，最貴的40多萬元。這些奢侈品只襯托出了她的任性濫權。

“金融第一貪”賴小民在職期間受賄超17億元，巨額的現金對他而言已經不足為奇，反而是收受各種名車、名表、奢侈品，讓他覺得更有面子，更符合自己的身份。他把自己專門藏匿贓款贓物的一套房子稱為“超市”，不過只是經常去“超市”轉轉，一分錢也沒敢花，最后成了違紀違法的“倉庫保管員”。

要知道，奢侈的生活方式絕不是權力地位的象征，用權力換來的奢侈品也會成為一種枷鎖，最終可能不是人擁有了它，而是它“綁架”了人。