火災現(xiàn)場應對火場迷途的策略研究

李嘉文

摘要：近年來，消防救援隊伍的作戰(zhàn)傷亡事故呈多發(fā)、頻發(fā)態(tài)勢，指戰(zhàn)員在應對各類災害中的識險、處險、避險能力有待提升是直接誘因，安全處置已進入每一個消防人的視野，從而成為重要課題。在以往的研究中，對轟燃、回燃、爆炸、中毒、觸電、墜落、建構(gòu)件垮塌等直接導致指戰(zhàn)員傷亡的風險因素做出了實證分析，提出了防范對策，然而對火場迷途這類間接致亡因素的研究并不多見。

本文通過研討分析傷亡案例，走訪調(diào)研基層隊站，整理歸納專家訪談，創(chuàng)新地提出火場迷途的概念，剖析產(chǎn)生原因，解析共性問題，設(shè)計應對策略，期望從火場迷途本身的致亡機理出發(fā)，結(jié)合環(huán)境、行動、裝備三個要素，統(tǒng)籌事前、事中、事后三個維度，深挖根本致亡邏輯，重塑作戰(zhàn)安全體系，不斷改進和加強作戰(zhàn)安全工作，全力遏制作戰(zhàn)傷亡勢頭。

關(guān)鍵詞：消防指戰(zhàn)員;火場迷途;作戰(zhàn)安全;風險防控

一、火場迷途的概念綜述

火場迷途指的就是消防救援人員在進入火場內(nèi)部開展火災撲救、人員搜救等工作時，因濃煙或黑暗環(huán)境所導致的方向迷失且無法返回安全區(qū)域的現(xiàn)象。筆者通過對近十年來的46起建筑火災撲救傷亡案例進行研究，發(fā)現(xiàn)有16起存在火場迷途現(xiàn)象，占比高達34.78%，其中9起屬于中毒傷亡，4起屬于埋壓傷亡，3起屬于墜落傷亡。共同的教訓可以歸納為內(nèi)攻準備不充分、險情預判不全面、編組作業(yè)不合規(guī)、擅作主張不匯報、避險方法不熟練、安全監(jiān)控不細致、人員輪換不到位、安全提示不持續(xù)、營救組織不及時等。

針對火場迷途間接導致的傷亡現(xiàn)象做進一步分析，筆者發(fā)現(xiàn)傷亡對象大多數(shù)為年齡在20至25歲之間，從業(yè)在2至3年之間的消防員，還有相當一部分是入職3至5年的一線指揮員，同時每一起火場迷途的發(fā)生都與內(nèi)攻小組組長（多為首戰(zhàn)到場的第一指揮員）的直接指揮有關(guān)。因此，我們的主要研究對象是建筑火災現(xiàn)場的一線作戰(zhàn)指揮員。

火場迷途的發(fā)生時機在環(huán)境層面指的是建筑內(nèi)部很復雜、作業(yè)區(qū)域不熟悉;在行動層面指的是內(nèi)攻作業(yè)不合規(guī)、內(nèi)外互聯(lián)不暢通;在裝備層面指的是裝備配備不到位、裝備應用不規(guī)范。火場迷途容易發(fā)生的場合主要有地下結(jié)構(gòu)復雜的建筑，通道錯綜復雜的大型綜合體，使用功能復雜、火災荷載大、煙氣聚集多、縱深距離長的建筑等?；饒雒酝敬嬖跇O大危險性，按照發(fā)生火場迷途后對各類危機事件的歸納總結(jié)，筆者認為導致指戰(zhàn)員傷亡的主要因素有吸入有毒煙氣、發(fā)生倒塌墜物、不慎失足墜落，以及其他可能出現(xiàn)的轟燃、回燃、爆炸、中毒、觸電等致命險情。

二、發(fā)生火場迷途的原因剖析

（一）發(fā)生火場迷途的三要素

發(fā)生火場迷途的根本原因主要歸納為三個要素：一是環(huán)境要素。主要是黑暗、濃煙、密閉、建筑結(jié)構(gòu)和作業(yè)區(qū)域復雜等客觀存在環(huán)境，構(gòu)成了發(fā)生火場迷途的基礎(chǔ)條件。指戰(zhàn)員對作戰(zhàn)區(qū)域越陌生，環(huán)境要素作用越顯著，發(fā)生火場迷途的可能性就越大。因此，消防救援站在日常開展轄區(qū)六熟悉和實戰(zhàn)演練的過程中，需要特別注意哪些建筑結(jié)構(gòu)復雜，哪些建筑進攻和撤回通道繁多，哪些建筑容易迷失方向，特別是消防站的攻堅小組成員，必須在實戰(zhàn)前做到“情況清、底數(shù)明”，切勿盲目進入危險區(qū)域。二是行動要素。涉及指戰(zhàn)員的風險認知、危機預判和危險預防能力，特別是內(nèi)攻小組行動的規(guī)范程度以及現(xiàn)場組織指揮的安全管控水平。當指戰(zhàn)員編組作業(yè)進入火場內(nèi)部時，行動合不合規(guī)將直接決定火場迷途是否發(fā)生，以及發(fā)生后能否成功脫險。三是裝備要素。應對火場迷途應當配齊配全空氣呼吸器、紅外成像、熒光導向、救生照明、中繼通信等重要裝備，指戰(zhàn)員必須在日常訓練中加強個人裝備管理，確保完整好用，同時必須保持實戰(zhàn)和訓練在安全防護上的一致性。對空氣呼吸器、熱成像儀、救生照明線等必備器材，佩戴是否正確、操作是否熟練、應用是否合規(guī)，將直接決定火場迷途的發(fā)生概率和迷途后的自救能力。

（二）導致戰(zhàn)斗傷亡的底層邏輯

1.訓練理念和考核導向偏離實戰(zhàn)需要

一是訓練理念與實戰(zhàn)需要不對稱。消防救援隊伍的大部分體、技能訓練科目，都偏向于競賽性質(zhì)，讓指戰(zhàn)員在訓練場上，已慣性地適應了光照良好、行動便捷、協(xié)同順暢等優(yōu)異條件，然而這卻與真實火場的復雜多變、危機四伏、困難重重背道而馳。二是考核導向與實戰(zhàn)需要不對稱。訓練理念取決于比武考核這根指揮棒，目前的各類考核，特別是涉及基層指戰(zhàn)員榮譽的大型比武賽事，其科目絕大部分仍然側(cè)重于計時評價，而對規(guī)程評估只占其中很小部分。基層骨干力量既是比武賽場的攻堅兵，更是火災現(xiàn)場的攻堅組，比武時需要速度先行、合規(guī)在后，而滅火時則恰恰相反，必須做到安全處置、行動規(guī)范，速度只應當是安全基礎(chǔ)上的增效。革新訓考理念，更改規(guī)則中的程序與速度的比值為7∶3，通過綜合評價的方式重新界定指戰(zhàn)員表現(xiàn)的“優(yōu)良中差”。

2.防護理念和行動規(guī)范脫離訓戰(zhàn)一致

一是惰性習慣造成訓練防護簡化。消防站在組織日常訓練中，很少有做到“實戰(zhàn)怎么穿，平時就怎么穿”，大家多年養(yǎng)成的“怕麻煩”習慣，久而久之形成了惰性，而這種惰性會延伸到滅火作戰(zhàn)各個環(huán)節(jié)，造成安全風險。在這一方面，國外職業(yè)消防員的新人訓練，值得我們借鑒，特別是他們對新入職消防員的所有訓練都會穿插耗氣訓練，同時針對每一名指戰(zhàn)員的心理素質(zhì)、身體機能、應急能力等，分類造冊個人氣量管理訓練記錄，使每一名消防員充分理解空氣呼吸器管理的規(guī)則，熟悉自己的空氣呼吸器，最終讓空氣呼吸器徹底融為身體的一部分。二是慣性思維造成實戰(zhàn)不守規(guī)程。通過調(diào)研，筆者發(fā)現(xiàn)基層指戰(zhàn)員隨著工作年限的累積，風險感知和應對能力不但沒有提高反而會因為慣性思維和經(jīng)驗主義，變得反應遲緩，而事實上慣性思維正是由于長年累月的惰性習慣造成的。例如火場迷途是發(fā)生較多的案例，在內(nèi)攻過程中，指戰(zhàn)員分散進入、裝備缺配、路徑選錯、應答不暢等問題仍然長期存在。攻堅組由于在日常訓練中沒有養(yǎng)成佩戴阻燃頭套、連續(xù)供氣作業(yè)、干線隨人進入、編織繩結(jié)串聯(lián)等行動習慣，導致在火場中極易出現(xiàn)慣性失誤?！坝枴焙汀皯?zhàn)”在防護等級上的不一致，根本原因仍然是指戰(zhàn)員安全防護理念滯后，從而導致實戰(zhàn)中的安全風險。