“你說得我無話可說”

□ 金石明

晨會時，責編講了幾個已經拍完了的“小事”：一女士被路邊掛得太低的空調撞得頭破血流，一老人被大街上突然凸起的十幾公分絆倒摔得受傷，一女子騎電動車因無路燈碰到花壇把牙齒磕掉了幾顆……這三件事在同一天發(fā)生在同一城市的街道上。我說，能不能評論一下？

大家問我如何評論？我說，我更希望不要簡單指責是誰的責任，應該溫和地與城市的管理者“探討”一下城市的細節(jié)如何決定城市的溫暖，這樣更容易讓人接受。因為我認為，評論，尤其是帶有“批評性質”的評論，其目的是讓人接受你的觀點。

所以，我們把觀點定位于：城市的細微處與城市的“溫度”。

我以為，城市不只需要高樓大廈，更要有自己的人文，人文更體現(xiàn)在細節(jié)。所謂“天下大事，必作于細”，應該是這意思。

由此，我們探討了新聞評論如何能做得更到位，更好。

我以為，好的評論，首先是觀點。評論的觀點，一是角度好，也就是新意；第二，鮮明，也許就叫見解獨到又合乎情理，立意新穎又并不極端。

其次是評論的邏輯性。包括論據之間、論證之間的嚴謹和嚴密，可以海闊天空卻不能天馬行空。它必須是環(huán)環(huán)相扣、步步深入的。

第三是評論的語言，語言是否精彩決定評論的觀點是否能被人接受而深入人心，好的評論語言精準、精細且精彩，清新、深刻且文采斐然。

第四，評論觀點因為常常具有爭議性，所以平衡是評論的重要原則。好的評論不是把話說到極致，而是把話說得恰到好處，讓各方都盡可能感覺說得合情合理合法，一切目的是讓觀點讓更多人接受。

平衡就是防止極端而過猶不及。尤其是批評性的評論，更需要平衡，否則你的批評被批評者很難接受，效果就會有悖評論的初衷。所以，評論者往往有時候還需要站在被批評者角度，替他們設身處地著想他們的“苦衷”。

近幾年，我們請過很多專家、學者進演播室做評論員，其中一位給我印象深刻，其所有評論義正言辭、高高在上、咄咄逼人，仿佛自己才是正義的化身，而且聲音還特別大，就差說臟話了。我實在受不了這樣的評論，把這位PASS了。“有理不在聲高”“辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”，這也許是評論是否平衡的基本要求。

不過，對電視新聞的評論，往往是短評，沒有那么復雜，只需“評好一件事，說好一個理”即可，無需宏大主題，更無需鴻篇巨制，點到為止，恰到好處。這樣，也許可以余音繞梁，余味無窮。

好的評論，是評和論的有機統(tǒng)一。評，就要在事實上做到有理、有力、有節(jié)；論，就是要在評的基礎上說出正確的觀點和道理，讓人讀完、看完、聽完會擊節(jié)贊賞，即便有人想反駁，也似乎反駁不了。

我曾無數次和我的同事說，好的言論就是，如果你想推翻一個事實，必須用另外一個事實。