甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)研究

蘇軍德, 蒲濟(jì)林, 李國(guó)霞, 趙曉冏

甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)研究

蘇軍德1, *, 蒲濟(jì)林1, 李國(guó)霞1, 趙曉冏2, 3

1. 甘肅有色冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 金昌 737100 2. 甘肅省生態(tài)環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院, 蘭州 730000 3. 中國(guó)科學(xué)院, 西北生態(tài)環(huán)境資源研究院, 蘭州 730000

為了對(duì)甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)效益進(jìn)行定量評(píng)估, 分別運(yùn)用替代工程法、歷史比較法、碳稅法、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法對(duì)研究區(qū)內(nèi)水源涵養(yǎng)、固土保肥、固碳釋氧、凈化大氣等生態(tài)服務(wù)價(jià)值和森林直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了計(jì)算。結(jié)果表明, 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)內(nèi)不同植被生態(tài)服務(wù)價(jià)值具有明顯的差異, 其中草地最高, 達(dá)426.80億元, 疏林地最低, 為6.31億元, 但喬木林單位面積生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值最高; 固土保肥和固碳釋氧是甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的主要功能, 它們的生態(tài)服務(wù)價(jià)值占總價(jià)值的95.13%, 凈化大氣貢獻(xiàn)比例較低, 占總價(jià)值的0.31%; 總體來(lái)看, 生態(tài)服務(wù)價(jià)值(789.28億元)明顯高于直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 二者之比約為16:1。研究成果將會(huì)為區(qū)域自然資源和生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供一定的技術(shù)保障。

祁連山; 生態(tài)服務(wù)功能; 森林生態(tài)系統(tǒng); 經(jīng)濟(jì)價(jià)值

0 前言

森林生態(tài)系統(tǒng)作為一個(gè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜, 物種多樣的巨大系統(tǒng), 在調(diào)節(jié)區(qū)域氣候和維持區(qū)域平衡方面有重要的意義[1]。但近年來(lái), 隨著人類活動(dòng)的加劇和全球氣候的變化, 森林生態(tài)系統(tǒng)面臨著諸如水源涵養(yǎng)能力變差、抗干擾性變?nèi)?、生物多樣性降低等各種問(wèn)題和壓力, 直接影響著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展[2], 同時(shí)也引起了全社會(huì)和科學(xué)界的高度關(guān)注。為此, 對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行客觀評(píng)價(jià), 對(duì)于加強(qiáng)人們對(duì)森林生態(tài)效益的保護(hù)意識(shí), 協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

祁連山地處青藏高原東北部, 位于西北干旱半干旱地區(qū), 是河西走廊主要河流的發(fā)源地和綠洲的水源地, 其特殊的地理位置和氣候條件, 形成了與濕地、山地冰川、高寒草甸等共生的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng), 在維護(hù)我國(guó)西北生態(tài)安全和促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起著十分重要的作用。由此可見(jiàn), 對(duì)祁連山生態(tài)系統(tǒng)效益進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià), 對(duì)了解祁連山生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化、服務(wù)功能特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制具有重要的作用, 同時(shí)也可為制定區(qū)域內(nèi)森林補(bǔ)償機(jī)制奠定理論基礎(chǔ), 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)自然資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。近年來(lái), 眾多學(xué)者對(duì)祁連山區(qū)生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究, 如湯萃文等運(yùn)用能值理論分析法評(píng)估了祁連山北坡東段的哈溪林區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[3]; 蘇泓宇對(duì)祁連山中部的祁連縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)敏感性進(jìn)行了評(píng)價(jià)[4]; 趙宇豪基于InVEST模型評(píng)價(jià)了祁連山中段天澇池流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[5]。但上述研究只針對(duì)祁連山部分域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)價(jià), 對(duì)甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)研究還相對(duì)較少。本文將運(yùn)用第九次全國(guó)森林資源調(diào)查數(shù)據(jù), 從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等方面對(duì)甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)研究, 進(jìn)而分析和掌握甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)森林資源的動(dòng)態(tài)變化, 為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供對(duì)策建議, 為區(qū)域內(nèi)科學(xué)合理的制定森林生態(tài)效益補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和提供一定的技術(shù)保障。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)位于甘肅省境內(nèi)祁連山北坡的中、東地段, 介于97°23′34″—103°45′49″ E、36°29′57″—39°43′ 39″N之間, 總面積為198.72萬(wàn)hm2, 功能區(qū)劃分為核心區(qū)50.41萬(wàn)hm2, 緩沖區(qū)38.74萬(wàn)hm2, 試驗(yàn)區(qū)109.57萬(wàn)hm2?，F(xiàn)有林地87.4萬(wàn)hm2, 其中喬木林16.86萬(wàn)hm2, 疏林地1.41萬(wàn)hm2, 灌木林地57.49萬(wàn)hm2, 其余為未成年林地、無(wú)立木林地和宜林地[6]。研究區(qū)具有典型的大陸性氣候特征, 年均溫為6 ℃, 年降水量約為300—700 mm, 集中分布在5—9月, 年蒸發(fā)量為1234.2 mm, 無(wú)霜期為110 d[7]。區(qū)域內(nèi)森林主要分布在海拔2300—3300 m之間, 主要由青海云杉林、灌木林和少量的祁連圓柏、樺木和山楊林。草原有草甸草原、荒漠草原和高寒草原, 區(qū)域內(nèi)植被生長(zhǎng)良好, 森林覆蓋率達(dá)28.8%。土壤以山地森林灰褐土、草原栗鈣土、亞高山灌叢草甸土為主。社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面, 研究區(qū)內(nèi)共有8個(gè)縣(區(qū)), 53個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn), 耕地面積約4.8萬(wàn)hm2, 農(nóng)業(yè)人口約14.1萬(wàn)人, 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為1.16×106萬(wàn)元, 占總產(chǎn)值的68.7%[8]。

1.2 研究方法

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括直接價(jià)值和間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 直接價(jià)值為木材價(jià)值, 間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括涵養(yǎng)水源、固土保肥、固碳釋氧和凈化大氣四個(gè)方面。

1.2.1 森林間接價(jià)值

1.2.1.1 涵養(yǎng)水源價(jià)值量計(jì)算

調(diào)節(jié)水量和凈化水質(zhì)是涵養(yǎng)水源功能價(jià)值的主要體現(xiàn), 其分別用水庫(kù)工程的需水量成本和城市居民用水的平均價(jià)格進(jìn)行計(jì)算[9], 其方法如下:

1.2.1.2 固土保肥價(jià)值量計(jì)算

森林的固土主要體現(xiàn)在對(duì)土壤的固定及減少土壤侵蝕的能力, 保肥主要是提高或保持土壤肥力的能力, 通常用土壤中肥料三要素及有機(jī)質(zhì)含量來(lái)表示。本文采用如下方法進(jìn)行計(jì)算:

1.2.1.3 固碳釋氧價(jià)值量計(jì)算

本文采用碳稅法對(duì)固碳和工業(yè)制氧法對(duì)釋氧進(jìn)行評(píng)估, 其計(jì)算方法如下:

1.2.1.4 凈化空氣、阻滯粉塵的價(jià)值評(píng)估

土壤環(huán)境價(jià)值量主要體現(xiàn)在森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氮氧化物、二氧化硫的吸收以及對(duì)空氣中塵埃物質(zhì)的阻滯, 本文將從林分對(duì)氮氧化物、二氧化硫的吸收以及對(duì)塵埃物質(zhì)的阻滯三方面進(jìn)行計(jì)算, 其計(jì)算方法如下[12]:

1.2.2 森林直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法

森林經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 也稱為直接價(jià)值, 一般用立木價(jià)值進(jìn)行評(píng)估, 計(jì)算方法如下:

2 結(jié)果與分析

2.1 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值估算分析

2.1.1 涵養(yǎng)水源價(jià)值估算 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)不同植被涵養(yǎng)水源功能價(jià)值有明顯的差異(表1), 其中灌木林最大, 為17.06×108m3·a–1, 每年產(chǎn)生的價(jià)值為22.65×108元, 占涵養(yǎng)水源總價(jià)值的62.93%; 疏林地最小, 為0.57×108m3·a–1, 每年產(chǎn)生的價(jià)值為0.55×108元, 占涵養(yǎng)水源總價(jià)值的1.53%。但由于不同植被在研究區(qū)內(nèi)分布面積有所差異, 其單位面積涵養(yǎng)水源的價(jià)值也有所不同, 草地分布面積最廣, 為12.52×105hm2, 但單位每公頃涵養(yǎng)水源價(jià)值最小, 為414.88元; 喬木林分布面積相對(duì)較小, 但單位每公頃涵養(yǎng)水源價(jià)值最高, 為4491.42元; 灌木林和疏林地單位每公頃涵養(yǎng)水源價(jià)值分別為3937.80元和3921.43元。這充分說(shuō)明植物涵養(yǎng)水源的功能與植被根系和土壤層密切相關(guān), 其中草地在涵養(yǎng)水源方面所起的作用不大, 喬木林雖涵養(yǎng)水源能力較強(qiáng), 但由于在研究區(qū)分布面積較小, 涵養(yǎng)水源的功能遠(yuǎn)不如灌木林。

2.1.2 保育土壤價(jià)值估算 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)不同植被的固土保肥能力有明顯的差異(表1), 在固土方面, 灌木林的固土能力最強(qiáng), 疏林地的固土能力最差, 固土量分別為2.43×108t·a–1和0.08× 108t·a–1, 產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值分別為15.18×108元和0.30×108元; 具體表現(xiàn)為灌木林＞喬木林＞草地＞疏林地。在保肥方面, 每年固定的氮量、鉀量、磷量和有機(jī)質(zhì)含量分別為74.39×104t、48.40×104t、602.33×104t和2367.49×104t, 產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為498.10×108元?？傮w來(lái)看, 研究區(qū)每年固土保肥量為4.48×108t, 產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為520.85×108元。

2.1.3 固氮釋氧價(jià)值估算 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)每年的固碳量和釋氧量分別為42.27× 104t和808.02×104t, 產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值分別為136.12×108元和93.88×108元(表1)。喬木和灌木的固碳能力較強(qiáng), 每年的固碳量分別為21.02×104t和14.60×104t, 但草地由于分布面積較大, 其固碳產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高, 為111.84×108元; 與固碳所不同的是草地釋氧能力較強(qiáng), 每年釋放氧氣604.69×104t, 其次是喬木、灌木和疏林地, 釋氧量分別為170.23× 104t、27.20×104t和5.90×104t。

表1 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值估算

2.1.4 凈化大氣價(jià)值估算 植被凈化大氣功能主要包括吸收空氣污染物和滯塵兩個(gè)方面, 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)吸收空氣污染物和滯塵量分別為2.07×108t·a–1和0.14×108t·a–1, 產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值分別為2.45×108元和0.02×108元。不同植被間, 草地對(duì)空氣污染物的吸收量較大, 為0.87×108t·a–1, 其次是灌木林、喬木林和疏林地, 對(duì)空氣污染物的吸收量分別為0.72×108t·a–1、0.46×108t·a–1和0.02×108t·a–1(表1); 與其他評(píng)價(jià)指標(biāo)相比, 所有林分的滯塵能力都相對(duì)較弱, 產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也相對(duì)較低。

2.2 祁連山自然保護(hù)區(qū)森林直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算分析

森林生態(tài)系統(tǒng)的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值通常以森林立木林價(jià)計(jì)算, 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)森林每年的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值為49.97×108元, 但不同樹(shù)種的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值存在明顯的差異(表2), 相比闊葉樹(shù)種, 針葉樹(shù)種直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高, 為48.53×108元, 占總價(jià)值的97.11%。從單個(gè)樹(shù)種來(lái)看, 云杉的蓄積量最高, 為22.96×105m3, 產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值為44.89×108元, 占總價(jià)值的89.83%; 柳樹(shù)、榆樹(shù)、落葉松和四旁樹(shù), 由于年凈生長(zhǎng)量較小, 木材蓄積量較少, 產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值也較低, 分別為1.5×104元、0. 7×103元、3.2×105元和6.8×105元。

表2 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)森林直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算

3 討論

3.1 不同植被生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值特征

不同植被類型由于具有不同的生態(tài)學(xué)特征, 對(duì)外界環(huán)境的應(yīng)對(duì)方式也各有差異, 進(jìn)而產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價(jià)值也明顯不同。甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)每年的生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為789.28億元, 單位面積提供的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為39.26億元/hm2, 是其直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值的15.79倍。相比其他植被, 草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高, 占研究區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值總量的54.07%。草地較高的生態(tài)服務(wù)價(jià)值除與分布面積較廣外, 還因?yàn)椴荼局参锔蹬c土壤固結(jié)性較好, 可以使土壤免受水分侵蝕的同時(shí)改良土壤, 劉樹(shù)華等[14]研究表明, 草地可使地表徑流量減少47%, 沖刷量減少77%; 王根緒和程國(guó)棟等[15]的研究也發(fā)現(xiàn), 當(dāng)草地覆蓋度從90%下降到30%時(shí), 草地土壤的有機(jī)質(zhì)將流失1.45×104kg·hm–2, 氮素?fù)p失5.51× 103kg·hm–2, 這充分說(shuō)明草地比其他植被具有更強(qiáng)的固土保肥能力(表1)。喬木雖生態(tài)服務(wù)總價(jià)值低于草地, 但其單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高, 這表明不同植被在生態(tài)服務(wù)功能特征上具有較大的差異。觀測(cè)表明, 5—9月, 尤其是8月是研究區(qū)地表徑流和營(yíng)養(yǎng)元素流失最嚴(yán)重的季節(jié)[16], 如能合理的搭配樹(shù)種進(jìn)行種植, 將可有效的提高土壤保育能力。值得一提的是, 研究區(qū)周邊多為居民, 每年的林地凋落物多被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民用作薪柴, 加強(qiáng)林地內(nèi)凋落物的保護(hù), 可有效的改善土壤理化性質(zhì), 增加土壤有機(jī)質(zhì)含量, 進(jìn)而提高土壤的水源涵養(yǎng)和固碳保肥能力。

3.2 不同類型生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值特征

祁連山地處干旱半干旱地區(qū), 與沙漠戈壁、鹽堿荒地以及中部綠洲構(gòu)成了河西走廊陸地生態(tài)系統(tǒng)[17], 保育土壤和固碳釋氧是甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)重要的生態(tài)服務(wù)功能, 占生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量的95.13%(圖1)。涵養(yǎng)水源生態(tài)服務(wù)價(jià)值雖占研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量的4.56%, 但對(duì)于干旱半干旱地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō), 其對(duì)于維系區(qū)域內(nèi)綠洲的生態(tài)平衡和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的作用。據(jù)調(diào)查, 發(fā)源于祁連山區(qū)的石羊河、黑河、疏勒河三大內(nèi)陸河儲(chǔ)水量約72.6億m3, 可灌溉良田70多萬(wàn)hm2,按照農(nóng)業(yè)用水價(jià)格0.06元·m–3計(jì)算, 可產(chǎn)生農(nóng)業(yè)灌溉用水價(jià)值4.32×108元[18]; 其次, 祁連山區(qū)現(xiàn)有冰川2859條, 總面積達(dá)1972 km2, 儲(chǔ)存水量約811.2億m3, 為河西地區(qū)400多萬(wàn)人民及近千家工礦企業(yè)提供了生活和生產(chǎn)用水, 同時(shí)減緩或阻擋了庫(kù)木塔格、巴丹吉林和騰格里三大沙漠的匯合與前移, 保障了北方地區(qū)的生態(tài)安全。

圖1 不同類型生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量

Figure 1 Different types of ecological service function value

3.3 保護(hù)生物多樣性及森林游憩

祁連山地理位置特殊, 具有獨(dú)特而典型的自然生態(tài)系統(tǒng)和生物區(qū)系, 因其物種豐富, 成為我國(guó)生物多樣性保護(hù)的優(yōu)先區(qū)域, 也是西北地區(qū)重要的生物物種資源庫(kù)和野生動(dòng)物遷徙的重要廊道[19]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì), 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)有國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物14種, 維管束植物1311種, 昆蟲(chóng)988種, 鳥(niǎo)類196種, 獸類58種, 菌類12種[20], 已成為生態(tài)資源保護(hù)和學(xué)術(shù)研究的重要場(chǎng)所, 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)每年保護(hù)生物多樣性的價(jià)值為1.51億元[21]。除此之外, 祁連山區(qū)由于物種多樣, 地形地貌復(fù)雜, 是天然的森林游憩之地, 現(xiàn)已開(kāi)放的祁連山旅游區(qū)有馬蹄寺和天祝三峽森林公園, 還有10多個(gè)旅游區(qū)待開(kāi)發(fā), 按照祁連山森林游憩地的環(huán)境容量15萬(wàn)人次/a計(jì)算, 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)每年的森林景觀游憩價(jià)值約為1700萬(wàn)元[22]。因此, 加強(qiáng)對(duì)祁連山生態(tài)資源的保護(hù), 不僅能夠保持和促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定, 而且在促進(jìn)科學(xué)研究的同時(shí)能夠?yàn)橐粠б宦返陌l(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)不同植被間生態(tài)服務(wù)價(jià)值存在明顯的差異, 喬木單位面積生態(tài)服務(wù)功能最大, 草地最小。但由于草地的分布面積較廣, 產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高, 為426.80億元, 具體表現(xiàn)為草地＞灌木林＞喬木林＞疏林地。在不同類型生態(tài)服務(wù)上, 固土保肥和固碳釋氧在總價(jià)值上的貢獻(xiàn)較大, 約占總價(jià)值95.13%, 而凈化大氣功能所產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價(jià)值較小?？傮w來(lái)說(shuō), 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值明顯高于直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 二者之比約為16:1。

[1] 秦湘賽, 彭司禮. 樹(shù)立可持續(xù)發(fā)展理念加快林業(yè)建設(shè)步伐[J]. 湖南林業(yè), 2001, 7(6): 3–4.

[2] 趙玉田. 脆弱生態(tài)系統(tǒng)下西北干旱區(qū)農(nóng)業(yè)水資源利用策略研究[M]. 北京: 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社, 2016: 75-82.

[3] 湯萃文, 楊莎莎, 劉麗娟, 等. 基于能值理論的東祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2012, 31(2): 433–439.

[4] 徐亞男, 劉學(xué)錄, 李曉丹, 等. 祁連山東段生態(tài)敏感性對(duì)景觀動(dòng)態(tài)變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(5): 160– 167.

[5] 趙宇豪. 基于 InVEST 模型的流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[D]. 蘭州：蘭州大學(xué), 2017.

[6] 郭生祥, 王善舉, 王零, 等. 甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)林地利用現(xiàn)狀調(diào)查及保護(hù)利用綜合分析[J]. 林業(yè)科技通訊, 2019 (7): 35–40.

[7] 蘇軍德, 李國(guó)霞. 基于 GIS 的祁連山區(qū)植被 NDVI 時(shí)空變化特征研究[J]. 礦山測(cè)量, 2019, 5(4): 33–38.

[8] 趙曉冏, 蘇軍德. 基于 RS 和 GIS 的祁連山地區(qū)生態(tài)保護(hù)紅線劃定方法研究[J]. 中國(guó)水土保持, 2019, 4(8): 33– 36.

[9] 高亞鳴, 孫慧蘭. 基于土地分類利用下伊犁河谷地區(qū)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2017, 36(1): 193–200.

[10] 牛云, 葛軍元, 潘愛(ài)華, 等. 祁連山森林生態(tài)效能與經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J]. 甘肅科技, 2003, 19(2): 66–68.

[11] 李坦, 李慧, 張穎. 國(guó)家級(jí)公益林生態(tài)效益價(jià)值核算[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng), 2013, 29(2): 122–126.

[12] 王方. 祁連山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2012.

[13] 翁海晶. 祁連山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)與補(bǔ)償機(jī)制研究[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2012.

[14] 劉樹(shù)華. 半干旱區(qū)植被覆蓋度對(duì)邊界層氣候熱力影響的數(shù)值模擬[J]. 氣象學(xué)報(bào), 1996, 54(3): 303–311.

[15] 王根緒, 程國(guó)棟, 沈永平. 土地覆蓋變化對(duì)高山草甸土壤特性的影響[J]. 科學(xué)通報(bào), 2002, 47(23): 1771–1777.

[16] 王雅瓊, 張建軍, 李梁, 等. 祁連山區(qū)典型草地生態(tài)系統(tǒng)土壤抗沖性影響因子[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 38(1): 122– 131.

[17] 徐亞男, 劉學(xué)錄, 李曉丹, 等. 祁連山東段生態(tài)敏感性對(duì)景觀動(dòng)態(tài)變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(5): 160– 167.

[18] 孫飛翔, 呂一河, 胡健. 祁連山大野口小流域生態(tài)系統(tǒng)水文調(diào)節(jié)服務(wù)的尺度特征[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 31(3): 273–279.

[19] 袁杰, 曹廣超, 曹生奎, 等. 祁連山南坡不同植被類型枯落物及其土壤持水特性分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(5): 180–190.

[20] 薛亞?wèn)|, 李佳, 胡楊, 等. 利用紅外相機(jī)調(diào)查祁連山國(guó)家公園 (青海片區(qū)) 獸類和鳥(niǎo)類多樣性[J]. 獸類學(xué)報(bào), 2019, 39(4): 466–472.

[21] 靳芳, 張振明, 余新曉, 等. 甘肅祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué), 2005, 3 (1): 53–57.

[22] 黃海霞. 祁連山水源涵養(yǎng)林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)體系的研究[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院, 2002.

Study on ecosystem benefit evaluation of Qilian Mountains National Nature Reserve of Gansu Province

SU Junde1,*, PU Jilin1, LI Guoxia1, ZHAO Xiaojiong2,3

1. Gansu Vocational & Technical College Of Nonferrous Metallurgy, JinChang 737100, China 2. Gansu Academy of Ecological environment design and Research, LanZhou 730000, China 3. Nourthwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, LanZhou 733000, China

In order to quantitatively evaluate the ecosystem benefits of Qilian Mountains National Nature Reservein Gansu Province, the values of forest direct economic value and forest ecological services such as water conservation, solid soil and fertilizer conservation, carbon-releasing oxygen and purifying atmosphere in the study area were estimated by using alternative engineering method, historical comparison method, carbon tax law and market economic law. The results show that there are obvious differences in ecological service value among different stands in the Qilian Mountains National Nature Reserveof Gansu Province, among which the highest grassland is 42.68 billion, the lowest sparse forest land is 6.31 billion, but the ecological service value per unit area of Arbor forest is the highest; the main function of soil conservation fertilizer and carbon sequestration is the main function of Qilian Mountains National Nature Reservein Gansu Province, whose ecological service value is 95.13% of the total value, and the proportion of atmospheric purification contribution is low, accounting for 0.31% of the total value. In general, the value of ecological services (78.928 billion yuan) is significantly higher than the direct economic value, with a ratio of about 16:1. The research results will provide a certain technical guarantee for the sustainable development of regional natural resources and ecological economy.

Qilian Mountains; ecological services; forest ecosystem; economic value

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.05.011

S718.56

A

1008-8873(2021)05-089-06

2020-02-21;

2020-03-14

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41661016); 甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(19YB155); 甘肅省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(20ZZ11); 甘肅省青年科技基金計(jì)劃項(xiàng)(18JR3RC420); 2019年度隴原創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)青年人才(個(gè)人)項(xiàng)目(2019012); 金昌市一般科技計(jì)劃項(xiàng)目(2018KJJH); 甘肅省高等學(xué)?？蒲许?xiàng)目(2017A-290)

蘇軍德(1986—), 男, 甘肅金昌人, 碩士, 副教授, 主要從植物地理學(xué)、遙感生態(tài)學(xué)等方面的研究, E-mail: sujd2009@163.com

通信作者:蘇軍德(1986—), 男, 甘肅金昌人, 碩士, 副教授, 主要從植物地理學(xué)、遙感生態(tài)學(xué)等方面的研究, E-mail: sujd2009@163.com陳文(1963—), 男, 副研究員, 主要從事地理環(huán)境與生態(tài)學(xué)研究, E-mail: cyw1018@sina.com

蘇軍德, 蒲濟(jì)林, 李國(guó)霞, 等. 甘肅祁連山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(5): 89–94.

SU Junde, PU Jilin, LI Guoxia, et al. Study on ecosystem benefit evaluation of Qilian Mountains National Nature Reserve of Gansu Province[J]. Ecological Science, 2021, 40(5): 89–94.