安徽男子手球隊快攻反擊戰術分析

杜江濤

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以2019年全國男子手球冠軍杯賽安徽手球隊快攻反擊戰術的運用情況為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

中國知網搜索手球快攻方面的相關文獻資料，為寫作本文提供了資料條件。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀看比賽錄像進行總結分析，為本研究提供依據。

1.2.3 數據統計法

對相關數據進行整理、分類和匯總，運用數據處理軟件進行常規統計學處理，并提煉出有價值、有規律性的信息，進行分析。

1.2.4 邏輯分析法

找出2019年全國男子手球冠軍杯賽安徽手球隊快攻反擊戰術的特征及運用情況，進行邏輯分析、歸納總結。

2 結果與分析

2.1 2019年全國男子手球冠軍杯賽安徽手球隊快攻特征分析

2.1.1 安徽手球快攻階段獲得球特征分析

在手球比賽中，快攻是主要的進攻方式，表1可以看出在快攻階段進球的次數沒有明顯的差距，P值實驗結果為0.659，大于0.05。通過觀看比賽，可以看出快攻階段的出現和選擇是很難得，需要根據比賽形勢和對方的實際狀況，盲目地進入快攻階段不僅不會獲得更高的分數，還會導致進攻失利，失去進攻機會。

表1 2019年全國男子手球冠軍杯賽快攻階段獲得球特征分析表

2.1.2 安徽手球快攻階段處理球特征分析

表2可以看出安徽隊總的進球次數46次，山東隊58次，江蘇隊進球總次數58次，從進球次數上看，并沒有較大的差別。P值實驗結果0.661，可見差距并不明顯。在快攻階段發動位置中，后場搶斷球的次數最多，江蘇隊達到了21次，而后場邊線球則較少，江蘇隊為0次，山東為1次。在快攻階段中，一傳快攻、短傳快攻在比賽中運用的次數較多。

表2 2019年全國男子手球冠軍杯賽快攻階段獲處理球特征分析表

2.1.3 安徽手球快攻階段完成特征分析

表3可以看出快攻階段的整個進攻比較平穩，在整體進攻次數上，安徽和山東、安徽和江蘇的P值實驗結果為0.663，二者之間并沒有明顯的差異性。射門距離上，差異性并不明顯，在外線強攻射門，小角射門上，都明顯高于對手，整體得分上江蘇得分49分，安徽41分，山東44分，安徽33分。此外快攻階段完成特征方面，表現優秀的隊伍能夠利用犯規的優勢來誘導對方出現失誤，進而獲得比賽主動權，進行反攻，贏得分數。

表3 2019年全國男子手球冠軍杯賽快攻階段完成特征分析表

2.2 2019年全國男子手球冠軍杯賽快攻反擊情況分析

表4顯示，快攻反擊中，進攻的次數上大體相當，其中安徽進球次數755次，江蘇790次，山東隊進攻次數742次，北京隊725次。進球方式上，對手在中場開球明顯高于對方，P值實驗結果0.004，小于0.05，說明在中場開球上，對手的實力更強。此外在二次進攻上，對手的優勢更明顯，尤其是守門員技戰術能力，表現更為突出。

表4 2019年全國男子手球冠軍杯賽快攻反擊階段得球特征分析表

2.3 2019年全國男子手球冠軍杯賽安徽隊與對手的快攻反擊情況對比分析

在此次比賽中，從運用的快攻總次數來看，安徽隊與對手有很大的差異。安徽隊在快攻方面能力是比較差的，攻擊的次數也比較少，得分率低。在與江蘇隊的比賽過程中，安徽隊的進攻方式比較單調，進攻方式主要是以陣地進攻為主，陣地進攻也是主要的得分方式。安徽隊在比賽中運用快攻的戰術比較少，快攻的速度也比較慢，在比賽視頻中可以看到，安徽隊有好幾次因為沒有抓住快攻的機會而失分。快攻能力低是安徽隊得分低的主要原因。

3 結論與建議

3.1 結論

3.1.1 安徽隊的戰術比較單一，快攻節奏比較慢，這樣很難形成快攻技術。

3.1.2 安徽在本次比賽中主要是以陣地進攻戰術為主，隊員跟進的速度比較慢，球隊缺乏統一的戰術意識。

3.1.3 安徽隊的快攻戰術結構有待于進一步完善，安徽隊的個人戰術能力以及快攻戰術能力較弱。

3.2 建議

3.2.1 安徽隊要轉變以陣地戰為主的思想意識，加強對球員快攻意識的培養，讓球員形成快速進攻快速反擊的思想，鼓勵球員在進攻的過程中要敢想敢做，不畏懼強手，將自己的能力充分發揮出來。

3.2.2 快攻戰術是快攻的核心內容，安徽隊要學習世界強國的快攻戰術體系，將先進的快攻戰術融入自己的戰術體系中來，提高自己隊伍的攻防轉換能力，除此之外，安徽隊還要結合自己的實際情況，學習先進的訓練方法，將快攻戰術的各個階段銜接在一起，形成一套完整的快攻戰術體系。

3.2.3 在日常的訓練中，安徽隊要豐富快攻戰術的得分手段從而提高快攻技術的成功率，與此同時還要提高球員的得分能力，鼓勵隊員勇于突破，為參與快攻的隊員制造得分的機會。