原寧 杜春艷
(1.陜西省渭南市婦幼保健院兒科,陜西 渭南 714000;2.空軍軍醫大學唐都醫院兒科,陜西 西安 710000)
過敏性紫癜作為臨床多見的血管變態反應性疾病[1]。目前臨床治療方式以藥物為主,既往多選擇氫化可的松進行干預,其作為糖皮質激素之一,能夠有效達到抗過敏、抗炎作用,同時降低血管通透性,防止滲出,但單一用藥的效果較為局限,不利于病情快速康復[2]。現發現在此基礎上增加雷公藤多苷的效果更好,其作為中藥制劑,可發揮出除濕消腫、祛風解毒、舒筋通絡的目的,兩者聯合的效果更為突出[3]。本文研究雷公藤多苷+氫化可的松運用于過敏性紫癜兒童中的價值。
1.1一般資料 選擇我院2018年4月至2019年4月收治的100例過敏性紫癜兒童,隨機分成研究組和對照組,各50例。研究組男27例,女23例,年齡2~10歲,平均年齡(5.61±1.03)歲,病程25~50 d,平均病程(36.49±2.48)d;對照組男25例,女25例,年齡2~10歲,平均年齡(5.77±1.12)歲,病程24~52 d,平均病程(36.60±2.24)d。納入標準:均符合《過敏性紫癜中醫診療指南》[4]中診斷標準,并經過各項檢查確診;患兒家屬知情同意。排除標準:實驗前使用免疫抑制劑或者糖皮質激素治療者;存在藥物過敏史;具備嚴重肝腎疾病、心腦血管疾病或者惡性腫瘤者。兩組患兒一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2方法 研究組:除了氫化可的松之外,選擇雷公藤多苷(浙江得恩德制藥有限公司,國藥準字Z33020422,l0 mg),依據1.5 mg/(kg·d)劑量進行口服,3次/d。對照組:選擇氫化可的松(天津金耀藥業有限公司,國藥準字H12020885,2 mL;10 mg),依據5 mg/(kg·d)劑量進行靜滴,1次/d。兩組共用藥一周。
1.3觀察指標[5]觀察比較用藥前后測定兩組的SOD(超氧化物歧化酶)、MDA(丙二醛)、T-AOC(總抗氧化能力)、IL-4(白介素-4)、IL-5、IL-6、TNF-α(腫瘤壞死因子-α),最后記錄所有患兒低熱、腹痛、關節腫痛、皮膚紫癜消退時長,用藥后兩組總有效率、不良反應的發生率及用藥結果。

2.1兩組總有效率、不良反應發生率比較 用藥后,研究組顯效20例,有效26例,無效4例,臨床總有效率92.00%,不良反應發生率6.00%;對照組顯效17例,有效21例,無效12例,臨床總有效率76.00%,不良反應發生率10.00%。兩組不良反應發生率比較無顯著差異(P>0.05),但研究組總有效率顯著高于對照組(χ2=0.543,4.762,P<0.05)。
2.2兩組氧化應激指標改變比較 用藥前,兩組的SOD、MDA、T-AOC指標無顯著差異(P>0.05),用藥后,研究組各指標優于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組氧化應激指標改變比較
2.3兩組臨床癥狀消退時長比較 用藥后,研究組低熱、腹痛、關節腫痛、皮膚紫癜消退時長均短于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組臨床癥狀消退時長比較
2.4兩組炎性指標的改變比較 用藥前,兩組的IL-4、IL-5、IL-6、TNF-α無顯著差異(P>0.05),用藥后,研究組各指標低于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組炎性指標的改變比較
現臨床發現,氫化可的松聯合雷公藤多苷的效果更為突出,并不會引起嚴重不良反應,促進病情穩定,防止對患兒造成更大傷害[6]。
本文結果顯示,研究組總有效率高于對照組(P<0.05),但兩組不良反應發生率無顯著差異(P>0.05)。用藥前兩組的氧化應激、炎性指標無顯著差異(P>0.05),用藥后研究組優于對照組(P<0.05)。研究組臨床癥狀消退時長短于對照組(P<0.05),證實研究組癥狀消退時長更短,且并不會增加不良反應的發生率,快速穩定病情,并促進氧化應激指標恢復,緩解炎癥反應。中醫上認為疾病的發生機制與氣滯血瘀存在一定關聯,主要病機是外感風邪,風熱入營,加上熱傷血絡,血難以歸經,從而溢出脈外[7]。雷公藤多苷作為常見的中藥制劑,不僅具備除濕消腫、祛風解毒、舒筋通絡的效果,同時可達到抗炎、抑制細胞或者體液免疫的作用,能夠有效提升患兒的免疫能力,并改善凝血功能[8]。另外雷公藤多苷主要從雷公藤中提取有效成分,能夠對T、B淋巴細胞的增生、活化造成抑制,同時促進活化的T細胞死亡,從而阻礙變態免疫反應。除此之外,雷公藤多苷還能減低毛細血管的通透性,防止炎癥滲出,并對多種促炎癥細胞因子或者介質進行抑制,進一步緩解機體炎癥反應。與氫化可的松聯合后,進一步增強療效,同時不會引發較多不良反應,保障患兒的身心安全。
綜上所述,雷公藤多苷+氫化可的松的效果更為突出,能夠快速緩解過敏性紫癜患兒的相應癥狀,并改善氧化應激指標恢復,防止嚴重不良反應產生,促進炎性反應消失。