基于科學知識圖譜對我國1999-2019年競技體操研究成果中作者的可視化分析

宋麗霞

（山東理工大學 山東 淄博 255022）

1、研究對象與研究方法

1.1、研究對象

本文以我國1999-2019年競技體操研究成果中作者為研究對象，以CNKI文獻數據庫為載體，對全部期刊文獻進行檢索，檢索主題詞設定為“競技體操”進行檢索，時間檢索選擇為1999-2019年，共查閱到2242篇相關文獻，并以這2242篇文獻數據作為本論文的可視化分析對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

根據本論文的研究目的和研究意義，通過北京體育大學圖書館、國家圖書館借閱有關競技體操研究領域的書籍。并根據本論文的研究內容和寫作要求，選取有效的主題詞，在中國知網、中國學術期刊網、維普和萬方等數據庫進行相關文獻的檢索，并通過對這些文獻資料的仔細深入的研讀，來為本論文提供有價值的理論支撐，奠定一定的理論基礎。

（2）科學知識圖譜法。

科學知識圖譜具有“圖”和“譜”的雙重性質與特征：既是可視化的知識圖形，又是序列化的知識譜系，顯示了知識元素或知識群體之間的網絡、結構、互動、交叉、演化或衍生等諸多復雜的關系。借助科學知識圖譜，人們可以透視龐大的人類知識體系中各個領域的結構，理順當代知識大爆炸形成的復雜知識網絡，預測科學技術知識前沿發展的最新態勢。

（3）數據統計法。

本論文的研究主要運用Excel軟件，對選取的2242篇期刊文獻中作者的量數、高產作者的發文量和主要研究方向進行數據統計、分類和匯總。

（4）邏輯分析法。

在數據統計的基礎上對我國競技體操研究中作者的相關情況進行分析和總結。

2、研究結果

2.1、我國競技體操研究成果作者分布特征分析

研究成果作者是科研活動中最主要的執行者，是科研成果生產系統中最活躍、最積極、最具主觀能動性的因素。通過對競技體操研究成果作者進行分析，可以了解在競技體操的發展過程中起到關鍵作用的核心作者的情況，核心作者是競技體操能夠持續發展的重要推手，主要通過作者發表的相關研究成果的數量和中介中心性來衡量。

將在CNKI數據庫收集的相關數據導入Cite Space可視化軟件，并設置相關的參數，網絡節點選擇Author（作者），TOP閾值選擇50，時間跨度設置1999-2019年，時間切片設置為1年，并對網絡進行裁剪。運行Cite Space可視化軟件，構建我國1999-2019年競技體操研究作者的可視化網絡圖譜（圖1），由于得到的圖比較分散，因此對網絡可視化圖進行調整。由圖1可以看到共有290個節點，179條連線，密度只有0.0043，說明圖譜中散落的節點比較多，證明大部分的作者都是孤立存在的，由節點連線和圖譜密度說明我國競技體操的研究方面作者之間的合作比較少。

圖1 我國1999-2019年競技體操研究作者分布可視化圖譜

（1）我國競技體操研究成果高產作者分布可視化分析。

通過將圖中的信息數據進行提取與總結，分析得出我國1999-2019年競技體操研究成果排前10位的高產作者，結果如表1，表中包含高產作者的排名、姓名、總發文量、所屬研究機構以及作者對競技體操持續關注的時間跨度。

表1 我國1999-2019年競技體操研究成果高產作者統計表（前10位）

由圖1和表1可以得出，從總發文量和年均發文量來看高產作者對競技體操的研究都保持較高的水平；在對競技體操研究的關注度方面高產作者都呈現較好的持續性，并且都從屬于競技體操發展較好的科研機構中。

2.2、我國競技體操研究成果高產作者及關鍵詞共現網絡分析

為了全面的了解近21年競技體操研究的高產作者主要的研究領域，分析高產作者在相關領域的研究中所起到關鍵作用，現在利用Cite Space可視化軟件的作者和關鍵詞合拼分析，構建我國競技體操研究中作者共現關鍵詞的可視化圖譜，將收集的數據導入Cite Space可視化軟件中，對相關參數進行設置，網絡節點選擇 Keyword(關鍵詞)和Author（作者），TOP閾值選擇 50，時間跨度設置1999-2019年，時間切片設置為1年，并對網絡進行裁剪。運行Cite Space軟件，構建我國1999-2019年競技體操相關作者研究領域的共現網絡圖譜，如圖2是我國競技體操研究者與其研究方面的Timeline View時間線視圖，圖中一共有572個關鍵節點，其連線為964條，說明節點之間的關系是非常密切的，研究者對競技體操的研究所涵蓋的方面是非常廣泛的。Q值為0.8057，說明圖譜的聚類結構非常合理。S值為0.5954，說明圖譜的聚類效果是非常顯著的。為了能充分的了解競技體操高產作者所關注的主要研究方面，下面分別對競技體操研究中前10位的高產作者研究的關鍵詞共現進行具體分析。

圖2 我國1999-2019年競技體操相關作者研究領域的共現網絡圖譜

由表1可知：姚俠文是排名第一的高產作者，其總發文量高達53篇。通過對可視化圖中關鍵詞節點進行統計，得出姚俠文最主要的關注方面的關鍵詞有“運動學分析”、“跳馬”、“高低杠”和“單杠”。并且關鍵詞“運動學分析”和“跳馬”連線強度最高，說明他們之間的共現程度最大，關系最為密切。韓華在競技體操的研究方面也做出了突出的貢獻，其總發文量高達52篇。韓華在競技體操的研究中主要關注的方面有“世界體操錦標”、“女子”、“男子”、“新趨勢”、“自由體操”、“跳馬”和“平衡木”等。從圖中的各個關鍵詞之間的連線強度可知，關鍵詞“新趨勢”、“世界體操錦標”、“女子”和“男子”等節點之間的連線強度比較高。其研究主要借助于“世界體操錦標賽”這一世界體操賽事對運動員們所表現出來的最新技術動作的分析來預測競技體操中各項目發展的新趨勢，尤其是對女子體操各單項發展新趨勢的研究。就項目研究而言，其在自由體操項目研究的關注度最高，總共產出22篇期刊文獻。

近21年竭曉安共發表相關期刊文獻24篇，由其關鍵詞可視化圖譜可知，在其研究方向中形成了兩個大的子網絡，其中一個網絡是以“女子體操”為中心而展開的研究，另一個子網絡是以“技術分析”為中心而展開的研究。竭曉安老師早期的研究集中對各單項的技術發展特征和技術動作的運動學分析中，主要是對跳馬、平衡木和單杠等項目技術的分析。其后的研究主要以女子體操發展競爭格局、實力分析和發展趨勢的研究為主。周福弟共發表22篇期刊文獻，通過對其研究可視化圖譜觀察發現，其文獻中的關鍵詞并沒有太多的共性，通過對其文獻的逐篇閱讀得出其主要是對獲得大賽冠軍的運動員進行分和研究。

孟憲林共發表19篇相關期刊文獻，其所研究涉及到平衡木、雙杠、高低杠、跳馬和自由體操等體操單項，研究的側重點比較平均。孟憲林在競技體操研究方面主要是針對各單項技術的動作難度、動作結構和動作質量為依據對競技體操特點和發展趨勢的研究駱意共發表期刊文獻18篇，其可視化圖中形成了3個獨立的子網絡，分別是以“競技體操”、“體操”和“知識圖譜”為中心節點的子網絡。并通過對相關數據分析，得知在駱意研究中主要是對體操項目可持續發展的研究（以后備人才培養的研究為主）、競賽規則變化的研究（以男子規則的研究為主）和國內外競技體操訓練與比賽的體制比較分析。郝衛亞共發表期刊文獻18篇，其研究是以一個主要方面為研究中心，研究的范圍比較廣泛而深入。可視化圖中“跳馬”、“運動學分析”、“計算機仿真”等關鍵詞的節點較大，并且他們之間的連線系數也都基本一致。通過對數據的進一步分析可以得出，郝衛亞主要是利用計算機技術結合運動學方面的學科理論知識對我國競技體操相關項目的技術動作進行研究和分析。

李思民共發表期刊文獻17篇，其研究以“男子”、“競技體操”和“奧運會”等關鍵詞為中心性節點。其中13篇與競技體操發展趨勢相關，尤其以我國男子競技體操的發展趨勢研究為主。呂萬剛共發表期刊文獻16篇，圖譜中呈現出以“創新”和“競技體操”為中心節點的大的子網絡，以及以“自由體操”為中心節點的小的子網絡。通過對其相關數據的分析發現，以“創新”為關鍵詞所研究的文獻達到了14篇。第二個小的子網絡中主要是對自由體操項目在青少年階段訓練中基本難度動作選擇的研究。何幸光共發表14篇競技體操的相關研究，何幸光主要依據世界體操錦標賽和奧運會中競技體操比賽中的運動員所取得的名次來對前4的選手進行實力和差距的分析（5篇），對競技體操發展趨勢和前景的研究（4篇）和根據規則對技術發展中美學特征的研究（2篇）。

3、結論與建議

3.1、結論

（1）從可視化圖譜中觀察可知，1999-2019年我國競技體操研究作者的節點較少，說明我國對競技體操的關注度有待于提高；并且大多數的節點是孤立存在散落分布節點之間的連線比較少，連線強度較低，表明作者合作的密度和強度較差，不利于競技體操研究的發展；

（2）從發文量角度分析，高產作者對競技體操的理論發展起到了至關重要的推動作用，并能在自己熟悉的方面對競技體操進行持續和深入的研究，豐富和拓寬了競技體操的研究領域。

3.2、建議

研究者應加大對競技體操研究的關注度，應根據競技體操的項目特點多做一些前瞻性的研究，從而更好的推動我國競技體操的發展。