江門良溪古村文化景觀導視系統調研分析

趙汝高 歐陽曦 鄧霖移 鐘潤森 陳日鵬

（江門職業技術學院,廣東 江門 529000）

目前，國家對鄉村振興尤為重視，研究者對鄉村的關注度也是空前高漲。本調研主要以江門市良溪古村文化景觀中的導視系統現狀作為調研主要對象，針對古村現狀中存在的導視系統不完善且文化缺失等問題進行現場考察取證，調研方向能夠緊扣鄉村振興步伐，對助力鄉村振興有實踐意義上的指導。而景觀導視系統作為文旅古村而言，正是當地地域文化展現的一種縮影形式，從功能上能起到對景區的規劃和展示的指向作用，給游客傳遞精準的導向信息；從造型上能更加原真性地展現古村文化特色和生態特征，直接系統地將古村文化精神傳遞給游客，激發游客的認同感，助力地方鄉村文化振興以及新的形象提升。

1.研究背景

旅游型古村落中旅游景區的導視系統，它可以說一個景區的門面擔當。作為一個能夠為游客提供便捷的、服務的指示標，它所提供信息是環境布局的重要環節，也是為了更好地加強游客對園區的整體形象的認識。正是因為如此，一套好的導向系統對提高游園觀光的便捷度有著重要的作用，也可以彌補一下景區的景觀空白。本文調研的目的地是為旅游資源與旅游服務并重的江門市蓬江區良溪古村景觀導視系統進行針對性的考察，為后期的創新研究設計提供調研理論基礎以及現場的圖集資料文件等。

2.調研方法

主要采用實地調研和手機問卷形式調查的方法。其中，調查問卷采取手機掃碼填寫問卷的隨機抽樣的方式，邀請前往去良溪古村旅游的游客作為受測對象。正式問卷于2021年5月1日至6月1日進行，在良溪古村出口處隨機抽取受測者填寫問卷，在使用手機問卷調查中的80份問卷中，其中共收回80份有效問卷。

3.調研結果

江門良溪古村地處廣東省江門市蓬江區塘廈鎮以北2千米，距江門市中心12千米，與鶴山的雅窯接壤。良溪行政村下轄良溪、北坎、富寧、大亨四個自然村。古村面積一共為7.56平方千米，相對較小。良溪古村背山而筑，面水而居，構成弓狀。山水與古民居環境的組合，體現了舊時風水理論。良溪古村的后山，有一條被荊棘和灌木叢遮掩并用黃土堆砌而成的護村墻。護村墻形如一條蜿蜒起伏的龍，幾乎環抱著整個良溪古村，東起五部堂、西止村北新村（韞石堂巷口的井邊），起止都連接護村河，與護村河合成包圍勢，護衛著良溪古村(圖1、圖2)。觀光路線比較隨意、主觀。在景區整體的景觀規劃上，導視系統的設計比較匱乏，現有的導視系統設計功能性及系統性較差，大抵停留在導視系統導示牌的視覺設計層面。

圖1 良溪古村風貌

圖2 良溪古村入口牌坊

其主要問題表現在如下幾個方面：

3.1 缺乏整體性、不成系統

導視系統作為景區信息概況與人連接的紐帶。在大多數的時候它的表現形式為標志的單獨硬件形態，作為現代化場地、城市交通、公共設施、社區公園等公共空間中，導視系統是整體品牌形象、建筑景觀、信息功能、交通節點，甚至是媒體界面中的系統化設計，而不再是單一設計的導示牌。系統化設計能夠很好地加深人們對該地區的印象，更為有效果地為人們出行起到指引作用。系統性同時也是導視系統設計最基本的屬性。良溪古村導視系統類型分散，材質不統一，且部分景點缺乏指向標，導視系統缺乏整體統一性。（圖3、圖4、圖5）

圖3 到路邊指示牌

圖4 建筑前簡介牌

圖5 轉角指示標

3.2 導視信息指引性弱

在現有導視系統的基礎上，信息不夠完善——只有大致的位置。本人實地感受，發現良溪古村的導視系統的設計是不夠完善的，且不成系統。導視系統里面的路線信息不夠詳細，容易走著走著就迷路，而且導視系統的提示數量也不夠。在良溪古村入口處，左右各有一處導視標注，只設置了平面示意圖，并沒有標注其他具體詳細的位置，對于如何前往的詳細地點也是模棱兩可的，而且在調研的過程中，經常遇到游客詢問路線。所以，我們認為可以考慮選用一種小地圖的形式，在路口相較復雜的交叉點上設置一些標識和示范牌，給予人一種比較直白、直接的視覺感受。幫助旅游者了解自己在哪個景點和想要去哪個景點。如果我們能夠改善景區的導視系統的設計，并不是僅僅為了幫助他們能夠找到正確的路線與地點，也會提升游客對于該景區形象的定位有著密切的聯系。

3.3 缺乏地域特色、文化內涵彰顯不夠

導視系統也是作為視覺系統中的一種表現形式，對于文化的傳播有著一定的影響力。經過我們實地考察，發現在良溪古村現有的導視系統上，無論是設計風格上還是色彩的應用上都沒有符合統一性。從良溪古村的導視牌的形態上看，形態各異，毫無規律，缺乏整體性。部分景區如果不仔細地去尋找，很難發現導視標展示位置；以及導視標上所顯示方向并未能清晰的指引游客走向（圖6、圖7、圖8）。對于導視系統來說，需要考慮導視牌的形狀與周邊的環境的關系，與周邊環境達到和諧統一，但又要吸睛，促使它始終處于人們目光的凝聚點，成為最容易引起人們注意的關注點。這樣可以讓導視系統更加符合良溪古村的當地文化的特色，也可以更好地體現導視系統的設計和它的用處，為導視系統提供更加豐厚的蘊涵。

圖6 入口導視展示1

圖7 入口導視展示2

圖8 建筑簡介展示

3.4 缺乏管理與維護

規范的景區導視系統，不僅可以有效地幫助旅游者能夠高效快速地進行觀光旅游，還可以為旅游景區的整體添磚加瓦，錦上添花。相反，失修且頹廢雜亂的導視系統不僅會影響人們有效出行，還有可能因此讓人們對該景區的整體環境產生更多的負面影響。所以，利用導視系統中的提示牌、警告欄就可以在合適的環境中有效限制游客的行動，并加強對其的制止和保護是很有必要的，也可以帶動游客在有形無形中維護良溪古村的部分景區公共設施，避免出現破舊、無人清理所造成的臟亂情況。僅是靠志愿者和職工的清理和維護是不夠的，需要游客一起來共同維護、維持公共衛生。對于導視系統還有一個較為重要的問題，導視系統除了前期的數據和信息傳遞之外，重要的莫過于后期保護。而同維修有直接關系的便是導視裝置的原材料，綠色、低碳，經久耐用，能承受住風吹雨淋耐腐蝕，不易被損壞是它的基本條件。

4.調查結論

本次調研首先通過實地考察、網絡等方式收集，對調研的目的地——江門市蓬江區良溪古村的每個方面（區位條件、游覽感受、政府政策）有初步認識。

4.1 江門市蓬江區良溪古村，客源主要來自本地的或者是周邊的短途旅游的游客。游客的類型構成也相對比較單一，且越來越趨向年輕化。來自周邊市區短途旅游的游客，主要是自駕游，休閑為主，自主性強，時間多為休息日，時長也較短。

4.2 大部分的游客在出發前都會簡單查詢目的地的相關信息(路線、攻略等)，稍做參考就直接到達目的地。主要依賴的指引對象還是建立在古村景區的導視系統上。在未能滿足需要的情況下，會借助網絡查看景區介紹、游覽路線等信息。由于古村內部小巷，古宅較為繁復，游客在進入到村中后會存在迷路的情況；此時一般需要求助于當地村民的指引或者是選擇原路返回。

4.3 網絡使用方式主要使用手機APP或是手機地圖等。

4.4 在游客游玩過程中，交通類等信息是必須在其中發揮如何到達景區以及在景區里如何到達某個景點、和正在游玩的時候如何找到公共設施等作用的。（比如公共衛生間、社區服務中心等必須要有詳細的路線指引和標志性的路標等）。

4.5 本次實地調研考察，景區的導視系統缺失整體性，導視系統存在的指引性問題，還需要加強改進。

5.建議

針對未來導視系統的再設計，提出建議如下：

5.1 對旅游型古村落中旅游園區的導視系統進行更加完善的設計，補充導視系統的功能，凸顯當地的文化特色，提高園區的服務水平，彰顯人性化。優秀的園區導視系統，不僅是方便游客的觀光行為，更能保證園區的環境秩序和安全，并且能為游客營造愉快有趣和富有人情味的觀光環境。這樣可以讓游客對當地景區的整體環境有更加明確的認知。

5.2 挖掘良溪古村本土文化內涵。基于文化傳承、地域實用、環境共生三個原則，通過地理色彩學、建筑符號學、歸納簡化學等方法，對古村不同景觀中的圖形、色彩、材質，進行取證、分析、提煉、歸納，從而拓展實用、文化、藝術多層面的融合設計。

5.3 近幾年來，跨國旅行越來越多，帶動著旅游業迅速發展起來。為了方便外國游客，導視系統的指示牌需要標準化。比如，中英、中日、中韓雙語標注，也是使我國走向世界的重要標志。但是，還有很多人都忽略的一點，“盲人”這一類特殊的群體，他們和正常人無異，也需要尊重。在某些時候，也可以加上一些有關“聽覺”和“觸覺”的傳播方式，例如語音解說和盲文，以便于服務一些使用不方便的特殊人群。它的本質及其作用在于加強信息的交流，提高分辨率及信息傳播的效率，引導旅行者快速、準確地到達目的地。