基于知識圖譜的鄉村景觀變遷研究進展

張 瑛，雷博健

（中央民族大學管理學院，北京100081）

鄉村景觀是人類活動與自然環境良性互動營造的景觀綜合體，具有動態性。一方面，它會隨著時間的推移而變化，是對需求（城市發展、基礎設施和生產）的反映[1]；另一方面，當它受到干擾因素影響時，也會發生變遷或演替。在過去的數十年間，國民經濟的成長和城市化進程的加快帶動了鄉村的經濟轉型和產業興旺，但是卻導致了鄉村景觀的城市化、同質化、模式化和破碎化。于是“鄉村”與“景觀變遷”兩個話題被學者們有意識地連結起來，關于鄉村景觀變遷（Rural Landscape Change,RLC)的實證研究大量出現。然而，目前尚未有針對RLC 領域文獻的專門梳理，僅有部分學者在鄉村景觀的研究進展或文獻綜述中略有涉及，且研究時間相對久遠，研究方法均為文獻定性分析法。

鑒于RLC 的研究逐步擴張和深化，及時了解國內外RLC 領域最新的研究動態，可以為學者提供新的視角。本文運用文獻計量分析方法，借助CiteSpace 和VOSviewer 軟件分析了Scopus 和中國知網近10年的文獻數據，通過定量研究及知識圖譜結果，回顧了RLC 的研究趨勢，系統梳理了RLC 的研究內容，發現了RLC 的未來研究熱點，以期對未來RLC 的研究與實踐有所啟示。

1 研究方法

1.1 文獻檢索

筆者以TITLE-ABS-KEY(("landscape chang*") AND(rural OR village OR countryside)) 為檢索式，于2021年1月在Scopus 數據庫中進行檢索，時間跨度限定為2011—2020，文獻類型限制為學術期刊，獲得527 篇文獻，以CSV 格式導出，作為本研究計量分析的基礎數據，從檢索的時間分布來看，近10年研究數量整體呈現出上升趨勢。其中，2011—2013 處于波動增長期，2014—2017 處于緩慢增長期，2018—2020 處于快速增長期（見圖1）。

圖1 2011—2020年RLC 文獻年度發文量

1.2 計量分析

以Scopus 的527 篇文獻數據為基礎，使用文獻計量工具VOSviewer 1.6.15 版本的共現聚類算法進行文獻關鍵詞的共現分析，利用CiteSpace 5.7 R3 版本進行關鍵詞突現分析，進而結合近10年中國知網關于RLC 的研究補充中國進展情況，采用文獻綜述法總結RLC 的主題內容和前言熱點。

2 知識圖譜的應用結果

2.1 關鍵詞共現分析

關鍵詞是對文章研究主題的高度概括，可以作為反映某一時期研究熱點的重要指標，有助于預測新的前沿話題[2]。將關鍵詞最小出現頻次閥值設置為10，從4310 個共現關鍵詞中篩選出128 個，通過分類詞典文件（Thesaurus file）清洗重復數據，合并ecosystem 和ecosystems 等單復數形式，刪除頻次最高但無分析意義的詞匯landscape、landscape change等，最終剩余關鍵詞114 個，這一過程有助于加強聚類間的共現聯系。

高頻關鍵詞在一定程度上反映了該領域的研究熱點。近10年RLC 領域的114個高頻關鍵詞被分為5 個聚類（見圖2）。通過對各個聚類關鍵詞的進一步分析，可以得出五大研究熱點主題：（1）紅色聚類＃1 為利用各種技術手段評估鄉村土地覆蓋變化的研究。（2）綠色聚類＃2為鄉村土地利用變化、對生態系統（ES）價值的影響、利益相關者的感知及可持續的土地管理政策和景觀規劃措施研究。（3）藍色聚類＃3 為鄉村土地利用變化對生態系統的影響及環境保護措施研究。（4）黃色聚類＃4 為城市化對RLC的驅動作用及運用景觀指數評估鄉村景觀格局動態變化的研究。（5）紫色聚類＃5 為農業景觀變化的驅動因素及影響。這幾個主題不是獨立的，各主題之間存在密切的交叉。

圖2 RLC 相關關鍵詞共現分析圖譜

關鍵詞密度圖譜上每一點都會根據該點周圍元素的密度來填充顏色，密度越大，越接近紅色；密度越小，越接近藍色。密度視圖可以快速發現某一研究領域的主要研究內容，從圖3中可以看出RLC 的研究重點包括土地利用變化、城市化的驅動作用、土地覆蓋變化等方向。

圖3 RLC 關鍵詞密度圖譜

將關鍵詞的平均時間疊加到關鍵詞共現網絡中形成關鍵詞時間疊加圖（圖4），此時關鍵詞的節點自動變成以時間為依據的顏色分布，顏色越接近藍色表示出現平均時間越早，越接近黃色表示出現平均時間越晚。從圖中可以發現，聚類＃3 和聚類＃4 中黃色和淺綠色節點較多，RLC 的感知研究、RLC 對ES、傳統生態知識和人與自然關系的影響是最新研究熱點。

圖4 RLC 關鍵詞時間疊加聚類譜圖

2.2 突現詞分析

突現詞是指短期內突然頻繁出現的關鍵詞，對突現詞的分析可以了解研究領域前沿動態。根據圖5可以將近10年的關鍵詞劃分為三類：案例地選取、研究技術、研究內容。從RLC 的案例地選取來看，保護區是唯一的突現詞，對研究RLC 具有典型性和代表性。一方面是保護區為鄉村休閑娛樂提供了空間，但是服務設施建設和游客活動卻造成了植被損失和土地退化； 另一方面是保護區基于保護目的限制了傳統鄉村活動，導致鄉村文化景觀的邊緣化。從RLC 的研究技術來看，航拍照片和遙感技術是該領域常用的現代化技術手段。航拍照片結合歷史地形圖是分析過去某段時間土地利用和景觀結構變化的重要技術手段； 遙感技術在制圖方面具有廣泛、準確、經濟、高效的優勢，能夠為GIS 技術的進一步分析提供圖像數據，以解釋土地利用和土地覆蓋變化對鄉村可持續發展的影響。從RLC 的研究內容來看，可以歸納為以下3 個主題：一是RLC 的表征。其突現詞包括：植被、住宅開發、地貌、景觀歷史、土地覆蓋、森林覆蓋、森林、綠色空間。鄉村景觀可以被看作是空間的異質鑲嵌，既可以通過讀取時間動態（景觀歷史），也可以通過調查鄉村中單個斑塊的特定特征來解讀RLC 的過程，如：住宅開發、地貌、植被、森林等。二是RLC 的驅動因素。政策制定、經濟發展突現詞明顯，農業政策和經濟發展都是導致RLC 的重要驅動力。三是RLC 的感知。其突現詞包括：利益相關者和感知。感知是近三年出現的突現詞，其突現強度最高，利益相關者對RLC 的感知研究將成為前沿熱點。

圖5 RLC 關鍵詞突現詞分析

3 鄉村景觀變遷（RLC)的研究內容

3.1 表征研究

RLC 主要表現在鄉村景觀整體意象、鄉村景觀組成成份、鄉村景觀單元的空間位置、鄉村景觀的區域組合、鄉村景觀要素之間的拓撲關系、鄉村景觀環境等一系列鄉村景觀的特征項目上[3]。學者們普遍從某個鄉村個案入手，來探究某個時段RLC 的特征和過程。

鄉村土地利用變化和農業景觀變化出現了新的態勢。土地利用變化方面，主要體現在長期變化。Paudel和Yuan 揭示了美國明尼蘇達州雙城1975年—2006年城市面積擴大82%，農業和森林用地被城市用地取代，鄉村景觀變得單一[4]。但在發展中國家，4～5年時間內鄉村景觀就會發生變化[5]。肖禾等對2009-2012年北京大興等6 個村莊調查發現，建筑用地增長速率減緩甚至下降，農田下降減緩，喬木面積增加，但濕地等其他用地依然保持下降并成為主要的用地來源[6]。此外，中國的“空心村”現象和歐洲的“垂死村”現象普遍，其特點是土地利用率低下，房屋閑置，土地撂荒，大量人口遷入城市[7-8]。農業景觀變化方面，農業景觀逐漸消失、破碎、轉化和隔離[9]。傳統農耕景觀被現代農業景觀所取代，大量水田向旱地轉變，種植結構由全部種植糧食作物轉變為主要種植高經濟價值作物[10]。

鄉村景觀向休閑服務設施景觀的轉變已經成為全球現象[11]。當前土地利用模式的不可持續性主要表現為：旅游用地不斷增加與有限的鄉村建設用地的沖突，土地利用不合理，擴張不規律，由此造成鄉村性的喪失[12]。旅游誘發的RLC 也體現在形態和功能的轉化上[7]，RLC 的5 種類型是添加、延伸、定制、改造、修復[13]。陳麗坤發現旅游開發令生活空間變為經營空間，民居景觀從本土社會脫嵌而出[14]。未來30年鄉村文化景觀發展要么是土地撂荒和景觀產業化的結合，要么是多功能的、具有地方特色的景觀未來[15]。此外，鄉村聲景觀也日趨惡化，經歷了從原真性聲景階段到過渡聲景階段再到旅游新聲景階段的變遷過程[16]。

新鄉紳介入鄉村，推動鄉村社會結構重組。RLC 重要標志之一是鄉村紳士化[17]。新鄉紳獨特的文化品位和消費需求促使鄉村的自然、文化與政治景觀發生變遷，改變了鄉村原有的社會結構，如：族群邊界區隔、階層分化明顯、社交網絡分異、文化信仰沖突等。Sutherland 提出了從現有的農戶內部產生的“農業紳士化”概念，有別于鄉村和城市紳士化，他們的多元化活動增加經濟資本積累，推動文化資本變化，從而導致了RLC[18]。

3.2 驅動力研究

近20年景觀變遷的驅動力和驅動力概念不斷演化發展，在景觀研究中占有不可或缺的地位[19]。RLC 不僅在于構成要素的變化，更具有深層次內涵，這是自然歷史和社會經濟等因素綜合作用的結果。Masunungure發現氣候條件、社會經濟政策及與發展有關的項目是南非兩個村莊景觀變化的主要驅動力[20]。Plieninger 等評估未來鄉村文化景觀變化的驅動因素，全球層面包括國家支持/法規與自由市場經濟的對比、能源密集型生活方式與低能耗經濟的對比；地方層面包括消費者對本地食品需求和對當地文化景觀的欣賞水平[15]。

人類活動在鄉村景觀的塑造上起著重要作用。翁時秀等指出正式權力與非正式權力、政府與村民的互動推動了古村落景觀的變遷[21]。除此之外，開發商、游客也會對RLC 產生重要的影響[22]。其中，全職土地所有者對RLC 負有最大的責任[23]。此外，不適宜的人類活動造成了景觀結構和生態功能發生了不可逆轉的變化。Cabral 等指出景觀破碎化和異質性與人類農業發展、木炭生產、腰果種植、建筑木材收集等土地利用活動有關[24]。

農業政策是農耕景觀變遷的關鍵驅動力。Bezák 等對斯洛伐克5 個山區農業景觀變化的分析表明，社會主義集體化政策對農業文化景觀的影響一直持續到現在，并可能在未來發揮作用[25]。王曉軍等認為中國農耕景觀格局變遷的驅動力在于以中國農耕體系工業現代化為指針的農業政策, 這些政策的結果導致了傳統農耕體系的衰落[26]。

土地撂荒既是歐洲RLC 的表現，又進而產生了嚴重地社會和生態后果。從歐盟層面來看，農田撂荒經常發生在農業生產條件不利地帶，主要驅動要素是農業邊緣化和農村人口的下降[27]。從國家層面來看，與居住區的距離、財政支持不足、農民積極性缺失[28]、不利的農業條件[29]是決定因素。從地方層面來看，補貼和土地質量[30]、可進入性[31]、與鄉村中心的隔離和距離[32]是主要動力。土地撂荒與其他驅動因素相互作用造成農村森林格局變遷[33]和土地退化[34]。隨著時間的推移，土地撂荒區域出現了植被恢復現象，與這種現象相關聯的問題包括：生物多樣性喪失、火災頻發、土壤侵蝕；荒漠化、文化和審美價值喪失、景觀多樣性破壞和水資源供應短缺[35]。

鄉村旅游的不合理開發引發鄉村景觀的反向變遷，破壞了“鄉村性”，降低了鄉村景觀的旅游吸引力[36]。邱云美通過對比兩個原本近似的畬族村落，發現近些年旅游經濟在沙溪村的嵌入，致使兩個畬族村落的價值觀念、族群認同和政策支持出現差異，進而導致村落表現出明顯地景觀變遷差異[37]。Mitchell 考察了3 個加拿大村莊，發現鄉村社區從以生產功能為基礎的狀態向多功能狀態過渡，并指出這種過渡是由“創造性破壞”和“創造性增強”的雙重力量驅動的[38]。

3.3 感知研究

研究居民對RLC 的感知有助于更好地理解景觀動態和社會賦予景觀的意義，最終實現可持續的鄉村景觀管理和規劃。居民感知RLC 內容復雜，不同個體特征、處于不同環境的居民對RLC 的感知差異明顯，Leite發現年齡是農民景觀偏好差異的重要因素，而非性別[39]。Williams 認為在某些地區和某些社會群體中非傳統土地利用政策更容易被接受[40]。

普遍來看，居民對RLC 更偏向消極態度。歐洲學者發現居民感知與土地撂荒的社會性后果聯系緊密，負面感知十分常見[41-42]，在發展中國家，負面的感知通常伴隨著負面行為。城郊小農認為肥沃的灌溉用地減少威脅了他們的生計，增加他們的不安全感，為了彌補生產空間的缺失，許多小農試圖在農業生態區擴大土地利用[43]。這種消極的感知是由于居民對傳統生活方式和鄉村景觀懷有強烈的地方依戀[42]和地方認同，當然個人與地方強烈的情感聯系也可能使居民產生積極的感知，彭建超等發現地方認同與中國農村土地整治工程的質量對景觀的正向變遷感知起著重要的中介作用[44]。

居民對景觀變化、ES、可持續生計三者關系感知復雜。居民普遍能夠感知ES 的類型，并重視ES 的供應，但是居民仍然認為耕地比森林更重要，且ES 成為導致他們貧窮和缺乏其他機會的結果[45-46]。實際上，從森林景觀過渡到農業景觀不一定會帶來更好地生計結果，還可能喪失放牧的土地和飲食多樣性[47]。

其他利益相關者感知方面，Javier Caletrlo 研究旅游者對景觀變遷的承受力，并試圖找到臨界值[48]。Zagaria 等從多個利益相關者出發，探討當地農民維護種植園的能力和意愿，并將游客的景觀偏好納入其中[42]。

以上可見，RLC 感知的研究對象把農民作為一個整體，或僅基于某一變量對農民進行分類，但是這對于感知不同管理策略和由此引起的景觀變化來說，是很差的評價因子，特別是隨著新鄉紳嵌入鄉村，農民類型越來越豐富。因此，需要構建基于農民個性屬性的類型學，捕捉農民對鄉村景觀的地方依戀作用。此外，研究利益相關者對景觀變化的差異化感知將是討論未來景觀發展的重要內容，特別是在解決發達國家農業撂荒和發展中國家農業擴張問題上。

3.4 影響研究

工業化帶來的鄉村景觀簡化會侵蝕人與自然之間的聯系、社會關系，在極端情況下可能會嚴重破壞關系價值[49]。以農業工業化為表征的景觀簡化，被認為是陸地生態系統的主要威脅，它會影響ES 的多樣性。尤其是那些參與調節生態過程（調節生態服務系統）或與精神富裕、文化或地方認同（文化生態服務系統）有關的服務。Auer 等認為農業化的代價是自然環境的嚴重損失和維持文化生態服務系統的鄉村生計變化，并影響了與文化生態服務系統相關的無形價值和社會習俗[50]。Tolessa 的研究表明：由于1973-2015年埃塞俄比亞中部高地耕地取代森林，造成侵蝕控制、養分循環、原材料供應等ES 的減少，ES 價值損失約369 萬美元[51]。僅靠空間數據不足以評估對ES 的影響，Theo 等認為歐盟和國家政策推動景觀變化進而對景觀服務產生了重大影響，這些影響往往是嚴重但無形的，包括生物多樣性、文化認同和景觀特征等方面[52]。相比之下，傳統農業景觀通常能夠保持供應、調節和文化生態服務系統的平衡。傳統的管理實踐活動被證實更有利于棲息地多樣性，例如干草制作、放牧小型反芻動物、砍伐、柴火收集和養蜂等[53]。

3.5 可持續路徑研究

聯合國可持續發展目標強調，需要更好地處理景觀變化與生計和社會福利之間的關系。Macario 等建議結合農業環境政策提升鄉村景觀的美學價值和娛樂價值，采用ES 付費的方式吸引旅游者，為鄉村經濟帶來真正的資產[54]。肖禾等認為在自然土地數量減少的情況下，重視半自然土地的自然價值，從而有效地保護生物多樣性[55]。Goswami 等提出加強對物理和金融基礎設施，環境健康與安全，社區的行為變化和政治意愿的規劃，以促進景觀可持續發展，增加生計機會[56]。Wang 等建議執行科學的土地利用發展規劃和生態恢復，以保護生態系統并提升傳統村莊的可持續性[57]。與此同時，鄉村經濟轉型背景下，需要建立傳統鄉村景觀和新型鄉村經濟體之間的關聯，可以通過提取鄉村景觀的內涵要素與鄉村經濟體的功能、綠地、交通、公共空間、排水、標識等內容進行耦合[58]。

可持續發展科學的一項核心原則是理解當地的生態知識，加強對ES 和景觀脆弱性的認知，這是提升社會生態系統可持續性和復原力的關鍵。Sara 等強調基于生態動力學的本地知識和科學知識的結合有助于制定有效的生物多樣性保護策略[53]。Ribeiro 等發現低集約經營的傳統土地利用方式有助于提供多樣化的ES，并有助于保護文化景觀[59]。

在上述議題中，學者們多關注城市化、工業化、鄉村旅游、紳士化為鄉村生產景觀、生活景觀、生態景觀帶來的反向變遷。但是，鄉村景觀的正向變遷卻少有關注，唯有杜春蘭表示鄉村與城鎮化過程帶來的產業融合并不矛盾[58]。因此對于“產業融合和鄉村經濟轉型中能否實現鄉村景觀的可持續發展？”這一問題的回答也就無法達成一致意見。誠然，外力嵌入鄉村不可避免地對鄉村景觀產生強烈擾動，傳統與現代、農業與非農、新鄉紳與舊鄉民的碰撞將加劇人們對鄉村景觀反向變遷的認知。然而，基于中國的鄉村振興戰略與部分案例研讀，筆者更傾向于正面看待該議題。在產業融合和鄉村經濟轉型已然成為不可逆轉的潮流背景下，以鄉村旅游為主的非農化作為一種新的產業興旺策略進入鄉村，在促進鄉村文化景觀保護、鄉村聚落景觀營造等方面具有無與倫比的優勢；同時，鄉村紳士化源于對鄉村的地方依戀，他們對城市化和現代化有著深刻反省，具備多元和包容的價值觀，能夠重現和重構鄉村景觀價值，走向鄉村景觀正向變遷。

4 鄉村景觀變遷的主要研究方法

學者們在該領域研究方法的嘗試上較為活躍，綜合采用了來自多個不同學科的研究方法，如地理學、生態學、社會學、心理學等（見表1）。

表1 主要研究方法、技術手段及代表性成果舉例

定性與定量方法相結合成為一種最新趨勢。過去RLC 通常是基于多時相衛星圖像的空間格局變化研究，便于獲取大量數據對土地利用和土地覆蓋變化、各驅動力指標進行科學精確地評估和測定。但是卻無法解讀隱藏在RLC 過程中的深層次信息，例如：人類對RLC 的感知及RLC 對文化生態服務系統的影響。因此，將制圖學研究和社會研究方法相結合可以更好地理解鄉村景觀的變化[60]。

5 結論、不足與展望

5.1 結論

本文基于可視化軟件繪制的知識圖譜，通過對作者共被引分析、國家或地區合作網絡分析、關鍵詞共現分析和突現詞分析,掌握RLC 領域的研究熱點及前沿方向。

（1）近10年研究數量整體呈現出上升趨勢。經歷了波動增長、緩慢增長、快速增長3 個階段。

（2）研究內容聚焦于RLC 的表征、驅動力、感知、影響和可持續路徑等，案例地多選取土地撂荒區、自然保護區、鄉村型遺產地、城鄉結合部等熱點區域。

（3）從研究方法來看，RLC 的相關研究綜合采用了來自多個不同學科的研究方法，技術手段多樣，近年來呈現出定量研究方法與定性研究方法相結合使用以及多種不同學科背景的研究方法交叉使用的新趨勢。

5.2 不足與展望

基于以上對RLC 文獻的分析與梳理，尚有如下議題存在不足，亟待后續完善：

（1）鄉村非物質景觀變遷和鄉村景觀正向變遷。目前學者主要關注鄉村的土地利用/土地覆蓋變化、聚落景觀和建筑景觀的功能和形態變化，且多為鄉村景觀的反向變遷研究。然而，鄉村的傳統文化、民俗信仰、價值觀念、生活方式和生態知識等非物質景觀卻少有關注。在鄉村振興戰略的指引下，鄉村景觀扮演著正確的指引者身份。品質化鄉村旅游和鄉村紳士化作為鄉村振興的重要路徑，勢必會為推動鄉村景觀保護、重構、活化，是對RLC 表征和正向驅動力的重要補充，也能為其他鄉村景觀的可持續變遷提供借鑒。此外，基于國家和地方層面對歷史和當代驅動因素造成的變遷結果進行比較，以便為未來的發展和解決方案提供信息。

（2）利益相關者對RLC 感知的差異化研究。RLC 的施加者和檢驗者都會對RLC 產生感知。現有研究大都從當地居民單一個體的感知入手，如何納入多個變量、基于類型學對當地居民及其他利益相關者進行感知的差異化研究，如何整合在地不同利益相關者的問題感知并提出滿足不同利益相關者的景觀管理策略將是未來的研究方向。

（3）本土化的政策設計與制度安排研究。RLC 受到多重因素的影響與制約，各國家甚至各地方的社會經濟文化環境、發展模式選擇等都會造成其變遷差異。如何處理非農化的介入與鄉村景觀的平衡？如何處理景觀變遷、ES、農民可持續生計三者的平衡？ 政府治理視角下合理的政策設計與制度安排無疑是解決這兩個問題的關鍵點所在。