關于人工智能時代翻譯技術倫理性的思考

劉耀欣

（西北師范大學外國語學院，甘肅蘭州 730070）

0 引言

當今時代，社會、經濟的發展離不開大數據、人工智能（Artificial Intelligence，以下簡稱 AI）、物聯網、5G 等新一代信息技術。AI 是新一輪產業變革和科技進步的核心驅動力，正在釋放巨大能量。在翻譯領域，得益于AI 技術的發展和普及，翻譯行業也引來了重大變革，AI 技術通過大數據等來進行網絡搜索、圖像識別、音視頻處理、輿情監控，為人類社會創造了巨大的價值。就AI 驅動的翻譯技術創新方面，機器翻譯節省了時間和經濟成本，提高了效率，但引發的諸多翻譯倫理問題不容小覷，值得翻譯界深思與重視。

1 人工智能與翻譯

在國家“人工智能發展規劃戰略”的有力推動下，AI 技術成為引領經濟和社會發展的關鍵。那么什么是AI 呢？不同的人有不同的定義，總之它包含“人工”和“智能”兩部分。人工指由人來指揮、操作計算機，而智能又包括計算機模擬人具有某些思維。另一種說法就是人通過在計算機上設定相關程序來進行海量信息采集、數據分析，模擬出人類的思維和感覺。過去，人們為了完成某項工作，勞時費力，進展很慢，但利用新一代計算機人工智能技術，幾秒鐘內就可以完成。就翻譯領域的人工智能來說，通常是計算機通過預處理、核心翻譯、后處理三大流程將自然語言匹配規整為目標語言，也有圖像識別，QR 翻譯圖像中的文字，音頻可通過識別轉換為目標語等。本文認為，人工智能給當下翻譯產業帶來了巨變。相比過去的人工翻譯，利用智能技術，翻譯的效率和準確率也提升了無數倍。AI 驅動的翻譯技術創新已經引發了翻譯實踐、翻譯行業和翻譯教育產業的變革，同時也帶來了新的機遇和挑戰（王華樹，王鑫，2021）。

2 翻譯技術

2.1 翻譯技術的定義

翻譯技術指翻譯人員在翻譯過程中借用計算機進行輔助翻譯、修訂、校對的技術（ISO 17100，2015）。一大批互聯網企業，如百度、有道、騰訊、微軟、谷歌、DEEPL、科大訊飛等在語音識別、圖像識別、人機互動等智能翻譯等領域大力推行“AI+”理念，紛紛推進發展智能翻譯業務，這推動了翻譯技術領域的發展與變革。可見，AI 技術的應用為翻譯領域注入了強勁的驅動力，新時代的翻譯技術也呈現出萬象更新的趨勢。

2.2 翻譯技術的現存問題

當下，日趨成熟的翻譯技術運用于多種場景，為用戶提供了諸多便利，但是科技是把雙刃劍，我們也應看到翻譯技術所帶來的一系列問題，主要包括隱私泄露、信息安全、知識產權糾紛、翻譯技術倫理等問題。

王華樹（2021）指出：“機器翻譯的大范圍應用帶來最主要問題是知識產權和技術倫理的問題。”就知識產權問題而言，翻譯技術研發方可能會在未經用戶授權的情況下，泄露用戶的翻譯數據，侵犯用戶隱私。另外，翻譯服務提供商在接受翻譯項目進行翻譯時有可能會把A 公司的某數據參考用于B 公司。以上問題都觸及到侵害客戶隱私、數據安全和知識產權糾紛問題。關于倫理道德方面的問題，例如，一些機器翻譯廠商為了謀利或著擴大社會效益，會夸大機器翻譯的能力。另外，部分翻譯主體為了滿足客戶需求，而在使用翻譯技術的過程中，濫用技術和工具，這可能會導致“機翻痕跡嚴重”，從而造成人“機”權責不清、互相推諉、嫁禍于機等相關問題。

3 翻譯倫理

倫理是人類行為的道德尺度，翻譯作為一種文化活動及社會行為，也需要受到道德標準的制約。彭萍（2013）認為，翻譯倫理涉及譯者、中間人、讀者和社會等諸多要素。任文（2019）認為翻譯倫理是倫理問題在翻譯領域的投射。本文將翻譯倫理定義為翻譯行為主體在翻譯或翻譯相關活動中所遵循的道德準則。切斯特曼（1997，2001）把翻譯倫理的研究劃分為四種主要模式：（1）再現的倫理（ethics of representation），（2）服務的倫理（ethics of service），（3）交流的倫理（ethics of communication），（4）基于規范的倫理（norm-based ethics）。 除此四種倫理外，“責任”倫理由約納斯在1985 年提出，他試圖在譯界創建一條譯者道德標準，如同醫生道德誓言一樣。總共有九條，其中就包括譯者忠于職業、尊重翻譯職業歷史、愿與其他翻譯者分享經驗和技巧、公正再現原文等準則。

據中國翻譯協會發布的《2019 中國語言服務行業發展報告》中的數據顯示，80%的專業譯者認可翻譯技術的使用能夠有效降低翻譯成本（中國翻譯協會，2019:18），但在翻譯技術高速發展的今天，機器翻譯領域存在著諸多譯者倫理問題，應該引起我們的思考。例如，在使用翻譯技術的過程中，有這樣一種現象，翻譯主體為了節省時間和經濟成本，濫用技術和工具。許多譯者大量借助計算機翻譯技術，在谷歌、百度、有道、微軟、DEEPL 等機器翻譯系統上批量上傳文檔并一鍵翻譯，然后將翻譯文本復制粘貼，稍作編輯、修改就提交給出版商，這其中的翻譯準確度、忠實度都有待考量。而一些出版商也是為了經濟效益，隨便甄選校訂就加以出版，導致市面上很大一部分翻譯的書籍機翻痕跡嚴重，令讀者“讀而生畏”。我們大多數人也碰到過很多著名的獲獎書籍被“火熱”地翻譯出版而讀不下去的現象，這就涉及到譯者倫理問題。

前段時間網上流傳有網友指責某譯作“機器翻譯痕跡嚴重”的事件，引起了翻譯界的廣泛思考。事實上，這就涉及到譯者倫理問題。當前翻譯作品產出的質量主要取決于譯者，比如他是否遵從了對原文忠實的原則，即翻譯“信、達、雅”的原則。優秀的譯者通常可以熟練駕馭機器翻譯，在機器翻譯的基礎上進行巧妙的處理，如果譯者能夠以對原作者與讀者負責任為己任，就應該在借助翻譯技術手段的基礎上進行較好地譯后編輯與處理，避免嚴重的“機翻痕跡”（崔啟亮，2014）。

另外，翻譯技術雖然提高了翻譯時效，節約了經濟成本，但同時也有可能會違背翻譯倫理中的一些基本原則。比如，涉及到的翻譯倫理再現問題，譯員利用技術在處理一些復雜化和碎片化的問題時，可能會丟失源文出處和上下語境的相關信息，無法忠實表達原文信息與含義；又如部分機器翻譯服務商，夸大吹捧機翻能力只為謀利、擴大效益，這有違翻譯服務倫理；再有一些學生或不專業的譯者，不假思索直接利用機器翻譯，稍作編輯改動便提交完成翻譯作業或任務，這是翻譯主體性的喪失，有違翻譯規范的倫理；尤其是文學翻譯，翻譯服務商會在客戶不知情的情況下利用機器翻譯完成任務，再向客戶稱是人工翻譯，這破壞了誠信的倫理原則。

還有一些值得注意的倫理問題，若在翻譯過程中，大力使用翻譯技術，這會導致譯者和翻譯機器的能力常常遭遇不公平地對待，因為是譯者借助機器譯成，但人們有可能會將質量上乘的譯作全部歸功于其中一方；而有時候譯作未經許可便被傳播和濫用，導致翻譯服務方沒有公平地對待。最后，譯者的責任倫理問題至關重要，因為翻譯是雙向的，甚至是多向的，發起人與譯者，譯者與贊助人，這都有權責雙方的利益關系。“能為翻譯負完全責任的，只有作為翻譯主體的人（郝俊杰，莫愛萍，2019）。”因此，翻譯過程中遇到的以上諸多倫理問題值得我們關注與思考。

4 結語

翻譯技術的倫理問題凸顯已成為不爭事實。翻譯技術正進入一個高速發展、需要確定倫理規約以自我完善的階段（藍紅軍，2019）。翻譯界從業人員應當充分把握當下智能時代的機遇與挑戰，樹立翻譯倫理意識，本著對他人負責任的人倫道德意識，轉變翻譯技術觀念，熟悉運用翻譯技術、軟件與工具，及時更新知識結構、不斷學習提升自己的翻譯能力，以期在翻譯技術的幫助下產出更多更好的優質譯文，助推中國文化走出去，助推世界文化藝術層面的繁榮；政府及有關部門也要加強監管翻譯技術利益各方經營行為，促進翻譯技術規范和數據共享安全。另外，Chesterman 提出的倫理模式可以為新時代語境下（人工智能時代）的翻譯提供倫理標準；我國出臺的《譯員職業道德準則與行為規范》也對如何處理譯員與技術的關系提出了規范性、前瞻性要求，這都體現了翻譯界對翻譯倫理問題的重視（任文，2020）。