簡析二戰日本的南進戰略

李蘊博

（武漢大學，湖北武漢 430072）

1 日蘇關系與北進戰略的流產

自1905 年日俄戰爭后，日本從未放松向北推進的戰略規劃，“北進”一詞經常出現在戰前日本軍隊的各種文件和有關當局的批示中。然而，北進戰略的具體內容卻在不斷發生變化，這與日蘇關系變化和東亞的形式的發展密切相關。

早在1918 年，日本作為協約國的一員干涉蘇俄革命時就在西伯利亞地區駐軍。日本對西伯利亞的出兵占領長達六年半。1925 年，雙方簽署了《日蘇基本條約》，日軍才從西伯利亞完全撤出，條約確認在遠東各自的權利，雙方關系一定程度上得到緩和，但北進的聲音仍然存在。

1931 年，日本開始侵略中國，在日軍威脅下，東三省迅速成為日本的殖民地。日本和蘇聯的利益發生嚴重沖突，雙方之間的戰略關系變得復雜。蘇聯在此前曾聲援中國抗日，但不久又宣布“嚴守中立”，并向日本提出締結互不侵犯條約。由此日本方面得以確認蘇聯沒有在滿州進行軍事行動的打算，進而放手展開侵華戰爭。在整個侵華戰爭期間，日本的戰略重心放在中國大陸。隨著德日兩國的日益接近，日蘇關系開始迅速惡化。雙方相繼發生了一些列的軍事摩擦，以1939 年6 月的“諾門罕事件”規模最大。由于在諾門坎的失利，日本開始謀求協調與蘇聯的緩和。1939年德國閃擊波蘭，在歐洲進展迅速。蘇聯開始以歐洲為首要的戰略方向，也需要緩和對日關系，避免東西兩面吃緊。日蘇雙方有了相互接近的共同需求。日本遂開始尋求包括蘇聯在內的德日意蘇大同盟。但由于蘇聯與德國在芬蘭和巴爾干地區的沖突談判并未取得成功。雖然沒有形成四國同盟，但由于日本方面的努力，兩國最終簽訂了《日蘇中立條約》。該條約旨在協調劃分日蘇在中國北部的利益，這為日本日后大規模南進解除了后顧之憂。條約的簽訂使得日蘇關系重新往緩和的方向發展。即使蘇德戰爭中德國一再催促日本北上對蘇作戰，日本也不愿意打破這一戰略平衡。這是北進論被放棄的重要原因之一。

1941 年希特勒入侵蘇聯，世界形勢陡然發生變化，日本方面面臨新一輪的戰略抉擇。戰爭初期，日本軍方高層普遍認為德國對蘇作戰會在幾個月內迅速取得勝利，而作為德國盟友，日本應該迅速實行北進，抓住這一天賜良機，趁蘇聯后方空虛迅速占領西伯利亞。但關東軍反對北進論，認為備戰需要相當的時間，此時北進還為時過早，蘇德戰場的形式還不甚明朗，應該在戰爭形勢發展到可以明確判斷遠東蘇軍守備力量的前提下再實行北進。加之海軍方面長期以來一直主張先南后北，日本軍方最終決定暫且擱置北進計劃，待到蘇德戰場形勢有利后再進攻蘇聯。日本方面研究認為，蘇聯在蘇德戰場吃緊的情況下會抽調遠東軍隊，如果蘇軍抽調兵力超過總兵力的二分之一，關東軍即可開始對蘇作戰。由于日本高層對德國方面持樂觀態度，遂在蘇德戰爭初期做了一系列的針對蘇聯的兵力調遣，即關東軍的“關特演”。但隨著蘇德戰爭逐漸膠著，日本方面對于德國速勝的期望逐漸落空，原本期望的蘇聯大規模向西調兵的情況也沒有出現，蘇軍雖有抽調，但仍在遠東保持著相當多的兵力。在這種情況下如果強行推進北進戰略，日本方面頗感兵力不足。但由于在中國戰場的壓力，日軍又無法在向東北方面增兵。海軍此時又大肆鼓吹南進戰略，日軍統帥部終于放棄對蘇開戰。抉擇至此，在蘇德戰爭影響下而一度喧囂的北進論自此低沉下去，始終未付諸實施。

2 南進戰略的政策思想淵源

南進說早在明治時期就開始流行，在文明開化與富國強兵兩大政策的影響下，明治政府積極擴充軍備，希望能效法西方列強，廣泛殖民擴張。但由于明治維新初期日本實力尚且不足，南進說在這個時期還停留在對東南亞的移民和通商。明治時期日本的南進思想主要集中在民間，以經濟開發為主要基調，而且僅僅提留在紙上談兵的階段。

到了大正時期，日本在經濟，政治，軍事全方位認識到太平洋地區的重要性。巴黎和會使日本獲得了德國在太平洋上赤道以北的南洋群島的委任統治權。日本遂在1922 年設立南洋廳來統治南洋諸島，隨著日本開始將美國作為假想敵，東南亞地區重要的戰略地位開始顯現出來。一方面在南洋群島的軍事存在可以遮斷美國在太平洋的主力艦隊的西進，有效地控制菲律賓。另外南洋群島還可以作為將來向菲律賓，新幾內幾亞、波利尼西亞諸島發展的基地。

而到了昭和年代，南進論漸漸地向政策化演變。特別是九·一八事變后，日本就走上了由中日戰爭向太平洋戰爭的道路。九·一八事變后的主要問題是滿洲問題、中國問題，而南方問題不是主要關注的問題。日本在南方問題上主要關注經濟方面。在深陷戰爭泥潭，國際封鎖和自身資源匱乏的情況下，日本開始覬覦東南亞的各類自然資源。在海軍中甚囂塵上的南進論也對南進的國策化起了重大的作用。這個時期南進成為了日本軍界的熱點話題。

3 南進政策的確立

法國投降后，日本才真正確立了南進政策。日本對南方作戰的第一步始于對法屬印度支那當局的大規模進攻。日本在法印擴張的同時，對遭受戰敗的英國施加壓力，迫使英國同意關閉滇緬公路。

日本作為島國人力和資源是相當有限的，尤其在中國這樣一個幅員遼闊的國家作戰時這種劣勢就更加凸顯出來。侵華戰爭中，日本經濟力量與戰爭不相適應的矛盾非常突出，大量的人力、物力、財力被消耗在中國戰場。日本在中國的大量投入和長期的戰爭消耗使其內外交困。為了擺脫中國戰場的困境，決定孤注一擲，實施其“南進”戰略。把絕處逢生的希望寄托在發動太平洋戰爭上，以隔絕中國政府和英美勢力之間的聯系。

當日本在中國戰場陷入困境的同時，德國在歐洲卻呈席卷之勢。法、荷等國戰敗投降，英國困守本土，這使得英法荷在東南亞的殖民地搖搖欲墜，極大的刺激了日本南進的野心。在1941 年蘇德戰爭爆發后，日本無任何后顧之憂，可以放手大舉南下了。

此時的英美，對日毫無作戰準備，戰略重心主要放在歐洲、大西洋地區。亞太力量極為薄弱，反觀日本方面卻早已做好充足的軍事準備，且不說英美此時的陸上力量極弱，就海空部隊來說，日本也在太平地區占盡優勢。日本方面判斷，偷襲美國的珍珠港太平洋艦隊，能在短時間內奪取太平洋制海權，從而在戰略上確立巨大優勢。

南進政策的實施也是這個時期日本經濟的迫切需要，為此不惜對英美一戰。由于美國對日本的禁運，日本石油嚴重匱乏，全國石油儲量不足兩年之用，因而獲取東南亞地區的石油成為重中之重。在這樣的背景下，日本最終確定了南進戰略，日本南進的目標主要可以概括為四點：第一，掠取其自身所嚴重缺乏的戰略資源，如東南亞半島的橡膠、錫和大米，荷屬印度群島的石油，澳大利亞的鐵礦石、煤、小麥和羊毛等。第二，通過在緬甸作戰，以配合中國戰場的日軍截斷滇緬公路，阻止英美向中國援助抗戰物資。第三，開辟新的戰場以擺脫在中國戰場的僵局，改變自身的戰略環境，通過成功的對外戰爭為自己營造更好的國際形勢。第四，削弱英美在亞太地區的力量，為日后在全球范圍內和英美決戰打下基礎。

4 南進的結局和關于南進戰略的幾點結論

日本是在中國戰場陷入困境的情況下不得已南進，發動太平洋戰爭。戰爭初期日本試圖通過對珍珠港的偷襲以達到迅速消滅美國海軍主力的目的，確立宏觀的戰略優勢，在經濟上確保重要戰略物資產地和海上交通線，建立以日、偽滿洲國，華為核心的大東亞共榮圈，實現重要物資自給自足。與德意合作進而迫使美國屈服，切斷重慶政府西南方向的物資供給，在德國在歐洲也處于優勢的情況下，最終迫使美國退出戰爭，形成隔洋對峙的局面。然而，事實證明，戰爭形勢的發展出乎日本的預料，戰爭初期通過奇襲建立的優勢并未維持太久。在美國的戰爭機器全面發動起來后，雙方生產能力的巨大差距使戰局開始逐漸逆轉。新的大戰使日軍的全盤戰略陷入被動。本來是為打開對華戰爭出路而發動太平洋戰爭，卻使對華戰爭更加走入絕境。日本既無法以南進支持其對華戰爭，也無法從中抽身專注于太平洋戰場。南進戰略最終使日本陷入了最不愿意看到的兩面作戰的窘境。